|
|
感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
今天粗略比较了一下sm与小a,sm是网友的，豪华版本，2700m左右，小a是660的版本，用的耳机是mx500,px200,595,860,音源是电脑黑金声卡，ipod,随身听790，音源不好，也没有小4之类高档耳塞，故只能粗略比较，不过应该也能反映出这两个mini二房的基本素质。谈不上评测，谈点感觉供大家参考。
1.外观 外观上二者差别悬殊，sm一看就是商品机，小a可谓名副其实的dry,sm比小a更紧凑，也更窄点，做工精致，尤其是螺丝可以用手旋，不像小a动不动就要用螺丝刀，从这点看sm使用方便性更胜一筹，细节做工一比较更是觉得小a粗糙，不过也充分体现了dry特色，希望今后在外观工艺上能有所改进。
2.推力 因没有高阻耳机，故无法真正反映二者潜力，推低阻耳机二者都能胜任，能明显听出加了二房后的提升，用低阻耳机的朋友可以大胆使用，一定有提升，尤其在mx500上表现惊人，二者针对随身听的定位很成功，当然用低阻大耳机也有很好的提升，应该说推低阻耳机二者推力都够。由于小a我是用电源供电，而sm网友只带来电池，感觉上小a推力似乎更大，但sm加了电源后如何就不知道了
3.音质 很明显，小a在高频有修饰，清亮动人，sm声音非常中性，平衡，从发烧角度讲，sm也许更符合优良二房的要求，但从音乐欣赏角度讲，小a很有特色，尤其是欣赏民乐流行似乎更动听。你要培养dx们说的正确听感，建议选sm,你喜欢清晰明亮的声音，选小a.音场上sm更胜一筹，空间感更强，音场宽度二者差不多，深度sm明显有优势，因此播放交响乐也更好。用小a音场靠近，更清晰，用sm，音场拉远了，厅堂感更强。
4. 总的说小a很有特点，尤其是没有比较的情况下很动听，很讨好耳朵，作为日常欣赏音乐毫不逊色，当然过于清亮也导致长期聆听也许会有点累，sm声音符合二房的标准，如实反映前端，你不会有惊喜，也更适合从专业角度欣赏音乐，术语叫培养正确听感对吗？
5. 在前端一般的情况下，小a物有所值，从日常欣赏音乐角度说不逊与sm，更好的前端下表现如何没试过不好说，抛砖引玉，留待高手评测。 |
|
发表于 2005-1-30 15:15:16
提升卡
变色卡
楼主
