刀映残阳，马勒戈壁~~~2x-S故障了~~~兼谈与SCL5之比较~~~上无码图~~~

james12

交易区新帖推荐

题记：刀映残阳，马勒戈壁~~~

以上，前半句是为了对仗，后半句才是抒情的重点。






在我的粗暴使用下，服务了一年零三个月的2x-S终于出现故障  明显偏音，左耳音量变得很细小，中低频也偶尔开始出现杂音。

估计是导管有堵塞，单元挂没挂不知道。2x没滤网，始终是个隐患。也怪我自己用得太大大咧咧，平均每天使用2小时以上，听完就揉成一团塞包里，很少清理，干燥剂也没怎么用。

保修期已经过了，刚刚发信联系Sensa，询问维修方式和价格……还没回复，估计价会很黑，而且在米国弄个来回，怎么样也得浪费个两周……想到这里，前半句也不要了，直接马勒戈壁的~~~

段落标题：灾情汇报完毕，下边讨论SCL5~~~

其实早在一两周前就开始发觉2x听感不对劲了。当时的想法是：全力抢救，实在没辙了就找个替补。替补就不打算再上定制了，瞄来瞄去，瞄上了SCL5：江湖传闻SCL5素质强大，听感风格接近歌德，我喜欢。






SCL5今天收到了，四个月左右的国行，成色没得说。公然开插。插了一阵，发现：

1、SCL5确实和E5C有不同，主要表现在高频的改良。听过5C，在D50下高频毛刺一丛丛的，像张毡毛垫子；而同样D50下的SCL5，高频柔顺，齿音控制得很好；

2、SCL5声场很不错，有宽度，也有纵深；

3、SCL5氛围很不错，强烈的包围感，叫人投入；

4、SCL5热情厚重，偏下盘，中频肉、低频结实；高频偏暗；男声极有力度和质感；简单说，就是——有王气；

5、SCL5相当挑前端，在A826下，声音很平面，中低频糊；D50下，空间感和分离度马上出来了；DAC1U下，声场和三频解析又达到一个新的高度；

6、SCL5佩戴很舒适，尤其是黑海绵套；虽然线很硬，但是很少听诊器效应。

看完以上，可能会有TX开始暗自澎湃：SCL5果然是副神塞！盛名之下，着实无虚！隔两天老子也要来一条！……别着急，好话说完，下边开始AB。AB的对手，当然是2x-S（我就这么两条塞子），虽然这个对手已经武功半废。

恶俗海报：宿命的死斗！定制2单元（半残） vs 顶级非定制2单元~~~

先说，我以前也从来没有直接AB过2x和顶级非定制动铁。那天，我下午收到2x，而改模5C就刚刚在上午寄出。

擦肩而过。

而一年后的今天，终于不可避免地碰撞。这是宿命。

定制比非定制强一截，这个，大家都是有心理准备的。然而，今天情况有点儿特别，相信各位看官也已经在暗自琢磨：毕竟2x已经身负重伤，SCL5正状态神勇，再加上热烈的风格优势，鹿死谁手，着实难下断言……

虽然，我很想卖个关子，但遗憾的是：这场对决真的没啥关子好卖。

局面实在是太一边倒了。

版规有云：禁用“秒杀”之类极端辞藻。虽然我一向是良民，这次也只好违规一回了。没法子，说话要对得起良心啊。

虽然2x已经半残了，虽然SCL5风格比较对我胃口，虽然我有喜新厌旧的劣根性，但是SCL5还是被瞬秒，并且基本没有什么找回场子的余地。

1、声场，或者说，空间感：胜负只在几耳朵。公允地说，SCL5的声场不小，单比块头，2x也没什么大优势。但是，2x营造出的音乐空间是充分立体的，音符像形状各异的云朵一样飘浮其中；相对而言，SCL5的空间只是一个上下左右延展的二维，声音是画在纸上的线或者面。

2、解析：这也是实实在在的差别。2x解析强大很多，细节比SCL5下边多不少，而且值得赞叹的是，细节错落有致、各归其位——都在那儿，但是从不喧宾夺主。而且，说2x的解析强，是指的三频解析均强。

3、高频：这是胜负区别最大的部分。2x的高频延展极其优秀，水晶般清亮透明，LG314兄认为表现超越小四（我没听过小四）。而SCL5的高频是公认的软肋，同时由于高频的延展不够而导致整体听感都显得偏闷。这绝对是一耳朵的区别。

4、低频：这部分胜负区别也很明显。不是SCL5低频不好，下盘是SCL5的强项，但是——2x的低频实在太优秀了！论下潜、弹性、质和量的平衡，我从来没听到过在2x之上的低频表现。一个事实是：ES3的低频普遍享有盛誉，但是在2x逐渐增多之后（当然，到现在也没多少），开始出现一些认为2x的低频甚至好于ES3的观点。同时，可以参考神秘高人CTUU（好像是这么拼的？）对2x低频的评论——我认为，他评论里的赞誉一点也不过分。总而言之，拼低频，SCL5实在不是2x的个儿。

5、中频：这部分，SCL5终于有得一说。SCL5的中频，就是传说中5C的中频，热情、切近、肉感、富有感染力，我觉得真的是很有特点也很优秀。

不过，还是输了。

输在两点：1、粗糙；2、低频中频界限不清，互相污染。

2x的中频，接近AKG风格，是纤细而精致的，量感不大，但——充满密度！清晰、绵密、温文尔雅，在亮丽的高频和强劲的低频中间落落大方、楚楚而立，丝毫不落下风。SCL5的中频明显量大出一圈，结像大而边缘不清，声音厚而略嫌松弛，热情是热情，然而热情得粗糙，且中低频衔接不佳，偶尔互相混杂。

中频都输了，SCL5也就基本上是全面溃败的宿命了……尽管如此，战斗还没有结束：

6、三频衔接：2x的三频独立来看都很优秀，衔接上也很自然没有明显缺陷；SCL5刚刚说了，中低频界限不清。

7、气势：这部分，SCL5终于胜了，因为……解析没人家好-_-

试音曲目，依然是《角斗士》原声中的交响suit。高潮部分，SCL5的低频似潮水汹涌，一浪接一浪，堂音和混响如滚雷阵阵，由远而近奔袭而来，无可抵挡。相对而言，2x的表现过于精致，低频解析和器乐分离度极好，纤毫毕现的同时不免气势有所缺失。

泼墨山水的气势确实强过细腻的工笔.

8、女声：邓丽君之类的柔美女声，2x更柔美；Sade之类的沙哑爵士女伶，2x更有质感；梁静茹之类的清澈流行女声，2x更纯净。没啥说的，秒杀。

9、男声：这部分，有点难以决定。SCL5的男声是很好的，有力量有质感；而2x的男声同样质感出色，精致和密度则更胜，但是略有些纤细。就我个人来说，还是喜欢2x一些。

10、古典器乐：2x胜，不能说秒杀，但是优势很明显，音色正许多、音染少许多、分离度好许多。

11、整体审美风格：这是见仁见智的部分。就我的个人喜好来说，虽然我很喜欢SCL5类似歌德的热烈风格，但是2x的审美，显然是更高一层次的——静如处子、动若脱兔，柔美中有力量，冷静中有激情，声音含蓄而有深度。难得三频俱强，更难得是搭配得和谐圆融。

啰里巴嗦说了一长串，就到这儿吧。好了，结束了结束了，被秒得鼻青脸肿的SCL5同学别哭了，站起来，擦干净鼻血还是条好塞~~~

结论：2x还是非修不可，再贵也得修~~~马勒戈壁的~~~

[ 本帖最后由 james12 于 2009-7-27 23:48 编辑 ]

快乐小猪

阅~

chxg9600

卧槽,强

banike

草泥马卧槽

ywp312

吃过山珍海味....怎咽的下粗茶淡饭

chris8302

SCL5最让我接受不了的那个绿线~~~~~~~

CXD2678

这两年sensa还是厚道些了。维修费最高应该不超过300刀。LZ可能也知道，2xs的设计决定了所谓的维修就是换一条新的(如果你选择两边都修，他们一般都会这样建议你)。我用了两年后坏了并返修。当我最终收到一副全新的2xs时，我想，如果每一副能坚持三年，之后花300刀弄一副全新的，感觉还是相当不错的。BTW，现在的2x可以提供可换线的设计，LZ可以趁此机会考虑。

james12

原帖由 CXD2678 于 2009-7-29 12:55 发表
这两年sensa还是厚道些了。维修费最高应该不超过300刀。LZ可能也知道，2xs的设计决定了所谓的维修就是换一条新的(如果你选择两边都修，他们一般都会这样建议你)。我用了两年后坏了并返修。当我最终收到一副全新的2xs ...

多谢老兄指教，正在向Sensa询问修复的价格，等待回复中

我理解，2x维修耳模肯定是重做了，但是不知道单元坏与没坏，维修费用上会不会有区别？我总感觉我这副的症状像导管堵塞而不是单元损坏

如果单元也全换，300刀以内还是不错的了，我感觉可以接受。当然不换单元能更便宜的话就更好了  

对于2x的线材我倒是没意见，只是有些后悔当初做了全黑，不便于观察导管的状况和日常清理。这次修复能做成透明的就好了

CXD2678

我的是一侧无低频，当我告诉他们症状后，他们立即告诉了我那个价格，以后一直不变。我寄的时候忘了记下单元号，之后询问他们是否更换单元，他们也没回答，我只是发现分频器颜色变了。
如果你同意双侧维修，那么就可任意更换颜色和线材配置。
如果超过一个工作日没答复，就再发一次。

james12

原帖由 CXD2678 于 2009-7-30 20:10 发表
我的是一侧无低频，当我告诉他们症状后，他们立即告诉了我那个价格，以后一直不变。我寄的时候忘了记下单元号，之后询问他们是否更换单元，他们也没回答，我只是发现分频器颜色变了。
如果你同意双侧维修，那么就可 ...

没有低频，想来是单元的问题了

300刀是单侧维修还是双侧维修的价格呢？双侧维修会翻倍吗？

Sensa反应很慢，倒是真的，我这封信发了三次了

冬冬

“这两年sensa还是厚道些了”那也得伸直了脖子等着

CXD2678

给我的维修报价是“每一侧$150”。

james12

昨晚收到报价了，说是每侧200刀。郁闷。Sensa这还看人下菜的啊

CXD2678

那你一定得问清楚为何以前是150.

james12

原帖由 CXD2678 于 2009-8-1 09:25 发表
那你一定得问清楚为何以前是150.

嗯，那一定。XD是什么时候维修的？