HI-FI器材必有个性

小白

交易区新帖推荐

发一个很短的帖子，只想说一个很简单明了的道理

——这个世界上没有“绝对中性”“绝对透明”的器材。所谓的“绝对中性、透明”是一个只存在于教科书里的理想事物，是一个“概念”而不是真实存在。

在我们实际生活的世界上，是不存在理想事物的。既没有理想的放大器，也没有理想的喇叭、理想的耳机，也不会有理想的数码音源或理想的模拟音源 ......

所有的HI-FI器材，必有它的个性。这就象所有的人，全世界几十亿人口中的每一个人，概莫能外——都有一些只属于他/她个人的脾气、脾性。

开的拉客

难道是沙发？

小白

对发烧友来说，发烧的一大乐趣，就是通过接触和实际使用与搭配，去发现和品赏一件器材的特性、特色、个性。一件器材之所以成为这件器材，而不是其他器材的那个“个性”。

器材可以从HI-FI素质方面去考究，去看它的各方面素质是高是低还是一般，但除了所谓“素质”之外，发现、体验、体会和品赏一件器材的个性，是很有乐趣的事情。

忽然散步

静止是相对的，运动是绝对的

唯物辩证法认为，"共性"即普遍性，"个性"即特殊性，两者密切联系，不可分割，是辩证统一的关系。一方面，共性寓于个性之中，并通过个性表现出来，没有个性就没有共性；另一方面，个性也离不开共性。世界上的事物无论如何特殊，它总是和同类事物中的其他事物有共同之处，总要服从于这类事物的一般规律，不包含普遍性的特殊性是没有的，即特殊性也离不开普遍性。

[ 本帖最后由 忽然散步 于 2010-6-16 21:11 编辑 ]

chen0706

我恨的就是大多数器材厂商（尤其是线材厂商）都标榜自己的东西是透明中性的，具体风格只有自己听或者听别人说……

小白

如果这个世界上有“完人”，那就可以有“完美的器材”。可惜，这个世界并不存在“完人”，所有曾经号称是完人的人，结果都被历史证明是骗子、恶棍或不靠谱的传说。

就HI-FI器材的评论、描述而言，如果读到一篇评论，作者在以描述“理想器材”的那种方式，或者描述一位“高大全”光辉形象的口吻，那只能说明一点：作者接触这件器材还不够深入、不够熟悉，还没有把握到这件器材的个性。

一篇没有写出器材个性的HI-FI评论，是有缺陷的。即使它貌似很详尽、很长、有很多听感、对器材各项素质的判断准确，但如果作者没有把握到这件器材的个性，没有把这种器材个性清楚地表达出来，那就存在一个明显的缺陷。至少对我来说是如此。

小白

以前有一句老话，是玩弄逻辑的一句话，叫做——凡事必有例外，只有这句话本身是没有例外的。

我可以以类似方式造一句话，叫做——HI-FI器材必有个性。虽然凡事不能绝对化，但只有这句话，是可以绝对化的。

HI-FI器材的个性有强有淡，就象人的个性也有强有淡一样，但无论如何，一件HI-FI器材，必有个性，只看烧友能否去体会到。这个过程，是HI-FI作为个人爱好的一项重要乐趣。

[ 本帖最后由 小白 于 2010-6-16 21:22 编辑 ]

sanlymei

话说想找到自己的那个中性还真不容易

忽然散步

请白版对rudi的每一款二房用简要又能切中个性和要害的一两句话评述一下吧？

小白

原帖由 忽然散步 于 2010-6-16 21:22 发表
请白版对rudi的每一款二房用简要又能切中个性和要害的一两句话评述一下吧？

头晕啊，我就是感慨一下罢了嘛 ......

shaosh

叉一把

xyaozong

不知这“个性”是技术上的妥协还是设计者的刻意为之，是一种无奈还是一种个性

小白

原帖由 xyaozong 于 2010-6-16 21:25 发表
不知这“个性”是技术上的妥协还是设计者的刻意为之，是一种无奈还是一种个性

你告诉我，之所以没有一个完人，是否大家“刻意为之”的呢？

xinxin1009

中性也是一种个性嘛
不知道为啥说到个性就想到了春哥。。。

[ 本帖最后由 xinxin1009 于 2010-6-16 21:28 编辑 ]

sparem

哲学课