请大家推荐一款mini耳放!

lee861006

交易区新帖推荐

  请大家推荐一款mini耳放!价格在800元左右，平时听流行音乐，想随身携带，但小弟不会做耳放，bl-mini如何？（给副图也行)

三石

  这个如何?电池版的.

乔治亚斯

怎么感觉和SM相似？

lee861006

能简单介绍一下吗？

digi01

正在联系三石提供样机。如果品质优秀我会推荐给大家。

三石

下面是引用digi01于2005-06-21 14:23发表的:
正在联系三石提供样机。如果品质优秀我会推荐给大家。

HI！你好！
到时候我会和你联系。

我是阿格

^_^◎～～我想知道和小5的配合成都如何？？？？

plj213

强!

zyzhou812

放高阻耳机的效果如何？价格如何？请论坛短消息给我啊

digi01

收到三石兄的A，B两台样机，中午简单视听了一下，感觉声音和内部的完成度非常不错。

晚上准备和ZEN耳放比较一下。上个图先。北京的烧友方便可联系我视听。

三石

  谢谢digi01版主。
1、长的是A型（长100*宽69*高24），短的是B型（长75*宽69*高24）。
2、均使用12V/700mAh电池，电池在后部。
3、A、B型均采用OP+BUF的结构，纯直流放大，信号通路没有耦合和反馈电容。
4、A型BUF*4/每声道，BUF为DIP8封装，使用者可以DIY，每声道可以用1或2或3或4片BUF。B型为贴片安装电路固定为BUF*2/每声道。
5、两种型号均可选用8.4V/200mAh的叠层电池。
6、正式出时面板采用铝合金。
7、大水塘电容：贴片钽，B型470u*22约为 1万微法，A型470u*26约为1.2万微法。

请版主试试推高阻耳机怎样？我自己用HD600感觉效果不错。

三石

  信号线,两边均是3.5的耳机插头，从图上看好象是这个。

digi01

  昨天简单听了听三石耳放，写点感受：

两个小机器都很精致可爱，拿在手里感觉很厚重。北京城天气炎热，并不影响我听音乐赏器材的心情。

器材如下
音源，民用DVD，CD135带LINEOUT
耳放，三石A，B，ZEN
耳机，CM7TI，888（HD495和K141M因为搬家，都放在老别墅无法参加视听了）
CD片，RoundUP，古筝，芭芭拉，歌剧，12女子乐坊

主观感觉，三石的AB两款耳放外观工艺一般，但作为业余DIY已经很好了。下面是技术品论，可以略过-----
后来拆开了B机，内部的结构让我想起了所谓的“北京工”，既把素材的潜力挖尽，工艺上的独创性和精雕细琢。很普通的双面板，巧妙的用金手指架起来，BUFFER和放大是垂直嵌入的。大水塘是若干个贴片构成的电容阵。各个功能相对分离。这样的结构，从开始的规划，到后期的装配，都有一定难度。比我在网上看到的类似MINI耳放SUPERMICRO和EASYA都要好。面板的布局一般-----

实际测量的尺寸和重量
A型103x68x23毫米，0.3公斤
B型80x68x23毫米，0.225公斤

开关机有较大冲击。
信噪比非常好，电位器开到12点位置听不到器件噪音和线路噪音。
音量电位器是线性的，造成小音量区调节比较突兀。
指示灯亮度适中，感觉不错。
相应的改进措施，我已经PM给三石

声音
与ZEN比较，三石的耳放比较全面。声场靠近中前场，动态大。
播放赶牛和女子12乐坊的电子音乐可以打9分。ZEN就显得慢腾腾的，打6分。
古筝和人声，ZEN比较有歌唱性，似乎每个拨弦都要美化一下，声音有“尚古”味。三石耳放侧重原汁原味，低音稍有加重，听起来比较发烧，但欣赏性不如ZEN。结果ZEN9分，三石8分。

从技术角度考虑产品投入比例
ZEN基本是通用元件，主动元件不过4个IRF610场管，价格不超过20元。还有几根高品质电容。但因为ZEN是甲类放大器，0.3A的静态电流造成散热困扰，60%的成本投入在机箱和散热上。
三石的机器，主动元件比较贵，拿B型简化版来说，5个IC的价格已经超过了200快钱。加上大水塘和充电模块，电子元件的投入占了大头70%或更多？

digi01

忘记补充一点，因为三石说耳放是纯直流的。
上耳机前我先测量了一下输出中点。两个通道的中点近似为0。
我用的指针表0.1V量程。肉眼不可读。

三石

  感谢digi01版主。

评测很中肯，我自己的感觉也是 耳放侧重原汁原味，各个频段没有添加什么，且直流放大，高频可以到600Khz。

一定按版主的意见进行改进。

我想现在去定做铝合金面板了，如图的布局怎么样？
（买机壳时带前后面板，铝合金的，是光板，我想用它开孔印字）

还有，故意用了两个旋扭，如果配铝合金面板，哪个比较顺眼？