有没有人关心ER4的杀伤力~~~@#$%^&

小甲 · 发表于 2005-7-7 10:53:43

在ER4断管时看看，在使用同样的驱动下，看看里面单元的震动强度，在随便看看一个拆开的耳塞的震动强度，那是完全不一样的，普通的象MX500那样的耳塞你可以明显的看到它的震动，而ER4，你看不到，什么问题，说ER4比其他耳塞损伤听力，前提是什么，就是单元驱动能量相同，可是这样比较的话是这样，ER4损伤听力，但是这个前提是不存在的，为什么？首先听ER4，开的因量要比其他小，其次，最主要的是ER4的大部分能量损耗在线上了，ER4单元的阻抗只有5欧左右，即使4P，线中损耗的能量也有80%左右，实际出来ER4直接驱动到耳道里的能量比其他耳塞小的多的多，至于为什么ER4的单元是5欧，问问和尚，或拿下ER4P的线测仪一下。
重申，前提啊前提。

小甲 · 发表于 2005-7-7 11:20:53

再联想一下为什么E5C好驱动呢？它可是100欧的，原理差不多饿，动脑啊

CXD2678 · 发表于 2005-7-7 18:14:51

当时ety打算使用一个低阻的方案, 以er4p的灵敏度来达到er4s的音质水平. 但是需要使用seperate driver. 不知算不算双单元设计. 但后来不知什么原因, ety再也没有动静, 反倒是westone和ultimateears以双单元设计起家, 抢了大风头.

至少看来ety也认为, 双单元可以更好的驱动. 而且舒尔在它的产品广告中反复宣称e5用的是高能高效单元, 估计这也进一步提高了灵敏度.

zzxg · 发表于 2005-7-7 21:39:10

我发现每次用完小4后都有别的耳机所没有的耳鸣的情况, 感觉象原来用SONY 耳塞后的感觉. 看来耳塞对听力应该是有影响的.

法国梧桐 · 发表于 2005-7-7 22:19:43

我以为：

技术指标不需要强调那么多

实际的效果才是最准确的

封闭的情况下白塑料套和耳道内侧的摩擦也是对耳朵健康的伤害

而不是仅仅强调阻抗和声压能量这些多么小就得出不可能造成多大伤害的结论

pkshan · 发表于 2005-7-8 02:21:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

沧碧月 · 发表于 2005-7-8 08:54:26

这东西不是理论,是实践出来的
我用完ER4没有任何异常,剩下所有耳塞和耳机都有,尤其是听惯了ER4别的东西都会不知觉的开大音量

CXD2678 · 发表于 2005-7-8 11:34:10

下面是引用沧碧月于2005-07-05 13:04发表的Re:有没有人关心ER4的杀伤力~~~@#$%^&:
呵呵,那时候念苍僧还不是版主,另外ER4是我用过无数耳机,耳塞器材当中最保护听力的,SHURE我认为对听力保护远不如ER4系列

不一定是这样, er4尖细的高频可能会带来一些问题. 就我个人使用er4p的这半年, 虽然ipod的音量从来不敢开过1/4, 仍然相应的出现了一定的高频耳鸣状况, 换用e5c后, 果然不继续在高频耳鸣了。

从国外的反映来看, er4恐怕是现有的数家公司的IEM中, 具有最强高频响应的产品. er4和任何一个顶级产品如ue10, 2x-s, es3等相比, 高频都是最harsh的. 显然er4是所有IEM中, 最容易造成高频听力问题的产品, 高频的发细胞就在耳蜗的入口处. 大家还是小心为妙!

忧郁的小黑猪 · 发表于 2005-7-8 12:10:46

呵呵，，，推不好的高频是听起来最累的，，

哈哈，，，个人感觉，，ER4可以保护我的听力，，
以前都用MX500，，A8 之累的，，都是开满听用了小4几个月 A8都只开24了（满30）因为是在外面，，以前就开慢，，不过现在在外面A8之累的东西都只开24

忧郁的小黑猪 · 发表于 2005-7-8 12:12:00

强烈建议使用海绵套，，白冒不爽，特别是拔出来的时候，，隔音不如海绵

CXD2678 · 发表于 2005-7-8 14:14:29

黑海绵的隔音也有问题. 在公交车满载起步的时候, 发动机噪音直接渗透黑海绵. 三节套倒是好很多.

53161541 · 发表于 2005-7-8 18:16:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			注册

[发烧理念] 有没有人关心ER4的杀伤力~~~@#$%^&amp;

[发烧理念] 有没有人关心ER4的杀伤力~~~@#$%^&