井蛙杂谈——说说网络数据传输方式对声音的影响

andygaof

交易区新帖推荐

今天做Roon Ready 送测的收尾，Codex 干活，我无聊，近半年来可能是首次逛论坛，看到一个帖子讨论HiFi交换机，觉得有意思，说点研发中的新发现，供大家参考。（题外话，至今仍然认为长期工程，Claude code 是 T0，其他都是有差距，但是前两天 claude code 检测到我是中国公司，把我账号封了，无奈转用 codex，一开始各种不爽，这两天摸清楚点脾气好用一些了，国产的kimi现在能用了，但是比 codex 新发布的 sol 6.1 和 Astra 6 还是有差距）

一、在开发赛耳自己的串流协议（CMSP CelAudio Music Streaming Protocol）的时候发现几个很有意思的现象：

1. 通过软件编码，让音乐数据以不同包长，不用发送频率，不同行为（大数据突发vs细水长流）声音是完全不同的，使用TCP和UDP承载音乐数据，声音差异也是非常大。

2. 操作系统层面，Linux行为完全受控，可以实现各种具体行为要求，Windows 则有自己的限制，不能完全受控。MACOS还没测试

3. 发送端使用不用的内存布局和缓冲方式下，竟然影响声音，这个是我之前没有想到的。


以上测试是在没有误码，完全是开发软件环境下，没有HiFi 交换机，发送端是一台普通Linux主机和Windows主机的情况下测得的。

二、CelMusperOS 5.x 操作系统开发时，发现千兆，百兆，十兆对声音的影响是非常大的，速率越低，声音的解析力往往越好。但是百兆和十兆的选择需要与系统关联，100M兆，声音能量感更充足，10M细节更好。

原理目前基本上找到了测试方法可以揭示，上述两种不同模式下，系统噪声频谱不同，其中千兆因为网口工作在125MHz 翻转最快，干扰也相对最强。在随路信号中可以识别到。第一个问题类似，但是影响的是发送和接收端的CPU工作频谱。


同时，这些方式没有绝对的对错，噪声频谱相对较乱的那个，声音最终会比较有力量（也会引发声音杂乱）干净的那个声音的解析度一定更高，但是声音的力度可能会出现不足的问题。比如通常情况下，耳机系统可以大胆选择10M，但是喇叭系统则可能100M量感才够。

rockyroad

高总有写过现在的nsx和ns6么？
在给副系统物色数播。看的中的进口品牌太贵超预算了，eversolo矩声啥的又感觉声音上没法满足自己的需求。赛耳的价位正好能接受。

andygaof

rockyroad 发表于 2026-10-5 11:00
高总有写过现在的nsx和ns6么？
在给副系统物色数播。看的中的进口品牌太贵超预算了，eversolo矩声啥的又感 ...

没写过，是不是太懒了

技术上您看下赛耳的官网 www.celaudio.com 已经比较全了。听感上可以大致看下这个评测吧，不过那个还是4.x的。5.x声音要好不少

CelAudio NSX 音樂伺服器 + NWX Hi-Fi 時鐘交換機串流播放與網絡基因的深度覺醒

baikal

很棒，学习了。