各位老大:我想升级TEAC ESOTERIC X-30如何？

wjxc · 发表于 2006-5-14 17:25:16

交易区新帖推荐

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

现有UNION CD打算升级到TEAC ESOTERIC X-30，各位看如何？我喜欢高解析力的。

谷雨 · 发表于 2006-5-14 20:37:52

没必要，喜欢高解析力的上linn的奇美

谷雨 · 发表于 2006-5-14 20:38:24

teac的机器声音多么的恐怖呀

电视 · 发表于 2006-5-15 11:29:17

满城尽带黄金甲，富贵呀。 [s:40]

ych · 发表于 2006-5-15 13:20:49

奇美和同价格的机器比主要不是强在解析上吧,我觉得是强在味道上

chrisalex · 发表于 2006-5-15 13:49:11

听惯UNION CD还听的回X-30么? [s:41]

wjxc · 发表于 2006-5-15 21:01:29

我觉得欧美的机器，特别欧洲的这个价位的东西，都不长于解析力，其解析力水准最多在价格只有它们60%的日本机器上，其实现在我感觉日本的器材也挺重视音乐味道的。
  X-30我考虑再三还是放弃了，原因是太重了。
  打算买个VDRS15 fine tune的版本。

chrisalex · 发表于 2006-5-16 09:01:28

philips LHH系列的描述里也有谈到过FINE TUNING,这是什么含义呢?

CD72 · 发表于 2006-5-16 09:35:31

引用第6楼wjxc于2006-05-15 21:01发表的“”:
我觉得欧美的机器，特别欧洲的这个价位的东西，都不长于解析力，其解析力水准最多在价格只有它们60%的日本机器上，其实现在我感觉日本的器材也挺重视音乐味道的。
  X-30我考虑再三还是放弃了，原因是太重了。
  打算买个VDRS15 fine tune的版本。

不同意这个话。恐怕是对“解析力”的理解不一样吧。
如果用相同档次的CD和LP比较解析力，你说谁“解析力”高？
一定是LP!!!
这个不用多解释，LP是模拟的，几乎可以记录所有信息；CD就只是44.1K的采样率了。
但是听下来，却可能是觉得CD解析力高。这可能是因为它们的听感不同：
CD就是数码照片，象素间没有过渡，1是1 ，2是2，很“准确”；
LP就是传统照片，几乎不可以用象素来分割，1和1.000001之间还有1.0000009、1.00000091。。。。

在测试仪表前，日本机的指标一定很高，但是，它仍然只能是44.1K的采样率；但是，欧美机在设计时，设计师用自己对音乐的理解，在解码时，加入了些东西进去。这种东西我一直说不清，但在听的时候却可以明明白白地听到。正是这些东西，把每个采样点“模拟地”连接起来。

所以，我觉得还是欧美机的信息量大许多!

谷雨 · 发表于 2006-5-16 12:11:31

引用第8楼CD72于2006-05-16 09:35发表的“”:

不同意这个话。恐怕是对“解析力”的理解不一样吧。
如果用相同档次的CD和LP比较解析力，你说谁“解析力”高？
一定是LP!!!
.......

坚决赞成

谷雨 · 发表于 2006-5-16 12:18:01

全日本的东西堆在一块，也就金嗓子和STAX号称解析好，你仔细一品，发现就象日本艺姬打粉一样，极不自然。

springson · 发表于 2006-5-16 18:36:12

嘿嘿。 [s:35]

		自动登录	找回密码
密码			注册

各位老大:我想升级TEAC ESOTERIC X-30如何？

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

浏览过的版块