PC音频的误区

yuhan

交易区新帖推荐

  1 比传统HIFI贵----通常是把电脑本身的价格算进去了，计算方法失误
2 比传统HIFI便宜----实际上是盗版比正版（原版）便宜，虽然很多人不爱听，事实如此
3 可比xx价位的台机----应用方向，声音特点不同，即使同价位，不要去做对比
4 配不上中高级回放设备----对某些声卡说，正好相反，需要尽可能好的后端来发挥
5 一定要上DAC----有DAC本省素质和搭配问题，并非就一定好于声卡本身的模拟输出
6 电脑内部干扰大，底噪大----根据题的电脑配件类型，机箱，声卡，机箱内走线都有关系，不能一概而论
7 2496/24192就是好----看电路，具体情况具体分析
8 SRC是某些声卡不可免的问题----软件（实时的，非实时）可以把SRC问题压制在很低的水平

再多说一点：
无论是传统HIFI，还是PC音频，最大的问题在我观察在烧友本身：不知道想听什么，不知道如何分辨声音。

zzz

颇有道理，但我的愿望是有身之年看到光盘系统的毁灭！ [s:40]

KGy

底噪大是肯定的。声卡要想在数字电路、开关电源的包围下弄出一块净土，真不知道要费多少劲，就是这样，也没法跟纯模拟电路的系统比。

yuhan

表那么肯定 [s:40]
偶说话都是亲自体会。

清新

yuhan兄可否试着量化下第8条？我最怕这个啦～

qianlong

PC HiFi 无非是图方便省事.能达到台机的什么程度.我感觉不能放一起比的.

yuhan

引用第4楼清新于2006-06-22 20:11发表的“”:
yuhan兄可否试着量化下第8条？我最怕这个啦～

你可以用cooledit来做SRC，效果比实时的好，量化我是无能为力的。
现在豪多卡已经可以避免SRC了，就更不成问题了。

yuhan

感觉是体验的，不是想象的。
目标不一致，效果也就不一致。

流氓才子

yuhan啊
这个。。。。。。呵呵。。。。

廖sir

呵呵，用PC来HI-FI，还HI个屁。。。真的就是因为可以省很多CD钱！~~~现在APE可多了，320KMP3也大片大片的！！！但电脑再HI，可能也还不如DISCMAN+发烧碟，你们认为普通电脑光驱的读碟性能能好到哪去了呢？~~那些APE真的是可以保证跟原版一样的声音吗？？？网络的繁复上传下载，导致的文件损坏等诸多问题，你能HI到什么程度？？？

我用DISCMAN+发烧碟，觉得声音比电脑好多了！！！

sukhoeing

楼上的哥们，发烧碟是什么概念？？ 能否举个实例？

你说的DiscMan比电脑好，是不是随便拿一个DiscMan都比电脑（任何的声卡）好？？  仁兄用的是何种DiscMan？让咱哥们也开开眼？？

不知道楼上懂不懂电脑的基本原理，二进制文件，是拷的比较频繁，但是难道拷的次数多了就一定会坏了？这是什么逻辑？？
计算机上只要数据有一个字节的差距（在进行校验纠错之后），就会报错的。只要完整的下来，用foobar可以解开，就一定是完整的。

电脑上放无损的格式加上比较好的回放系统，是可以出来相当不错的效果的，当然没有办法和一些Hi-End级别的系统比。

面包

LSS最好还是听一下再说。 [s:35]

清新

引用第6楼yuhan于2006-06-22 22:06发表的“”:

你可以用cooledit来做SRC，效果比实时的好，量化我是无能为力的。
现在豪多卡已经可以避免SRC了，就更不成问题了。

明白啦，计算机太灵活了～

hellknight

引用第9楼廖sir于2006-06-23 00:02发表的“”:
呵呵，用PC来HI-FI，还HI个屁。。。真的就是因为可以省很多CD钱！~~~现在APE可多了，320KMP3也大片大片的！！！但电脑再HI，可能也还不如DISCMAN+发烧碟，你们认为普通电脑光驱的读碟性能能好到哪去了呢？~~那些APE真的是可以保证跟原版一样的声音吗？？？网络的繁复上传下载，导致的文件损坏等诸多问题，你能HI到什么程度？？？

我用DISCMAN+发烧碟，觉得声音比电脑好多了！！！

就算DISCMAN读碟能力比光驱强，你以为解码和纠错能力能跟声卡比吗？DISCMAN本来就受空间限制，制作成本和材料也受到限制，PC也许不能高烧，烧掉DISCMAN一点问题没有。
APE属于无损压缩，就像WINRAR或者WINZIP一样~如果你的耳朵的纠错能力能比声卡和光驱强的话~

yuhan

纠错能力不是问题，问题并非在误码上。