刚入A900小小体会

mglmgl

交易区新帖推荐

希望有更多人可以清楚地认识到铁三角耳机的价值
说什么深海 akg 歌德没有染色的人真是……

小白

原帖由 mglmgl 于 2008-2-14 12:41 发表
希望有更多人可以清楚地认识到铁三角耳机的价值
说什么深海 akg 歌德没有染色的人真是……

没有染色的耳机是没有的. 极少染色的耳机是极少的,也未必受欢迎. 铁三角耳机的问题,并不在染色,在于染色的方式. 铁三角耳机长于精美柔情的音色,声音细腻,但缺陷在于声音缺乏力度,速度偏慢,整体声音是肉呼呼的. 你拿任何一个铁三角耳机,哪怕是高端的,去听听这几种音乐,这个问题就明显暴露了: 1)摇滚,快速的舞曲或电子音乐; 2)钢琴独奏.

另外铁三角喜欢做封闭式耳机,而它的封闭耳机即使是高端,声场也只能说一般.

以上我不是在批评铁三角,而是指出,它的声音存在不完美的地方. 任何耳机都有自己不完美的一面. 消费者的选择往往就取决于它关注声音的哪个方面,对哪个方面可以容忍.

[ 本帖最后由 小白 于 2008-2-14 12:50 编辑 ]

cciirree

原帖由 zhongqi_liu 于 2006-9-28 11:00 发表
楼主对A900的评介不敢苟同，与我的听感下相反，我宁愿听E2也不会去听那混浊的A900，呵呵，每个人的听音个性差异好大哦。A900性价比高？我认为性价比高是AKG的那几只经典的耳机。

是哪几只啊？

chost

原帖由 cciirree 于 2008-11-4 21:00 发表

是哪几只啊？

个人认为单从耳机素质和价格而言K601是性价比超高的，可惜后期配套投资也很高

cciirree

以为性价比高指的是AKG的哪个低端产品呢。
脱离前端空谈性价比岂不成了小孩子开的玩笑了？算上能充分发挥耳机素质的前端以后，K601/701之流的恐怕顶多只能算性价比平平，貌似和A900没法比的。试问哪套整体价格比A900+声卡贵上N倍的系统能带来胜过A900不少于N倍的声音？

ultimatep

k601应该卖2.5K左右，它技术上不比k701差多少，声音上只是低频比k701差一些。这点差距还原小场面器乐，加上akg的音染后，差距几乎可以忽略不计。
k55/66应该卖400左右，监听器材属于专业用途，非弄个民用价格，akg脑子有毛病。
早期的k24/26卖的太低，本身素质不必px100/200差，应该给老大哥森海留些颜面，总之行业里的道义是应该有的吧。
k12/14以及后来的k312/314是非常趋紧于akg传统大耳机声音风格的低端耳塞，纵观绝大多数耳机品牌，能把最低端产品的声音风格做到跟自己品牌高端一样，实在是太少数了。

terry100

A900插电脑上有低噪,除非你换好的声卡,如果是集成声卡的话低噪还是很明显的,我直推用的是新版DT860,感觉声场比A900大点

twfx

可能每个人喜欢的声音不同，我那次在马兰士CD加胆机听了HD540,QP400后，再听的A900，好像是一块粘糕一样，全粘在一块。让我放弃了它。

cciirree

上万块的音乐pk 不到2k的声音...
无米的兄弟，到哪里去配马士兰+胆机+旗舰耳机？摆脱LS照顾一下无米人的心情

[ 本帖最后由 cciirree 于 2008-11-5 20:33 编辑 ]