三述国产首副动铁入耳式耳塞Itube3C 之 飞越800小时后的再一次独舞

刘嘉明

交易区新帖推荐

不经不觉已经写到第三篇了，手上的Itube3C已经完完全全地煲机。一直以来都是以阻抗线去调节Itube3C的声音，使它的低频量感在一定程度上收敛，中频质感得以提高，高频的明亮度得到全面增强。而随着Itube3C 一天一天地煲机，即使不依靠阻抗线，声音也不像当初那样厚重。声音比起500小时前，又是另一个阶段性的进步。今天为大家带来的最后一篇听感选来四首自己比较喜欢的作品，并和大家分享一下，加线和不加线的Itube3C各有什么长处。

由于是最后一篇，所以选来的音源也有点不同，这次不是为了测试什么而写这篇听感，纯粹是看看Itube3C加线和不加线各有什么搭配方案比较合适。以下的曲目中的听感，只有一种情况，也就是说，要么加线，要么直推，这次不作对比了，只选择自己觉得适合的方式去听。


Track 1
《光辉岁月》---BEYOND
音源：CT820
耳塞：Itube3C
第一首歌选了自己从小就非常喜欢的BEYOND乐队的一首经典作品《光辉岁月》。听这首歌我所用的机器是Panasonic 的CT820，而Itube3C没有加阻抗线。众所周知，BEYOND乐队的歌曲都是由他们BEND队自己一手包办，包括结它，BASS，鼓等等。不会由别的乐手介入。这也是我个人一直比较欣赏他们的地方。听这首歌，乐曲的开始是由电结它和鼓的结合而带出前奏的，鼓声的下潜有一定深度，而且不算拖沓，弹性也基本达到我的要求。结它声有点暗。但是声音密度很足。人声比较沉厚，但量感在可以接受的范围之类，不能说肥，只是稍稍厚实了些。男声的话其实不算太过，而且听男声，底蕴也不适宜过于单薄。人声的解析力比起之前没煲开甚至没煲好来说，已经算是明显进步了。而声场方面，由于是通俗乐曲，所以声场的规模不算大，但是Itube3C对于声场的描绘，只能说不过不失，声场的环境不算宽广，这个和乐曲的录音环境也有一定关系，头中效应不算明显，人声比较贴耳，乐器的距离感也不算太远，层次和定位没有加了线那么精准，但人声的厚度还是比加线明显。基本听感就是如此。
而这次选择部分测试歌曲不加线直推，主要是考察直推的声音去到什么程度，之前没有完全煲机的时候，声音过厚，低频偏软量感过多，高频的延伸也未如理想，煲开之后一切都有了明显改善。不过有一点可以肯定的是，加了线之后，声场变宽了，而不加线，对于一般的通俗乐曲，还是比较适合的。但大编制的乐曲，在听感上， 还是加线去听比较好。


Track 2
《绿岛小夜曲》---蔡琴
音源：SX510
耳塞：Itube3C
如果说上面介绍到的广东话乐曲，算是香港摇滚/流行/通俗类乐曲的经典，那么接下来这一首，一定可以入选内陆国语老歌的经典了。带出的第二首歌---选自蔡琴《金片子2》中的《绿岛小夜曲》播放这首歌，我选了自己的SX510作为音源。同样耳塞是Itube3C直推。
在这张专辑的这首《绿岛小夜曲》是经过重新编曲的，带有一股爵士乐的风格，悠扬优雅的曲调，加上蔡大姐醇厚无比的声音，配以一系列爵士乐必备音乐器材，场面不大，但是听感很轻松很舒缓。曾经有一段时间，很喜欢听爵士乐，但最近听得不多。记得刚买这张碟的时候，整天在听，后来甚至写听感也拿这张碟出来作测试碟。而这张CD不止这首《绿岛小夜曲》收录在这张CD里面的歌曲，都是经过重新编曲，都是带有爵士乐影子的曲目。在这张碟看来，其实蔡大姐的声音，一样也可以演绎好爵士乐。听着让人心情放松，精神得到舒缓下来。爵士乐那种随意，轻柔，松弛的感觉，一一得到体现。而不加线的Itube3C，开始我还担心它声音太厚，解析力不够，但看来在SX510上，Itube3C发挥还是比较理想的。声音不算厚，这样的听感刚好。解析力也算足够了，没有夸张地感觉就好。应该听到的乐器都完整的表达出来了。到这个程度，已经是达到要求了。
总体来说，没加线的Itube3C 听爵士乐一点也不赖，相反喜欢爵士乐那种醇厚甘郁的感觉的朋友，不妨可以试试加线去听。但也不是说这样的听感就一定很好，毕竟每个人的要求不同，如果喜欢声音的细节更加明亮，声场的环境更加宽松些的朋友，同样可以考虑加线试试。毕竟听感这东西，因人而异的。


Track3
《Voices of Spring valzer.op.410》Johann Strauss
音源：SONY -D335 + 手工版耳扩（AMP）[耳扩由广州梁少锋师傅提供]，
耳塞：Itube3C + P-S线
加了阻抗线和耳扩之后，提升还是比较明显的，宏观上，一在气势方面的提升，二是动态方面的提升，三是频响反面的提升。微观上，主要是声音的细节表达的提升，声音通透感的提升，各频段衔接的连贯性的提升以及声音解析力的提升。对于这种大动态大编织的乐曲，加了耳扩之后，动态表现更优秀，声音的高低起伏的连接更加流畅，乐感更加爆。二伴随着动态的提升，在气势上也得到明显的增强。加了耳扩和阻抗线之后，频响更加平直，声场更加宽广开阔。而一些细微的地方，比如乐手翻页，台下观众的窃窃私语等一些乐曲的额外声音，都基本可以在你耳畔旁清楚地反映出来。像这样的大编制乐曲，乐器相对较多，场面也相对较大。加了耳扩和阻抗线后的Itube3C，在定位和细节表达方面都有不错的表现。乐器的摆位和距离都可以让你清晰地聆听出来。小提琴的声音虽然不像ER4那般亮丽，但却有一种自然的实在感，低音大提琴的气势也可以充分显示出来，本来以为Itube3C的低频会稍欠力度，下潜也可能未能达到理想的深度，结果现在在推力增加了的情况下，Itube3C的低频出来了，下潜和力度都不错。大提琴的声音沉稳而有力。长笛，圆号，竖琴等乐器的声音在个别环节中也能清楚地表达出来，此塞对声音的分离度还是值得我们期待的。
整体来说，听这一类的乐器其实不是Itube3C的强项，但是在耳扩和阻抗线的配合下，Itube3C还是把它的潜力显现出来了。不能说好到什么高深莫测的地步，但在这里也可以玩得有板有眼了。只要你不是一个吹毛求疵的人，我想，你还是会接受这样的效果。


Track4
《消息》—张宇
音源：SONY -D335 + 手工版耳扩（AMP）[耳扩由广州梁少锋师傅提供]，
耳塞：Itube3C + P-S线
这是一首带有悲情色彩的歌曲，像张宇一贯的风格，他那带着沧桑却独具爆发力和穿透力的声音，演绎这样的格调的歌曲，是再好不过了。而Itube3C对于这类的人声，也是有自己独到的表达方式，不温不热，不厚不薄，比较实在的感觉。在耳扩和阻抗线的配合下，声音的质感和厚度到恰到好处。如果直推，人声的凝聚力稍稍弱了。而且人声的穿透力没有现在好。这也是我为何在播这首歌，选择加耳扩和阻抗线的原因。
至于乐曲方面的听感，在这里大致和大家分享一下。
乐曲一开始是一段低沉的大提琴，给人淡淡忧伤的感觉，松香味不多，但质感不错，弓和弦的每一下接触都基本表达出来了。乐曲的第一段，主要是小提琴和钢琴作伴奏，人声部分，由于是第一段，声音的调子还是比较平缓，没有出现一贯的那种唱到力拔山河的气势。一二段以一段比较平缓且悠扬的大提琴独奏作为分隔，进入第二段，加入了BASS和鼓。歌曲的整体气势出来了，进入第二段的高潮部分，明显比第一段的人声拉得更高更有力。来到最后的高潮部分，人声的张力和穿透力都到达了最高点，令人惊叹的是加了耳扩和阻抗线的Itube3C对这类人声的表达原来可以这么透这么有凝聚感，而且厚度适中，质、量兼备。值得一赞。
总体来说，加了阻抗线的Itube3C 在驱动力足够的情况下，声音可以比美一些高价动铁了。而且在声音的架势上，一点也不落下风。这首歌就是一个很直观的例子了。


Track5
《黑白画映》---张学友
音源：SHARP MD-DR7
MD碟：Maxell  XL-II80-PRO    录音自《黑与白新歌+精选》[港版]
耳塞：Itube3C
声音大小：8/30
记得在Itube3C到手的头一天，就是拿这台DR7来听的，当时的感觉现在依稀还记起，就是一个乱字。同样是这首我最喜欢的国语歌《黑白画映》，低频就是多，人声就是厚，声音就是那么有点乱了阵脚。到了今天，这一切都驱散了，声音变得理性且平衡。这是一首节奏强烈的流行音乐。乐曲里的乐器声，几乎都是以声音合成为主。即使是这样，如果耳塞的素质高，依然可以听出声音的细节和整体的层次感。经过这几个月的使用，Itube3C已经完全煲开，即使现在直推，听这一类节奏感较强的流行乐，还是应付自如的。前奏开端的一段沙锤和电子乐器，左右声道的分离度比较高，沙锤声比之前清晰了不少。前奏末段出现了BASS，低频的力度和下潜都可见一斑。而且低频收得比刚煲开的时候更加紧了，低频也扎实了不少。这个估计和音源搭配也有一点关系。进入歌曲部分，人声柔顺，质感和密度都不错，记得刚到300小时的时候，人声还没有现在这么圆润柔和，颗粒感有点偏多，声音略显粗糙。在歌曲末段的高潮部分，出现了假声，Itube3C对假声的诠释还是让我满意的，平调到升调的过渡比较流畅，并没有生硬和不协调的感觉。整体来说，这样直推听流行，在SHARP这样的带有1bit数字放大输出的随身听上，感觉不错。就像当初写第一篇听感时说到的，在搭载数字放大系统的随身听上，Itube3C会发挥得更好。可以类似地推断出，同样是SHARP的DS77，DR77，DR80，DS70，DS8等随身听，同样可以发挥出不错的效果。而新力的随身听里面，又有调声是轻微偏暖的，所以未必适合Itube3C。尤其是一些型号较老的新力随身听。当然了，个别偏冷调和解析力的随身听除外。

《黑白画映》---张学友
音源：SHARP MD-DR7
MD碟：Maxell  XL-II80-PRO    录音自《黑与白新歌+精选》[港版]
耳塞：Itube3C + P-S线
声音大小：13/30
接下来，试试加上P-S线的Itube3C又是怎样的感觉。音源同样是DR7。把声音调到13，前奏的沙锤声更加清晰了，低频收得更加紧，低音的下潜比没加线时稍好，量感比直推时减少了。低频的力度不逊于之前。进入歌曲部分，人声比先前直推的时候更加凝聚，人声密度有所增强，而同时人声的醇厚感却变淡了。人声倾向于注重解析和突出质感。感觉声音的染色比先前少了，人声更加直白，感染力也有所降低了，但声场的宽度和深度都得到了相应的增加。至于背景音乐方面，感觉比先前直推的时候更加注重了细节感和条理性。无论声音的定位还是层次表现都有了一定的提升。而在声音的解析力得到提高的同时，伴随而来的附属产物却是声音的感染力降低，听感偏向于理性和平衡。这就是加线之后听这首歌的感觉。然而在DR7上有这样的结果，几乎是可以预料的了，如果在一些传统旧式MD上，加P-S线听流行，一样可以很爽。但搭载了数字放大电路的DR7却不一定听所有歌都适合加P-S线，如果单从解析力提升，清晰度提高，层次感明晰化的角度去想，加线无疑是一条很好的出路，但是如果考虑到歌曲和综合听感方面，加线只能说适合一部分玩家的要求，只能适合一部分音乐。而如果喜欢音乐感染力更强的朋友，并且用一些偏数码味的随身听，或者一些注重解析和细节表达的机器，又或者一些声音底蕴偏薄的前端的朋友，你们可以考虑不加线（直推）听节奏明快的流行乐或者摇滚之类的注重感染力和声音量感的音乐。这样可能会为你到来“暖”和“动”的感觉。如果喜欢这样的听感，不妨一试。而喜欢冷静地去欣赏流行乐或者活泼动感音乐的朋友，可以用加线去弥补音乐的层次感和解析力。加不加线，看自己需要了。


Track6
《First of may》  张学友（2004活出生命Live演唱会）
音源：SHARP  MD-ST531
MD碟：TDK  XA-Pro74  录音自《张学友--2004活出生命Live演唱会》
耳塞：Itube3C + P-S线
声音大小：13/30
这是一首现场录音的歌曲，选自张学友2004年的活出生命演唱会的第一首歌。加了阻抗线之后，声场的宽度和深度都有了明显提升，对于听这类现场录音的歌曲，声场一定要注意，如果声场太窄，出来的效果肯定不好。一来缺少了临场感，二来对于整个音乐环境的客观反映也就失去了准确性。所以用声场不宽的耳塞或者耳机听现场音乐，大舞台的演唱会就变成了小型音乐会了。这个相信很多烧友都不情愿的。这也是为什么我要加线去听这首歌的原因。也就是尽可能在有限的物理条件下，使到Itube3C的声场可以变得更加宽广。
回到歌曲，我们可以很清晰的听到开场时观众的拍掌声和欢呼声是由近向远逐渐蔓延开去，近处的声音比较清晰，不时听到歌迷的呼唤声，而且所在位置基本可以清楚聆听出来。歌曲前奏部分是10多秒的钢琴独奏，之后便进入了乐曲的第一段。第一段基本都是以人声和钢琴为主，而在这首歌里，加了阻抗线的Itube3C基本可以做到琴声通透，人声沉稳。密度和质感都有一定水准，丝毫不逊色于外国动铁耳塞。进入第二段，依然是钢琴和人声为主，后半部分加入了敲击乐器，值得一提的是，声音的分离度在加线之后变得更加明显，人声和乐器的声音的分离比较清楚。听现场的感觉基本都可以达到要求，在同级别的动铁一单元耳塞里，Itube3C加了阻抗线之后，声音素质的提升是最为明显的。所以听现场，Itube3C基本可以应付得来。
整体听感方面，加了线的Itube3C在这里体现出来的最大好处就是声场和音乐分析力。一些现场的其他声音都可以很清晰地反映出来。而如果不加线，声场就已经很难达到自己的要求，加上厚度稍多的人声和本来就延伸不好的高频，在这首歌里，听感上就不及加线的效果了。


Bonus Track
Track7
《天边一只雁》---- 谭詠伦
音源：SHARP MD-DR7
MD碟：AXIA  PS-80  录音自《宝丽金1981中文金曲龙虎榜》[港版LP]
耳塞：Itube3C
声音大小：10/30
这是一首1981年的十大中文金曲的入选歌，一首很旧的流行曲，作曲的人是历风，作词的是黎彼得。一首收录自谭詠伦《忘不了您》专辑的歌，记得自己还是小孩的时候就已经听谭詠伦的歌，这首《天边一只雁》是后来才找回的，值得回味。而这次听感里面选的歌曲里面，只有这首是直接从黑胶唱片上直接录音过来的。用CD录MD是常餐了，而用CD录磁带是学生时代经常做的举动。用黑胶录MD还是头一次，虽然声场有点怪，但是黑胶的味道，还是可以从录好的MD碟上感觉到的。而这次在DR7上的测试，我选择了不加P-S线。我想好好感受一下黑胶带来的那股模拟味，虽然之前试过加线去听，感觉也不错，是自己喜欢的那种，而不加线虽然在解析力和声场宽度上有所下降，但听感更加贴近以前的黑胶那种模拟声的味道。在这里，我想和大家分享一下不加线的感觉。1981年的谭詠伦声音没有现在那股成熟沉稳的感觉，颤音很少，几乎可以或略，声音也显得很年轻。唱功似乎不是他的卖点了。人声方面，其实不是什么发烧类人声，我要感觉的，是当时的模拟录音的味道，要寻回的是童年时听过的那种感觉。声场不宽，而且背景音乐拉不开，感觉和人声挤在一个很小的空间里。但值得一赞的是Itube3C的人声分离度不算差。音乐和人声不至于混淆在一起。而以前的模拟录音出来的声音效果都是很温厚，很饱满的。解析力虽不及数码录音高，但是声音的颗粒感比较柔和，声音平滑自然人声圆润甜雅。唯一没中不足的是乐器的声音不够透，明亮度和透明度都稍稍逊色。
总体来说，Itube3C听这首歌的听感还算对味，虽然这个和器材搭配也有一定关系，但值得肯定的是，完全煲机的Itube3C在声音素质上，还是有一定实力。作为一款入门级动铁耳塞，有这样的水准已是不错了。


后话：
加上这一篇，和大家分享Itube3C的听感已经第三篇了。而我的Itube3C也完全煲机了。在这里悟出的心得是，加不加线其实是要看乐曲和机器的需要的。不一定说加线之后听感就好，但我们要承认Itube3C的素质还是存在的。如果听一些女声，古典，大编制的音乐，加了线之后有助于提升。而一些通俗类的流行乐，其实不加线去听也不错，起码可以找到那种温暖丰满的感觉。在流行乐里，要理性，我们可以加线去听，但如果追求感染力，和暖厚人声，Itube3C不加线也是一个理想的办法。而一些机器的配搭也不能忽视，冷声，偏数码声，声音单薄的前端器材，直推是不错的选择。当然，加线同样会有另外一种效果。暖声，模拟味重，声音偏厚的前端，加线之后可以使到声音的质感更佳，声音更理性平衡。在考虑了器材特性和所播放的音乐类型之后，剩下要考虑的，就是自己的听音取向了。总而言之，加线与否取决于听者自己的实际感觉了。


完…

注：未经作者同意，请勿转载。
                  
                                                    刘嘉明
                                                    2007-07-29

小白

顶,赞一下认真执着的刘版主. I3C确实很好!

刘嘉明

谢谢白版。
呵呵，感觉有点冷清了。

ikinari

我还没听过i3c呢～

我叫窮鬼

听过,对得起价位的好耳机。

newnew

支持下刘版，塞子就不支持了

狂天方

最后还是要说一下

DYK自己要注意自己的产品

不要样品一个样而实际售卖的货品另一个样

样品为你们今后的商品打下了基础但如果商品跟不上样品的各个方面,也同样会以失败告终的

再接再厉吧

会狙击の猪

国产真的有那么神奇的东西?下次有机会要感受下!

980202

刘同学每次都说一大堆

doyt

刘斑竹对I3C太执着了，一而再再而三的评测，实在是辛苦了，不顶怎么说得过去呢？
呵呵~~~

GDGZ_1986

没听过，不知道怎么讲．不过还是支持版主的执著．但个人还是喜欢动圈的Ex01G多些

kobelyh

我也有I3C 不错啊

bobb123

我刚买的I3c，正在煲，每天都有新变化。

demonity

达音科的高端耳塞在推力大的情况下声音都有明显的提升，这是一个优点，但作为耳塞，这是一个缺点。

我的EX01在很多随声听上低频的下潜比较差，量感也小很多，声音的质感和声场也比较一般，在推力大的设备上就有明显提升，简直可以说提升了一个档次。

如果能像UE的耳塞那样非常容易推出好声，也许达音科的高端耳塞会更受欢迎。毕竟耳塞不是耳机，要更多的考虑随身性。

huashi510

有机会一定去听