TAS: 硬盘上的音乐音质比CD机好！各位大侠把CD机都卖了吧！

elitiste

交易区新帖推荐

The Absolute Sound （TAS)/ The AV Guide 是一本很有权威的音响杂志。编辑Robert Harley （来访过中国）认为硬盘上放的音乐音质比CD机好！他说是因为Jitter的原因 （英文）：http://www.avguide.com/blog/do-hard-disk-drives-sound-better-cd-0

Listening to the same CD from Sooloos and from the transport, I heard a subtle but noticeable improvement in sound quality from the music server. I heard more space, air, bloom, and soundstage depth when the audio data were read from the Sooloos hard drive rather than from the CD. The hard-drive-sourced sound had better resolution of low-level detail, particularly reverb decay, which is why the presentation sounded more airy and spacious. The presentation was gentler, a little more laid-back and relaxed, and had a greater sense of ease. The upper midrange and treble were smoother and more “organic” sounding when the data feeding the DAC was sourced from Sooloos’ hard-disk drive. I repeated this comparison with the Qsonix server and heard a similar increase in resolution, improvement in spaciousness and depth, smoother textures, and more relaxed presentation. In fact, the two music servers sounded very much alike.

已到夕阳之日的CD机的日子真是越来越不好过了。上有LP，下有PC，Music Servers...

elitiste

再加一句，这是我第一次看见一个有很大影响力的传统发烧杂志说硬盘音乐比CD好。很多杂志（Stereophile， PlayBack等）编辑都说PC和硬盘音乐几乎和CD一样好。但这是我首次看见他们说硬盘音质好过CD！可能PC Hifi时代到了！

mayao11

yes, 注意这个“硬盘”指的是硬盘播放器，比如transport，电脑还是算了:D

我正在考虑弄个D50做转盘

mifeng

怎么又来了，硬盘上的音乐音质比cd上的好
又不是说个人电脑上的音质比cd机好

elitiste

maoyao11可能有误解。Harley说：

I tested this contention by comparing the sound of the Sooloos and Qsonix servers to a state-of-the-art CD transport (the Esoteric P-03), alternately feeding the music server under evaluation and the CD transport to an Esoteric D-03 digital-to-analog converter through the same digital interconnect.

Listening to the same CD from Sooloos and from the transport, I heard a subtle but noticeable improvement in sound quality from the music server.

他是把硬盘音乐服务器和Esoteric P-03 CD transport比较，觉得硬盘音乐服务器音质更好。硬盘音乐服务器的确不是PC。Sooloos（刚被Meridian收购）自己描述自己的产品是：a digital music system... networked home entertainment system，用的是  Serial ATA (SATA) – 7200 RPM硬盘。但我认为向电脑进了一大步，和电脑更接近：



Sony PCM-D50是很红的，很受欢迎。但它不是个转盘。没有用转盘，用是一个4GB的solid-state Flash memory，另外可加Memory Stick。和iPod Nano更接近。


在问两个问题：硬盘音乐现在音质提高飞快，主要是PC的功劳呢，还是CD机的功劳？录音棚里的录音师用麦克风收取音源，经过AD转换后，是不是会把音乐存在DAW（digital audio workstation）的硬盘上？Computer-based DAW是不是DAW中的一种？


最终，大家个人可以有自己的意见吧。这个世界上很多时候是没有黑白分明的答案的。

mayao11

原帖由 elitiste 于 2009-3-30 13:06 发表
maoyao11可能有误解。Harley说：
他是把硬盘音乐服务器和Esoteric P-03 CD transport比较，觉得硬盘音乐服务器音质更好。硬盘音乐服务器的确不是PC。Sooloos（刚被Meridian收购）自己描述自己的产品是：a digital m ...

谢好图~
我的意思很简单：只要这个东西是播放音乐专用的，不是通常的PC就可以。无论传统硬盘、固态硬盘还是flash，只要是专门用来处理音乐的，档次够就可以——和PC有区别

eudemon7

硬盘播放器和PC相比，只是去除了与播放音乐无关的部分，也许对音乐播放的部分采取了硬件和软件上的优化，本质上还是一台精简化的计算机。

xingxingyesu

CD机也是计算机的一种啦……

nxynxy

楼主，有一点需要作为前提：对比的规格是一致的吗？资源流通性是否具有可比性？

nxynxy

实际上，很明显：规格有明显时代差异，新规格毋庸置疑胜出。
但很可惜，新规格资源的稀缺，CD还会继续辉煌一段时光。

mayao11

原帖由 eudemon7 于 2009-3-30 19:09 发表
硬盘播放器和PC相比，只是去除了与播放音乐无关的部分，也许对音乐播放的部分采取了硬件和软件上的优化，本质上还是一台精简化的计算机。

no，no。整个软硬件的工作过程和PC有本质的区别～

最显然的一点：声音处理是不由中央处理器指挥的

mayao11

原帖由 xingxingyesu 于 2009-3-30 21:57 发表
CD机也是计算机的一种啦……

我拍砖

xingxingyesu

原帖由 mayao11 于 2009-3-31 21:08 发表


我拍砖

拍我干嘛？
我说的是计算机，不是PC哦……

mayao11

原帖由 xingxingyesu 于 2009-3-31 22:51 发表

拍我干嘛？
我说的是计算机，不是PC哦……

我正准备写一篇东西贴到 耳机音响研讨会

xingxingyesu

莫非我把你剧透啦？