越来越觉得胆机的声音比石机更真实。。。

芯漂泊 · 发表于 2009-8-13 00:34:55

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

去实体店听的胆机多了，感觉声音与剧院和学校乐队的乐器声音越来越接近。。。
石机的硬性指标出色，失真，染色都比胆机少，为什么实际听感却觉得尖，刺，假？
到底石机和胆机相比，谁更hifi一些？

小白 · 发表于 2009-8-13 09:07:22

因为你听的都是比较差的晶体管放大器而已. 高档的晶体管放大器或电子管放大器都很好,低档的都很差,只是"不同的差"而已.

winny · 发表于 2009-8-13 21:01:31

xmanxjapan · 发表于 2009-8-13 21:17:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

kell · 发表于 2009-8-13 21:53:16

胆石之争来源已久、、、但价格因素你没有考虑进去。相同价位段的胆石之争、胆略占上风、想一想那些比较有名气的石机为何要搞胆味？许多国产胆机却固然相反-----胆机石味

、不过、能做到这点也不容易的

小白 · 发表于 2009-8-13 22:43:54

原帖由 kell 于 2009-8-13 21:53 发表
胆石之争来源已久、、、但价格因素你没有考虑进去。相同价位段的胆石之争、胆略占上风、想一想那些比较有名气的石机为何要搞胆味？许多国产胆机却固然相反-----胆机石味、不过、能做到这点也不容易的

即使同是低端的放大器,我也更倾向晶体管机,而不是胆机. 低端胆机的"糊,慢,浓,粗"的声音我个人非常受不了. 比起低端晶体管机的硬,尖,冷之声,更为难受. 两个魔鬼之间,我宁可选低端的晶体管魔鬼.

kell · 发表于 2009-8-13 22:48:33

个人的口味、无法口径一致的、、、

小白 · 发表于 2009-8-13 22:51:38

其实低端的晶体管放大器,也未必都是冷,硬,尖的声音. 我以前用过吴刚的一台合并式放大器,2008X,就相当不错,两千余的价位,声音并不冷,不硬. 国内低端平价的晶体管放大器,声音比较耐听悦耳的,还是有的.

googoodos · 发表于 2009-8-14 18:24:03

胆机好的比石机还贵

pieryu · 发表于 2009-8-14 18:24:57

没有绝对的，胆机要比晶体管机贵，主要是古董管炒得太厉害了。。。

dark132 · 发表于 2009-8-14 18:26:14

原帖由 googoodos 于 2009-8-14 18:24 发表
胆机好的比石机还贵

反过来说也可以

dark132 · 发表于 2009-8-14 18:26:42

原帖由 pieryu 于 2009-8-14 18:24 发表
没有绝对的，胆机要比晶体管机贵，主要是古董管炒得太厉害了。。。

好管比好芯片贵大了去了

zcwinner · 发表于 2009-8-14 19:57:50

就声音来说，胆机石机要看个人感受，但是就价值来说，胆机的价值绝对比石机高，就入LS所说，好的电子管的价值比运放芯片价值高多了

takase · 发表于 2009-8-14 20:10:11

高檔的膽石之爭在我看來很像PDP和LCD之爭....純就"風格"或"味道"而論

SHARP的AQUA和PIONEER的KURO都很好，也都很貴

打電玩的話我偏向AQUA,看電影的話我偏向KURO

[ 本帖最后由 takase 于 2009-8-14 20:13 编辑 ]

chaisan · 发表于 2009-8-14 20:16:28

之前交学费，全部交在了漂亮的“国内主流热门高素质DIY胆机”上面

[ 本帖最后由 chaisan 于 2009-8-14 20:18 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			注册