前后两个批次的Sennheiser HD800 细节比较：外观，声音以及频响证书

iLLogiCo

交易区新帖推荐

故事是这样的，自从我在德国认识的一个烧友Steven知道我买了HD800以后就一直要听听。于是上周末我就带着HD800去了他家（他的器材比我这里的好得多）。试听的时候他发现耳机的编号竟然和他的生日一模一样，就开口请求我把这副HD800转让给他（老外的脸皮...）。本来我心里挺不乐意，刚买的还没听几天就要出手了。他也看到我面有难色，就主动说我可以把耳机保留到新的HD800送到那天，而且还立即上网给我转帐。于是我也不好再说什么了。

4天后，我订的新HD800也送到了，现在手里有2副了，从编号上看是一老一新。老的是00508，之前说过，新的就是我现在这个04019。
于是比较了一下两个批次的细微区别。

。
。
。


两个批次HD800的区别的后续报导（声音）

晚饭后我坐车来到Steven家，我提到今天听说新旧HD800是有区别的。Steven说他也从网上听说过。不过还是耳听为实。不自己试试是难以相信的。先说一下他家的器材。CD机是Meridian G08，耳放是Meier-Audio家的老大SYMPHONY。信号线是AQ的一个老型号不记得了。他的耳机并不多，有HD650,K701剩下的就是随身带的便携耳机了。此君不但玩耳机，还玩乐队，有个自己的爵士乐队。因此他家的爵士乐唱片一大堆。古典只有很少的几张，不过我拿去了一些。

两个耳机都很新。如果说有区别的话，那么在同一个起点去比较应该也能得知一二。先放了几张爵士，我不在行这个，全都叫不上名字，尽管他说这些都是经典中的经典。然后又放了我带的贝多芬钢琴奏鸣曲，海顿的交响曲，弦乐四重奏，还有几张歌剧。一通比较，并且还有盲听测试，最后共同的结论是这两个耳机在三频，声场，以及色彩上基本是没有区别的。所以之前的某些说法说新的批次和早期的声音不一样是非常值得怀疑的——如果排除比较者个人的原因，恐怕只能认为其中有一个HD800属于边缘分布。如果有人仍然固执的认为煲开之后的新旧两个批号的耳机会表现出不同的特征，那么没关系，几个月之后我们可以再比较一次。

另外我们都已经在森海主页上注册了耳机编号，每只HD800都有自身的一个频响特性图，注册后才会得到。过不了两周我们就都能收到各自的频响特性图，到时候可以再比较一下听感之外的技术指标上有什么样的差异。

。
。
。

09年11月7号
今天收到了四千号的HD800的频响曲线，下面和五百号的曲线图一起贴上来供大家比较


五百号的HD800的频响图




四千号的HD800的频响图



可以看出比较新的批次的产品的曲线上在100Hz低频处有小小的加强，将近3分贝
而3KHz的高频处有小小的衰减，也是将近3分贝
这是何种用意呢？ 难道森海突然意识到平直的曲线看起来并不美？

[ 本帖最后由 iLLogiCo 于 2009-11-7 07:55 编辑 ]

iLLogiCo

头梁上铭牌的区别
新的字体色泽更光亮，并且编号用金色标注

creamy_wan

嗯，感兴趣，也正好证实一些传闻。

iLLogiCo

耳机线尾插的区别
左边为新版，右边为初始版
可以看出新的尾插色泽鲜亮，而老的尾插是不反光处理的
此外，老版的尾插上有金圈，不知道以后会不会被称为“金圈版”

[ 本帖最后由 iLLogiCo 于 2009-10-22 22:58 编辑 ]

快乐小猪

.
  ╭︿︿︿╮
< /   o    o   \ >
  (    (oo)    )   
    ︶ ︶ ︶

iLLogiCo

细微处，螺丝
上图为新，下图为老
新的螺丝中间有横纹，老的没有

[ 本帖最后由 iLLogiCo 于 2009-10-22 22:46 编辑 ]

chaozh

听感上有无区别？

iLLogiCo

目前找到的外观上区别仅此三处，再上一张整体的

amu

楼主太强大了，欣赏~

音乐之神

铭牌用金色标注不错，尾插搞反光处理就显得有点水了，而且原始版尾插上部还有镀金环。。。

iLLogiCo

我简单的听了一下，没发现很明显的不同。今天晚上我会去Steven家，到时候我们一起比较一下声音有什么区别。
不过两个耳机都很新，所以不好说即使有区别在煲过之后是否依然。

iLLogiCo

原帖由 音乐之神 于 2009-10-22 22:50 发表
而且原始版尾插上部还有镀金环。。。

是这样的，眼力不错

iLLogiCo

不过从官网的照片来看，和新版的细节是一致的。

不知道几年后头版会不会也被扣上个金圈版而卖高价，要是我就亏了

takase

才生產不到一年就有版本之分

amu

即使有星星点点差别也是八九不离十，都是800的水准，楼主大可不必纠结~