听来听去，还是感觉Foobar2000比J.River Media Center好

旧喇叭 · 发表于 2011-3-25 15:28:48

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

J.River Media Center论声场和规模感，确实比Foobar2000大些，但Foobar2000拥有正确的形体感，声音立体感好，比较自然。而J.River Media Center明显要呆、板很多，其实JRMC的形体感是有问题的，整个声音都在一条线上，立体活生感较差，定位也受到影响，我感觉这是JRMC比较大的一个缺点。
顺带说说J.River Media Center和J.River Media Jukebox的区别。二者声底高度相似，Media Jukebox相比Media Center声场、动态和规模都要小一号，解析略有不如；但Media Jukebox声音更柔软细腻，尤其是高频，Media Center相比之下要粗和硬一些。

个人的一些感觉，欢迎交流~~

[ 本帖最后由旧喇叭于 2011-3-25 15:30 编辑 ]

mvw · 发表于 2011-3-25 15:37:54

J.River Media Center与b&o以及苹果的itunes一样都是给声音加一点特殊的染色，有一点特定的美化听起来比较好。之前n多软件听来听去最终还是听回foobar了，懒得折腾呵呵

锦逸庄 · 发表于 2011-3-25 15:44:27

我也一直用FB2K的,习惯之后就不折腾了.

大家都用那个版本呢?

levinwind · 发表于 2011-3-25 15:52:49

又好久没更新Foobar,已经1.1.6了撒。。。

levinwind · 发表于 2011-3-25 16:31:54

刚上了1.1.5试一试，声音越来越监听了，不喜啊不喜

小小啤酒肚 · 发表于 2011-3-26 12:05:33

对比foobar 0.8.3和1.0以后的版本后，果断选择0.8.3。

1.0以后的版本冷硬干涩，不是我要的口味。

pkshan · 发表于 2011-4-12 19:42:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

qq470469601 · 发表于 2012-12-12 18:46:27

我今天才装了，感觉一般，和FOOBAR差别不大，而且个人感觉还是FOOAR好些，而且他的Gizmo遥控功能有点用不惯，目前感觉没有FOOBAR的遥控好用

dcbyan · 发表于 2012-12-12 18:59:47

早说过J.River Media Center声音是染的，而且染的很严重，当器材到一定程度，一耳朵的区别。用是FOOBAR 0.96自改版也有3年了，对比过许多播放器，最后还是回到foobar 0.96。

ypyp · 发表于 2012-12-15 04:12:45

Foobar v 1.1.18，最新版，比老版的要透明些，声底正。
J.River Media Center 17.0.184，猛一听声脆，耐听性不如Foobar。

x-w · 发表于 2012-12-15 11:39:58

辨别素质时衡量下密度和结像就知道哪个胜出了

lutherwan · 发表于 2012-12-15 23:18:49

我倒是觉得fb的声音相对jriver，干吧了些。

sweet777 · 发表于 2012-12-15 23:23:58

我也是听了一大圈的热门播放器，最后还是回到了FB2K

amex · 发表于 2012-12-15 23:26:39

FB结像一般……那有啥形体感，而且1.0之前基本没法听，从1.1开始才算不错了。

amex · 发表于 2012-12-15 23:26:57

当然，jriver也没好太多

		自动登录	找回密码
密码			注册

[数播] 听来听去，还是感觉Foobar2000比J.River Media Center好

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

最佳创作奖

积极参与奖