|
|
感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
8-31 晴 11点左右接到一位姐妹（以下简称A）的电话，相约15点买耳机，A这次预算500元（后来被我说服提高3倍），A多年前在我的推荐下，购买了一副KOSS KSC35耳机，服役到今天，A在小学和初中均参加过学校管乐队，吹过黑管，对乐器有很好的理解和声音判断的鉴赏力。
A目前使用的设备：日本TEAC台式MINI HIFI一套（主机有耳机输出），SONY MD机（具体型号暂不清楚）
下午3点，到达广州岗顶百脑汇A座1805室，广州JABEN，打开木门，得见2位姐妹，一位是店长，另一位是刚来不久的店员。JABEN使用的试听器材是：黑色YAMAHA CD-S2000+平衡咸菜+音乐传真M1 HPA耳放，靠角落的桌子上摆放着两排提供试听的耳机，有AKG K601,K701,K702,Q701,K271 MK2,K240S,K450。。。。。天龙的D1100,D310。。。。。森海HD558,595,598,650。。。。。。而摆在另一张桌子（桌子靠墙的上方有两台多路耳放）的一排耳机，是拜亚DT1350,T50P,DT231 PRO,DT150,DT250 80欧，DT770 PRO 80欧,DT880 250欧,DT880 PRO 32欧,DT990 600欧。。。。。还有爱丽丝M1,歌德SR60,SR80
看到这么多耳机提供试听，我怎能放过这个机会，再旁边A跟店员在讨论500元附近的耳机有哪些产品可选时，我就开始在陈列架上摘下每一副耳机开始试听，试听曲依然是我指定的维珍唱片 李斯特的钢琴名作-梅菲斯特圆舞曲。先从AKG开始，把Q701,K701,K702,K601,271 MK2,K240S,K450排队。。。。。。。Q701首先它的绿色环在两个大烧饼上和绿色线搭配挺有个性，把它当作个性化产品买回家摆放还是不错的，大烧饼包着耳朵挺舒服，不过重放钢琴的声音嘛！嘻嘻，多年受拜亚DT931毒害，已形成了一个标准，用DT931标准来衡量的话，今天听的AKG全系列产品都不能算及格，特别要指出的是，今日听的三款所谓便携耳机，例如AKG K450,拜亚DT1350,T50P这三款产品，均无音场可言，都是平板化的，都呆板得要命，三款产品没有纵深感，完全听不到乐器前后排列的距离，这与任何拥有大烧饼的耳机相比都无法比。
那么AKG剩余的其它产品如何呢？？我听完Q701一段钢琴，A也开始了试听，A也很喜欢Q701的个头，首先两个烧饼够大这绝对是亮点，再次绿色搭配也是讨好人，音乐传真M1 HPA有两个耳机孔，可供两幅耳机同时欣赏，于是A接过Q701，我则继续试听列表上的K702。。A带来的试音曲是一张爵士，试听的曲目是一首钢琴+萨克斯管，不参杂任何电子配乐，还带有点R&B风格的。。。我着重听其钢琴和萨克斯的还原能力。。。这时AKG Q701和K702,701均能有上佳的表现，除钢琴音色略欠准确，AKG下的萨卡斯管则非常讨好人，好像一个吹弹可破的少女的皮肤，弹性十足。。。。呵，这时你可能会问K601,271 MK2,240S,K450的表现如何啊？那么我就简单跟你说说，从K701开始，往上的产品基本是一个水平，而601和以下的，则又是另一个水平，601相比上面的大哥，音色还原度已打折购，而271 MK2,240S则更不讨好人，至于K450诚如我刚才说的，没音场，呆板，这副耳机我听了10秒就摘下了。
下面说说森海，论素质排列，就很简单了，558，595，598，650。。一个比一个好，558如果说声音表现，我认为这个耳机不值1000元，按照它的表现应该是800元左右。。。。。。595与598相比，598的柔软度比595提高了，具体表现为萨克斯比595更柔软，继续用少女的皮肤来说，弹性598处理比595更好。。。。而650嘛，是今日试听的森海产品素质最好表现（由于没有HD800在场，不谈HD800），无论是梅菲斯特圆舞曲，还是爵士均能代表森海的设计能力。
谈谈歌德SR60 SR80和爱丽丝M1..还有天龙D310和D1100...。。。SR60和SR80,M1三款产品可谓是基本出自同一个设计，无论是梅菲斯特圆舞曲，还是钢琴+萨克斯，都不太符合我的审美标准，如果说得夸张点，乐器音色的真实度都不能提供应有的表现形态，套用A的话是，这三款耳机使乐器失真啊！而天龙是今日表现最差劲的，D310不说，D1100也没有值得说的地方，乐器的基音都错了，再谈还原真实度就更没讨论意义了。
最后嘛！肯定得谈谈我的个人崇拜品牌---拜亚
首先，T50P，DT1350这两款产品最先被踢出局，因其声音表现与AKG K450一个样，呆板，没有纵深感，没有分离度，平面化得很，听到这里，我特地问JABEN员工借了一张DG的柴可夫斯基第一钢琴协奏曲第三乐章，同样地T50P和DT1350均是一样表现，这使我对这些便携耳机彻底失望。。。。然后把DT990，DT880，DT880 PRO,DT770 PRO,DT231 PRO听一遍，这些耳机相比T50P,DT1350均能表现应有的音场，虽说231 PRO先天产品定位是低端，但是应有的音场还是有的，这一点都要比T50P,DT1350要好。我已经没兴趣再听这些便携产品了，，，，，那么这几个拜亚的烧饼如何呢？990素质依然不错，但老实说，如果现在只能选990和931，我依然喜欢931的钢琴，990钢琴总让我缺一点激情。素质表现依次是880 pro，880，770 pro，其实拜亚这几款产品都很相近，没有说哪个比哪个是一耳朵的区别，如果非得说一耳朵区别嘛，就只有231 pro了。
最后上场的是今日两款拜亚少见的专业产品，DT150与DT250（80欧姆与250欧姆），A后来也买了DT250 80欧姆。
首先DT150试听了一会，觉得素质还行，不过非常的夹头，那夹设计的力度太大了，听一会就觉得辛苦，如此夹头的产品我也没有细心多听了。
重点说说DT250，今日我与A着重试听的产品，因为DT250一开声的表现，就让我觉得很惊奇，DT250有两个欧姆型号，都是1千多元以内，但拥有的素质却出奇地高，如果说与今日的萨克斯管王者---AKG Q701相比，DT250确实有点的差距。。但DT250最出彩的是钢琴的重播，250下的钢琴，比起我听了多年的DT931更让人触动，931下的钢琴如果说是激情四射让人长时间保持兴奋，那么250下的钢琴则是保留了相对的激情但更加耐听，我觉得，随着我的年龄增长，对钢琴哪种声音才是优美耐听的，今日在250上找到了，我觉得931可看作是一个16岁少年拥有的激情，那么250则是一个30岁带有成熟感沉稳感的青年。
谈谈A的感受，A最喜欢听爵士，A也把今日陈列的产品都听了一次，最后选了三款产品重点试听：HD650,Q701，DT250。A首先对拜亚的DT990,880,880 PRO，770 PRO表示了认同，觉得拜亚的设计基本能准确还原乐器。A认为森海的音色用于听港台流行歌很好，但对于追求乐器真实度还是拜亚的设计更好，可惜JABEN今日没有德国歌德,否则我也想试试是否传说中的“仿拜亚”。而天龙，爱丽丝，歌德则基本与我感觉一样。
排除了HD650后，剩下Q701和DT250,A这时再拿出蔡琴老歌，还有一张是电子混音的“夜场舞曲”，反复对比了两款产品。我的感受是：250表现电子低音太精彩了，低频的力度非常震撼，与8-27日我在典雅音乐花园听的KEF BLADE音箱听到的低音鼓低频基本一致，
250的封闭式设计使低频保留在两耳内，但又不会出现所谓的”驻波“，这一点让我对DT250又更进一步增加好感了。蔡琴的声音，Q701与DT250则基本是两个完全不同的风格，这一段蔡琴，我与A要反复听，所以Q701和DT250也在我与A的耳朵上来来往往，因为我俩都分不清哪个表现人声才是准确，哪个人声更唯真。。。后来我们用古典音乐做最后评定，梅菲斯特圆舞曲和老柴一钢第三乐章，用古典做评定则很快能分出高下，老柴钢协的乐队形体DT250能基本摆放好，Q701则逊色一点，钢琴唯真度则是拜亚的拿手好戏，最后A拍板DT250 80欧姆。
全文完，多谢收看
小女子2011-9-2 上午
补充：与A约定EMBLA回家后，交换DT250与DT931，届时我将继续为大家做DT250的详细分析，敬请期待。
[ 本帖最后由 reago 于 2011-9-2 10:01 编辑 ] |
评分
-
查看全部评分
|
发表于 2011-9-2 09:46:05
提升卡
变色卡
楼主
