TAS关于喇叭系统投入比例的建议

feifazhuce · 发表于 2013-6-29 10:34:16

交易区新帖推荐

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

耳机系统不作参考

wl336 · 发表于 2013-6-29 10:51:03

TAS还真忽视驱动的重要性哈。。。3000usd有能听的合并么，去驱动5kusd级别的喇叭，笑话么。。。

drjohns · 发表于 2013-6-29 14:10:56

我想，这是从另一角度说明，一整套系统，骨干还是喇叭，喇叭基本决定了整体走向，其他的都是为喇叭服务的。

沉迷 · 发表于 2013-6-29 15:02:31

它们很不舍得搞搞音源么。。。

﹋o﹋

江苏狗狗 · 发表于 2013-6-29 15:19:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

单尼 · 发表于 2013-6-29 15:38:21

烧了10多年，感觉还是烧音源最有意思。

Evangelion · 发表于 2013-6-29 15:48:19

毫无参考价值的扯淡啊

feifazhuce · 发表于 2013-6-29 17:40:20

Evangelion 发表于 2013-6-29 15:48
毫无参考价值的扯淡啊

求高见

feifazhuce · 发表于 2013-6-29 20:23:52

那你就TAS去说呗，说他们的编辑在扯淡

江苏狗狗 · 发表于 2013-6-29 20:27:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

我为收莱曼而来 · 发表于 2013-6-29 20:37:33

已撸～～～

karajan109 · 发表于 2013-6-29 21:22:17

本帖最后由 karajan109 于 2013-6-29 21:23 编辑

一般情况下，喇叭确实是投入和产出比最高的部分，音源确实产出比最少，所以数字音源最多也就几十万，功放过百万的不少，喇叭过几百万的不少，有人买单说明得到市场价值比的认可。

ex-cbh · 发表于 2013-6-29 21:42:52

以现在的音响技术而言，音源的保真度最高、功放次之，失真最大的是音箱，所以我以为TAS这些搭配比例是靠谱的

独孤剑 · 发表于 2013-6-29 23:13:53

根据个人经验，我认为tas的分配比例基本合理，符合性价比原则，当然，碰到大食喇叭除外，但玩大食喇叭本身就是不符合性价比原则的，属于特殊情况。
换喇叭，我一耳朵可以听出来；换功放，我稍稍细听，不难听出来；换音源，我仔细听，依稀可以听出来；换线，我竖起耳朵拼命听，基本听不出来。
所以，按重要性排列，喇叭第一、功放第二、音源第三，至于线材嘛，丰俭随人，自己看着办吧。

光影故事 · 发表于 2013-6-29 23:38:01

楼上四种听法很形象，哈~{:soso_e113:}

		自动登录	找回密码
密码			注册

TAS关于喇叭系统投入比例的建议

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

相关帖子

点评

点评