感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
本帖最后由 punkerji 于 2013-12-5 14:22 编辑
首先声明，本贴只适合穷烧的人群，也就是整体规划和投入不会超过2-3万的那群吧。当然本人一直都是自娱自乐，走的弯路很多，也适合那些喜欢自娱自乐的穷烧人群。工作比较忙，慢慢更新吧。
耳机篇：
先简单介绍下本人的烧史，07年开始接触“发烧”耳机，也就是是小白推荐的MB QUART QP240，然后又买了个清华吴刚的最入门那款长条型耳放（忘了型号了），然后直接接自己的m-audio audiophile声卡。当时感觉加耳放和不加耳放区别不大，而且当时真的觉得QP240的声音染色很浓（原因可能是没听过好耳机，不知道什么是正确的声音），没几天就出掉了。后来看到有人出K501，于是就约好见面试听交收，见面后对方带了两只耳机，一只k501, 一只HD580，用ipod给我放了一首贝多芬的第五交响曲，当时一听k501，立刻震撼了！这才是发烧耳机啊！声场宏大，简直跟现场一样，于是马上800块掏钱拿走了，HD580听了一下，感觉很好，可是卖家不卖，只能作罢。后来就走上了”发烧”的慢慢长路。。。。。
接着就是一大堆二手耳机的出和入，现在能想起来的就有（后面基本按照时间顺序排列，大家也可以看到价格的趋势）：
AKG: K501, k601, K240sextett, K241, K340, K701, K702
Sennheiser: HD535, HD250,HD545, HD565, HD560, HD540, HD540g, HD580, HD600, HD650, HD800
Beyerdynamic: DT880 （包括新版，80年版，铝盒版）, DT990 （包括80年代版，pro，新版的各种阻抗版本）, DT770（只玩过pro 250欧）, T1
Mb Quart: QP240, QP400, Phone95 (90年代旗舰)
歌德：SR60, SR80, SR325, MS-pro, RS1,
天龙：D2000, D7000,
铁三角：A900, W5000
Koss: ESP950,
Stax: 0404,
Shure: 1840。 以上这些耳机有的在手上玩了几个月，有的也就是几个星期不到就出了。这些耳机中，很多耳机是属于二进宫甚至多进宫的，哪些呢？HD580，HD600, HD650每一个大概进出了3-4次，K701, K501进出了2次，ESP950进出了2次，HD540g进出了2-3次，DT990的几个阻抗版本分别进出了1次。所以从进出次数来看，大家也能感受到哪些耳机其实才是最能让我割舍不下并想长期拥有和陪伴的了吧？ 玩了一圈从上世纪80年代开始算起的各家旗舰耳机后，是什么驱动力让我不断的去折腾呢？很简单，其实就是脑海中对完美声音的想象和实际上耳机能够给予的声音之间的差别导致的，而前者很大程度上是收到论坛的大佬们的各种“测评”“毒文”的影响，说得直白通俗一点，就是看了别人的文字产生了“意淫”。而事实证明，这种意淫是没有必要而且是负面的。引用MWV大的一句话“现代耳机已经做得太好了”，真的随便一只2000元级别的耳机就能够（而且是远远足够）让人享受音乐和音乐家传达的乐趣了。有什么样的音乐是这个级别的耳机不能表达完整的呢？
相比2000元级别的耳机（DT880, HD650, K701一类），往上有现代旗舰HD800, T1等，反而是2000元级别的耳机让我怀恋，而产生多次的购入。而HD800则入了不到一个月就出了，也许老烧说我没有能力玩好HD800，事实也是如此。但是HD800真的不是那种能感动我或让我安心去听音乐的耳机。而T1则好一些，我用了大概3个月，再三权衡下出了，不为别的，是觉得T1有点重，不适合长期佩戴。听音乐是很简单的事情，我不想为了某种极致的要求而损失那份听音乐的从容不迫，因此我觉得耳机的重量和佩戴舒服程度是首要要求，而新旗舰们（包括天龙D7000, HD800, T1）都偏重了。实际上，我认为耳机超过300g的重量都是不符合我的要求的，所以压根就没考虑过新的平板耳机（至少500g以上)。经过我对各类耳机的使用，我总结出了一点，要想佩戴舒服，耳机的重量在250g左右或以下最好，而且耳罩要宽松，头梁不能太紧。其实前代旗舰们都复合这个要求。歌德的小耳罩同理也被排除在外，不适合长期佩戴。所以HD650, DT880, K601等都是佩戴舒适的选择，而佩戴最舒服的要数MB quart的耳机。
根据以上原因，我现在保留了几只耳机：AKG K240 Sextett, Sennheiser HD650, HD545, MBQuart Phone 95.
我认为以上几只耳机已经够我目前的佩戴要求和满足我的基本听音要求了。声音方面，为什么选择这几款耳机作为保留耳机呢？ 1. AKG K240 sextett：这个耳机是这几只（甚至包括大多数耳机）耳机中最难推的，也是我多次犹豫要不要出掉的。但是又是每次再出之前，拿出来听的时候又能立马让我放弃出的念头的，它也是目前在我手里留的时间最长的，大概2-3年了吧。这只耳机是中期产品MP。声音属于sextett中素质较好的。而它最大的特色是（在给足充分的驱动力的情况下），有着极高的器乐水润度和泛音成分。打个比方，听弦乐，如果用1840来听，你会听到弦乐的第一个直接声（不加反射的干声），而换成K240，你则可以听到更多的泛音和反射声，声音的封面程度和水润程度马上就上去了，这样的结果就是耐听度和音乐的感情能够得到更大的提高。当然，这只耳机的最低驱动成本不是花大价格去买一个大力的耳放，你只需要一台很不错的专业功放的耳机口就行了。比如我用的Crown D75，搭配lyra1就能得到很饱满，声场完整的声音。
2. HD650：这只耳机就是一只怎么听你都找不到他的突出之处，初听还可能厌倦的耳机，相比其他让人惊艳的耳机而言（比如HD540g）。可是他又是最能够适应各种音乐类型的耳机，听什么都不错，听什么都还行。他什么都不出彩，但是什么都做的不差，有很好的空间感，有良好的纵深，良好的分离度，良好的底盘，细腻的高频，温暖的中频。这样一只中庸的耳机，驱动也相对容易，所以很难让人割舍下。听了一圈耳机后，你会首先想到，如果只有一支退烧耳机，那么就是HD650了（也许也包括HD580， HD600）。
3. MB QUART Phone 95：这只耳机是一次机缘巧合，ebay上淘到的，样子和QP400几乎一摸一样。后来查了一下网上资料，发现是MB quart的90年代旗舰，应该是QP400的前身。买回来后耳罩塌陷，换了拜亚的耳罩，感觉素质不错，非常干净的声音，但是骨感太强烈，听音乐的感觉是差HD650一些。直到最近无意中换了K240的耳罩，才找到了一个意外的惊喜。换了耳罩的Phone 95在干净的骨架上面散发出了肉感，毛刺的高频被修饰的圆润，原来相对凹陷的中频也得到了弥补。可以说，换了K240耳罩的Phone 95在声音素质上是超过现有搭配方案的HD650的（除了听大编制交响曲）。当然这只耳机驱动要求比HD650高，不过也能被lyra1降服，这点也是我保留Phone 95的原因。
4. HD545：老耳机，好推，中频好，没什么特别的，用来做随身接D50或者声卡都可以得到不错的效果，而且便宜，所以也留了一只。
很多初烧最关心的问题之一是耳机的声场，我根据自己的印象画了一个草图，描述自己听到的各大旗舰耳机的声场（注：主要的声音发生点（密度集中处）在图中的有颜色部位）。
解说一下：
1840：这款耳机的声场纵深非常好，可惜宽度稍微显得窄了一点，声音的发生点眼前具有很深的纵深感。
T1：纵深感很好，宽度也还行，声音的发生点（距离）比1840远一些。
HD800：声场广大，像是看大银幕电影，可惜发生点局限在远处和一个较窄的空间带中。
K701/601/501系列：声场左右宽，但是纵深浅。天龙的D7000也有点这个味道。
DT880系列：声场正圆形，虽然不大，但是毕竟合理的分配在眼前的半圆。
HD650系列：纵深很好，左右稍微狭窄一些。
耳放篇：
除了耳机，老烧们当然说好耳机要陪好耳放了，我们初烧没得选择，只能听老烧的啊。于是开始不断的出和入各种耳放，不完全统计，前后耳放也用了很多：吴刚的胆耳放（很重的那款，型号忘了），MF的X-Can V3，各种DIY仿solo，原版solo，超线性solo，莱曼，大甩二，湖人耳放，还有德国的meier audio的几款concerto之类的，总之大概不会超过5000元吧。因为我的主力耳机一般都是2000左右这个级别的，所以选择这个价位的耳放也是符合要求的。这些耳放其实都各有特色，测评很多，我也不用重复了。唯一需要指出的是这个级别的耳放都不全面，也许更高档的耳放也同样不全面，不过我很少接触就是了。
这些耳放大多数在我手上基本没有超过半年的，最长的大概是lake people的g109吧，还有soloultralinear也用了半年左右吧。对这两个耳放可以稍微说说，G109是lakepeople的专业旗舰，价格大概400欧，比他们的民用的旗舰耳放（violectricv200）便宜很多。我没有接触过v200，不过从国外的测评看，g109应该和v100一个级别的，比v200差一些，当然差别也很细微。G109最大的优势就是，小巧，虽然个头比solo大，但是人家109不要外接电源，而solo加上豪华电源其实也不小。声音方面，g109就是那种四平八五，没有什么特色的声音，初听真的觉得没有什么值得称赞的，不过人家是面对专业人群，不能有个性当然是必须的。推力方面比solo大，可以对付600欧的耳机。声音上面比solo中下盘稳定，但是高频延伸不如solo，也没有solo的高频晶莹剔透。Solo我觉得最大的好处就是可以搭配hd650这种高频偏暗，底盘扎实的耳机。而推拜亚dt990, dt880就差g109很多了。
目前这些耳放我都出了，因为现在用的音源都带耳放口，而且都不错，good enough了，能精简器材才能专心听音乐。所以现在对付手上的几个耳机我都是利用手里的解码或功放耳机孔，比如推HD650或Phone 95用lyra1的耳机孔，而推akgk240sextett就用crown功放的耳机孔，在办公室听音乐用sounddevices的usbpre推HD545，都可以达到满意的效果。这里值得一提的是，sounddevices的usbpre实在太超值了。这个小usb声卡，不光接口丰富，而且声音在这个价位真的没有什么值得挑剔的，相信比大多数同价位的民用级别usb解码耳放好。我是对比了用usbpre做独立耳放和用lake peopleg109p做耳放的声音后毅然决定把g109p出掉的。Usbpre做前级耳放声音比g109p鲜活很多，高频延伸优秀，虽然推600欧的耳机有所不如（毕竟是usb供电），但是推300欧以下的耳机我自己觉得是比G109p有素质和音乐味的。
说到耳放口，手上几个解码器的耳机孔对比下来，Lyra1的素质最全面，推HD650是最佳搭配，主要体现在纵深感非常好，声音密度高，结项稳定。而wadia 121的耳机孔推低阻耳机很不错，推高阻就软了，然后是minidac的耳机口，推力不错，就是声音粗，声场纵深感差一些，细腻度也差一些。Tascam DA60的耳机孔，推低阻很不错，推高阻声音软一些，大编制稍微乱一些，小音量下很不错，声音密度很好，声场也优秀，细腻度也好，高频我觉得比lyra1晶莹剔透，有high-end的感觉，相比下lyra1就直白了一些。
声卡篇：
本人的系统主要还是以PC-FI为主，没有别的原因，方便，网上资源多。当然了，自己也有可观数量的CD收藏，不过平时还是听PC为主。
音源方面，我自己玩得比较多的是声卡，主要原因是我除了听音乐，还喜欢自己玩玩录音，所以从03年就开始玩各种声卡了，从低端的M-audio usb声卡开始到现在手上最高端的lyra1，中间包括很多比如RME 96/8, TC Gina, Presonus, Edirol, Motu 896，Sound Devices USBpre1.5以及USBpre2。这些声卡很多都是专业用途居多，也就是主要价格买的是录音功能，并非回放功能。专业声卡的声音特点，中低端的都是声音直白，耳机口推力大（发烧友说的比较粗不细腻），操作界面复杂。但是高端的专业声卡的声音是可以媲美比他价位更高的民用专业解码的，因为好的回放是准确混音和录音的基础。
我开始体会到专业声卡的强大音质是从Sound Devices这个美国专业厂家开始的。这个专业厂家是专门制作便携式录音设备的，他们家的话放和便携录音机算是业界的顶级了吧，基本和nagra是一个地位吧。他们家产品的特点就是“built like a tank”，强大的工业制作和设计，让你感觉那种拿在手上就不会担心它会坏的感觉，事实也是这样的。我玩过他们家的产品包括：USBPRE 1.5, USBPRE2.0, 以及722。USBpre 1.5是他们家的第一代usb声卡，大小和solo本体一样大，但是接口丰富齐全。当然声音方面我不觉得他会比市面上5000元内的民用解码差多少，其耳放也可以跻身3000-5000元独立耳放俱乐部。不奇怪，这就是高端专业厂家的实力。其升级版USBPRE2具有更佳的可拓展性，包括新增的光纤输入，和平衡输出口，而且还可以作为独立解码耳放使用，这点比USBPRE1.5有所提高，因为1.5只能接电脑，不能独立于电脑界面操作。声音和耳放方面1代和2代都差别不大，很优秀。
真正让我第一次体会到high-end声音的是他们家的硬盘录音机722。这款接口齐全的硬盘录音机完全可以满足发烧友的需要，作为一台独立的硬盘数字转盘和播放器使用，并且支持使用电池。声音方面是高出apogee minidac几个档次的，耳放推力和素质也超越我所拥有的所有5000元级别的耳放。可惜这款机器的操作界面不太友好，不太适合听音乐用，所以被我出掉了，现在还是很怀恋他精美的做工和杰出的解码和耳放。可惜没有和现在的lyra1同台对比，但是我映像中722的声音应该是好于lyra1的，当然包括耳放。
因为我个人更需要USB声卡作为录音工具，所以把722出了，但是目前还保留USBPRE，不录音的时候就作为便携的usb解码耳放来用，需要录音的时候可以把它当成高档的耳放使用。声音方面，限制于电源和电路设计的空间，USBPRE不可能和lyra1比的，声音的空间规整程度和分离度都有所欠缺，不过相对于其600美元的价位来说，你还能要求什么呢？
目前我手上最好的声卡也是目前为止最满意的声卡就是lyra1了，它不但有很强大的解码输出，还有强大的耳放，同时具有素质不赖的话放和乐器输入口。在这个价位下，我实在想不出有什么更超值的usb声卡和独立解码。
解码篇
下面说说我对几个解码的看法吧。很多解码其实和声卡是一起的，所以就放在一起说了。初烧的心理就是要花最少的钱买最好的声音，所以我也不例外，一路上玩了很多解码，基本都是在万元以内，很多低端一些玩过的型号和声音都没有印象了，这些机器在手上基本没有超过几个月的，大多数是满怀希望购入，对比手上的声卡后失望的出掉，因为发现并没有听到想象中的声音。所以看网上的测评并不靠谱，而是要必须把器材买到自己的手里，慢慢和现有的器材做对比才能得到满意的结果。我手上玩得比较长，或者印象比较深刻的几台解码分别是：apogee minidac, wadia 121, prism sound lyra1, weiss dac2, sound devices 722。
我觉得除了722以外，这几个产品是中低价位的比较典型的机器，他们的声音和价位正好反映了hifi界的一个硬道理：一份价格一分货，没有magic，所谓的magic是骗初烧的（不排除有一些营销手段非常好但声音不符合价位的产品）。以下我对这几款解码的横向对比下的听感：
wadia 121和minidac的价位相当，他们的对比也很有意思。首先，两者都是原配开关电源，反响都很差，且升级电源后都有可闻提升。所以我给minidac配了一个森氏电源，相比原来的电源是有一些提升，主要体现声音的毛糙感小一些。同样，121的电源我也升级了一个定制的电源，提升也比较大，主要是声音的厚度和稳定度提升了。在两者都换电源的情况下对比声音也很有意思，minidac是专业解码，所以它的声音很“正”，同时音色也很“素”，也就是没有加入太多的味精，而是一板一眼的为了重放声音来设计的。不同的是，121的声音很讨巧，在声音的绝对‘素质’上是不如minidac的，主要体现在声音的厚度和力度上，但是121的声音相比minidac很有跳跃感，强弱的对比比minidac好，这样的结果就是121很有“音乐味”，很能够让人轻松的融入音乐中。声场方面，121的宽度比Minidac稍大一些，纵深浅一些（也就是平面化一些），但是泛音比minidac好，听弦乐的时候不会显得“干”，相比之下，minidac更适合电声器乐一些。总的来说，121和minidac在一个整体水平，调音手段wadia是要更高一筹，考虑到121的usb接口好过minidac，所以121应该是更“超值”一些，不过二手价格也要高一些。算是平手吧。
再说说prism sound lyra1，这款解码声卡算是最近比较火的了，听感也很多，我自己对比minidac和121的结果下来，确实感觉lyra1的素质比前两者高一个档次，表现在哪些方面呢？比如对比lyra1和minidac，你会发现lyra1播放音乐的氛围感好了很多（乐器的泛音多了），对空间的声音填满度高了，而minidac的声音骨架外缺少一些共鸣的东西，只是单独的清晰的把主体呈现出来。相比121，lyra1的声音多了一些力量和重量感，正好是121所欠缺的地方，也就是lyra1在满足音乐性的同时又满足了121在素质上的不足之处，有点像是minidac和121的优点的结合。当然，音色方面lyra1相对于121还是偏素一点，专业器材的特点吧。
如果是weiss dac2呢？单独试听lyra1以及拿lyra1和minidac, 121对比，我已经很难找到lyra1的缺点了，可是对比dac2后发现实际上声音还可以提高的。dac2在强大的细节下，声音仍然能够保持力量和重量感，密度感十足。相比之下，lyra1的细节上就存在一点讨巧的地方，也就是点到即止的呈现方式，因为prism sound知道在这个价位和设计下如何有所取舍，确保把正确的完整的声音表现出来就行了，这也体现了prism这种老牌大厂对声音的把握程度的成熟度。DAC2则是在这一方面更进一步，在声音细节和完整性得到保障的情况下，对声音的美感的进一步挖掘。音色方面，如果lyra1是银色的，那么dac2就是金色的。
单纯就解码而言，我认为dac2毫无疑问是超越lyra1的，符合dac2的身价。并且接口丰富（AES, 同轴， RCA, XLR，光纤，火线，而且各种接口之间具有相互转换功能）。但是考虑到lyra1的多功能性（乐器输入，话放输入，耳放输出），lyra1在专业应用上是胜出的。所以我建议半专业玩家或录音爱好者选择lyra1肯定没错，而发烧友只想用解码的，直接入二手的dac2吧，价格和全新lyra1差不多。
CD音源篇
我玩的CD机都是万元以内的，机器都是到手仔细玩过的，不是曾听型，不过有些机器玩得毕竟久远了就不一定印象很深刻了。从07年开始玩CD机吧（排除以前家里的DVD, VCD一类的），第一部cd机貌似arcam的CD72套装，当时搭配的是B&W的头版CM1音箱。这套西装玩了很短时间，具体声音细节很难描述了，不过大体上印象是声音属于比较柔软的一类，功放推力也不是很大，总之听听小流行歌曲和小型协奏曲，放在书房或卧室是可以的，要听一些强调速度和气势的音乐就力不从新了。
后来又入了Rega的入门CD，型号是apollo，同样听了没多长时间也就出手了，没啥太深刻的映像。总之觉得这个价位的cd也没啥好玩的，还不如玩玩解码器来得方便，声音素质也相差不大，而且音乐文件可选择面很广。
无耐自己收集了一堆cd碟，不玩玩cd机总是觉得有点遗憾，于是又买了一台剑桥的840c，这台机器的整体素质算是比之前玩的上了一个或者半个档次了，而且还可以单独当解码，所以这台机器到时候手上玩了相对长一段时间（半年？）。剑桥840C的声音其实味道比较清淡，让人有一种在玩PCFI的感觉，当然整体稳定性是好于pcfi的声音的，只是不太适合喜欢听浓郁的味道的音乐。
后来自己倾心于PCFI的方便，就有一段时间没玩CD了。直到最近买了一系列的古典CD包子以后才又想起玩CD。鉴于之前玩CD的经验，我觉得还是要买一个味道型的cd，不然就有点更玩解码冲突了，于是做了一些研究，就入了Naim的老机器CD3。这款机器网上的评价是模拟味非常足（夸张的说像LP）。刚刚入这款CD的时候是没有太多感觉，总觉得素质不是特别出众，曾经想过要换，后来办公室需要一套音源就放到办公室去听了。人就是这样，你越想折腾，就会越觉得手中器材不好。反而打消掉折腾的念头，仔细品味手上的器材的时候，才发现其实这些器材还是很不错的。CD3就是一种慢热型器材，它给你不是很惊艳的冲击感，而是慢慢的把你融入音乐中的类型。仔细对比CD3以及手上的其他音源，你会发现CD3具有浓郁的中频，但是这种浓郁又没有淹没高频和低频，你仍然能够体会到平衡的声音，包括不错的解析力。对比手上的另一台音源（denon DN950F），CD3给你的是一个整体的声音，它没有DN950N那样宽阔的声场以及宽松的表现力，但是他的声音肉感和质感强烈，听人声和小提琴一类的音乐非常迷人。因此，最近又把CD3搬回家做主力音源，把DN950放到办公室去了。
既然提到DN950F了，就顺便说说吧，DN-950F应该算是天龙最早的一款广播级cd播放机吧，相对于后期的951, 961等型号，这款机器保有量极少。根据网上的介绍，950是天龙的广播CD机用料最好，声音也最好的原型机。网上有人说这款机器当初的设计目标是仿EMT 980，不过仿得有7分神似，剩下3分的就是味道。它与更后期型号的主要区别是没有AES数字输出端口。当然用950自己内部的解码已经够好了。声音方面，属于白开水高素质的一类，具有强大的空间感和分离度，解析力很高但是不会感到刺激。考虑到现在低廉的价格，如果能够搞到状态好的话，我觉得是非常超值的一款音源，因为味道可以靠后端来调。
| 
[复制链接]
发表于 2013-10-2 08:05:32
提升卡
变色卡
发表于 2013-10-2 08:07:51
楼主
