穆特就这水平？令我失望了

爱乐爱乐 · 发表于 2004-3-4 19:09:37

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

仔细听了穆特的名盘
那个卡门幻想那张，居然无论那个曲子我听来都不中意
都比不上帕尔曼
整张专集就想是酒后拉的
和我看当年的音乐会不一样啊？
那是个D版的DVD，卡拉扬指挥
D大调小提琴协奏曲

爱乐爱乐 · 发表于 2004-3-4 19:42:10

就是这张，是名盘吧

老唱片 · 发表于 2004-3-4 19:45:29

DG早已放弃4D录音了！

爱乐爱乐 · 发表于 2004-3-4 19:50:14

那，穆特拉的我觉得不是很好。。
尽管录音不错，但感情有点变态。。。
是对音乐的理解有点不对味

老唱片 · 发表于 2004-3-4 19:59:11

这张值钱的不是演绎，而是它的录音^_^
味道好，演绎好，甚至技巧好的也不仅仅是帕尔曼了，老的大师各有特色。
所以，录音是个双刃剑啊！

小白 · 发表于 2004-3-4 20:06:54

我有同感。木特的音乐感有点特别。刚出道时至少好算清纯，但现在则过分标新立异了，对音乐的理解与众不同，但没有说服力，只能觉得“怪”。典型的如她前几年录的贝多芬小提琴奏鸣曲集。

爱乐爱乐 · 发表于 2004-3-4 20:07:45

曾经还崇拜过帕尔曼
现在不了，听过当年大师们的演绎，不能不说，帕尔曼也算不上什么了

weiarc · 发表于 2004-3-4 21:08:30

再这方面，俺绝对是欣赏老大师的，根本无法可比。

UNnamed · 发表于 2004-3-4 21:10:50

不要盲目追求技巧,音乐味才是最重要的,让帕瓦罗蒂演唱<<同桌的你>>恐怕不会有人喜欢,那是什么味道啊?

weiarc · 发表于 2004-3-4 21:18:59

对，这就是俺一直坚持的，味道不对，一切枉然。

meltice · 发表于 2004-3-4 21:20:42

最初由小白发表
[B]我有同感。木特的音乐感有点特别。刚出道时至少好算清纯，但现在则过分标新立异了，对音乐的理解与众不同，但没有说服力，只能觉得“怪”。典型的如她前几年录的贝多芬小提琴奏鸣曲集。 [/B]

艺术家可能总在追求更高的境界，晚年“变法”不乏其人。象中国近现代的几个书画大家，再如卡拉扬的80年代版贝多芬交响曲全集等等。是否能被受众接受认可，或被历史证明成功，则是艺术家自己所不能左右的。“亦余心之所善兮，虽九死其犹未悔”。从这点来看，穆特不愧艺术家的称号。

meltice · 发表于 2004-3-4 21:35:53

细想一下，现在的音乐家很无奈的。无论作曲演奏，已经有那么多经典，那么多大师巨匠，要想达到或超越前辈的水平，谈何容易。另一方面，拿穆特做例子说，是做海菲茨第二，还是做穆特第一？;)

outlook · 发表于 2004-3-4 22:41:59

海非滋当然是最佳了！
还有我觉得帕尔曼的两个版本就比穆帝的好不少！

iLLogiCo · 发表于 2004-3-4 23:47:05

对穆特不要太苛求了，商业化的社会，不作秀哪去赚钱？像巴伦博伊姆一样去“乞讨”？
大师毕竟是少数，年月能说明问题，穆特再过20年有可能也被奉为大师了

小白 · 发表于 2004-3-5 13:03:12

Mutter当然是艺术家，毫无疑问。只是我不认同她的“变法”而已。她演绎德奥经典的作品，味道尤其怪，风格不纯正。
象我这样不认同的，在严肃的乐迷中（不是受商业宣传影响的普通大众），很多。

		自动登录	找回密码
密码			注册