从残响和商业唱片的角度剖析ER4三种型号

三星带花

交易区新帖推荐

  论坛出现不少对ER4各种型号的声音评论，但存在许多主观听感的因素，导致出现了你说S好，我说B好，他却说P最好的三国演义的状况。而光从主观听感说明问题的评论，笔者不觉得有很大的说服力，又由于ER4这种高档耳塞少有试听环境，于是带给了很多耳机爱好者在购买ER4选择型号时的困扰。甚至造成有部分购买者为选错型号而后悔。此文从各种理论与听感剖析ER4三种型号，希望此文能对选购ER4的朋友有帮助。
  音乐现场（包含空间比较大的音乐厅，空间比较小的爵士乐酒吧等）无论空间的大小，只要空间是有限的，必定有一定程度的残响，也就是人们常说的回音，“堂音”。并不是说残响越低的现场空间越好，恰到好处的残响才能凝造出空间感。而残响的频段基本上集中在低频和中频，所以空旷的场地正是因为缺少低频和中频的回音，导致高频凸出明显，听感上会觉得干涩而没有密度，不够丰润。大家可以做个简单的实验。在洗澡间，教堂和在旷野外说话，声音是不一样的，旷野外会让人觉得话音很薄，而在教堂内残响适度，洗澡间由于空间较小，声底相比之下会比较厚。
  从录音环境来划分，商业软体的录音大致分为三种。一种是室内乐的录音（包括各种古典音乐，现场爵士乐等），另一种是合成录音（包括人声，器乐等在一个残响系数非常低的录音室中录制好之后，外加电子合成音乐进行混音制作），第三种是模拟双耳录音（人头录音）。第一种录音环境有着适当的残响系数，录制出来的音乐自然丰富而有空间感。然而如果不经过后期处理（特别是对高频的提升），正因为在扬声器系统重播的室内也有着一定程度的残响，导致残响过度。因此大多数的古典音乐，爵士现场录音等室内录音在录制后对高频有着一定的提升处理，才制作成商业音乐软体发行，目的在于控制扬声器系统重播的残响程度。第二种录音由于在一个模拟旷野的环境，所以乐音（特别是人声，在录音室直接对着麦克风）的残响程度很低，后期制作时对高频的提升处理就比较少。人头录音不在讨论范围内。
  如果用一条简单的公式表达，可以大致理解成：在旷野外乐器所发出的声音假设为一个单位的低频B + 一个单位的中频M + 一个单位的高频T。B+M+T是乐器最真实的声音，因为不存在任何残响。而在室内乐器发出的声音，在低频和中频的残响导致人们所听到的不是B+M+T了，而是B + M + T + xB + yM。x, y分别为大于零的系数。于是室内人们所听到的音乐，为 (1+x)B + (1+y)M + T。从上式可见，室内明显中频和低频的响度大于高频。当然混响技术相当复杂，在不同位置，防止不同尺寸，不同角度，不同材料的阻尼物，会对不同频段的声音有着不同程度的吸收，而不是这里简单的把人耳频段划分成三部分来计算。但希望这条简单的公式能让大家明白，室内的声音由于残响导致高频在听觉上的衰减，真实情况是低频和中频的提升。
  扬声器系统声音在旷野中是干净的，室内残响效应通过扬声器系统的听音环境来实现，好的入耳型耳机却并非如此。由于耳机震动源直接靠近耳膜，排除了室内环境的残响，所以用来播放音乐的理想入耳型耳机对高频段一定程度的衰减能模拟出室内的频率响应分布。ER4S和ER4P正是这种耳机，高频的衰减能模拟出室内的频率响应分布。而ER4B却是一种直接将信号源没有修饰的还原，作为一种仪器，并不适合用于聆听商业唱片。
  论坛上听到很多关于4S是4B的妥协，4P又是4S的再妥协的说法我不完全认同。4B是由助听器演变而来的，而助听器接受到的是人体外界真实的声音状况，在室内就必定存在声音的残响。从还原角度来看，4B声音的重播是最接近唱片内容的。然而商业唱片的制作模式基本上是为扬声器系统为主要服务对象，在一个聆听到残响的系统，唱片制作者不得不把高频稍微提升取得各频段分布的平衡度。4S正是针对商业唱片对高频衰减而模拟出来的频率分布平衡性，并不是一种妥协，反而是更适合用于聆听商业唱片的工具。4P为4S的低阻版本，确实是由于随身听系统的驱动力不足而设计的妥协型号。
话说回来，关于人声的录制，确实大多数录音是很少有残响成分。但在室内的扬声器系统重播出来的人声让人感觉依然在室内，4B重播出来的人声犹如在旷野。干净却干涩，密度感不足。就像上面所说的那个实验，在旷野说话的人声往往比室内的声音薄。
  说了那么多，感觉有点乱。相信看得明白的人已经知道自己该购买哪种型号的ER4。4S，4P能与商业唱片互补，模拟出室内的频率响应平衡性，适合用于欣赏音乐。由于4B直接从助听器演变而来没有对高频衰减修饰，则更适合聆听人头唱片或作为助听器，是一种监听真正声音源信号的工具。喜欢4B的朋友，可以说对声音取向比较极端，喜欢更干净透明的重播，而不满意室内残响凝造出的频率响应分布。

这是音特美官方网站给出的购买指南：
http://www.etymotic.com/ephp/er4-wrfy.asp

另外，大家可以参考国外对几种ER4型号的剖析：
http://www6.head-fi.org/forums/s ... 343&postcount=8

阳光的洋

  分析得有些道理，不过我听哪个版本的ER4重播音乐都缺少泛音，显得过于干净了。

但一个器材如果重播音乐，应该首先忠实反映出唱片录音中的信息，比如明明是录的室内乐或者音乐厅内演奏的交响乐，听众听到的却象是在消音室里录制的或者说是你描述的“旷野”中的情况，那不是丢失了很重要的环境信息吗？是妥协了某些方面还原度而突出另一些素质的产物。

三星带花

下面是引用pkshan于2005-05-13 11:28发表的:
  同意陽光,可是樓主搞反了,4s才是比較乾或像消音室的聲音
真不明白他為什麼會這樣感覺
我懷疑他聽的4b是模擬的

pkshan很能撑，我对你的景仰犹如滔滔江水连绵不绝，简直要我封你做偶像来崇拜了。。。呵呵，哈哈

CXD2678

我觉得把三节套或海绵套剪短一些, 明显会变的有韵味了, 诸位对这个问题怎么看?

MONO

这3个有个共性就是都太难推

srp

三星同志又来这拉

小甲

还有别的因素在里面,就是设计上的影响.4B的声音密度并不低,相反是3者中最高的,用旷野来形容我感觉不对,旷野的传播途径是空气,而小4可以说不是这样,是比较快速没有缓冲的传播介质.跟大耳机的区别在这里也很明显,不光是原理上,感觉上更是.

玻璃瓶跳舞

好文,拜读中~~~

三星带花

什么声音传播不是通过空气？呵呵

cz

不错.

clackman

可以在水中传播，和固体阿，哈哈，速度要快得多！！