说好的、说不好的，最好能有其他同类型产品的测试对比数据，否则拿着不同的产品测试数据或者指标说另外一个好或者不好，好像没啥说服力。

不过还是期待厂家的官方回应，我相信高总会给个说法。

BTW:  DSIO模块虽然是选件，价格倒是不贵 也就几万一块。这玩意我还是有的。

至于说LVDS转出来的I2S 考虑到转换损失，个人并不觉得适合拿来做测量（会叠加LVDS-I2S模块的问题）

拆开机子测板间I2S 如果需要的话很简单 随时可以做

不过这不能说明数字输出板的性能

这种不务正业的教授太可怕了

BTW： AES3文档看完了之后 请去看Audio Precision Technote-23

BTW：既然是上海经销商

那是谁就很清楚

不过白版放一个AP美国公司的名片是什么？

所以结论就是这东西买来适合接HDMI I2S。AES用户没必要买咯？

不是技术出身，最好还是不要深度参合到技术层面的探讨，不然连逻辑上的缺陷会越来越大。

如果500+PS说明参数不太好，那重新放个200+PS的数据说明什么呢？
抖动降了下来所以反证声音是没问题的，因为抖动是合格的？
不才说的声音和抖动不是必然联系的结果吗....这样逻辑上会有冲突的。

正确论证的思路应该是我虽然抖动参数不算好，但我声音很好是因为除了抖动外，影响声音的其它层面我做好了那些...
所以即使我的抖动是500+，声音一样是NB的。

文学家来掺和科学的事情难免打脸

在使用白板测试的滤波器设置（注意 这是不符合规范的） 同轴口没有任何信号播放的时候 抖动和白版测的数据一致





在使用白板测试的滤波器设置（注意 这是不符合规范的） 同轴口播放测试信号（J-Test）的时候 抖动是这样：




测量的好处是 容易验证

不觉得这种讨论有什么特别的意义，双方都想说对方的测试方法和数据是错的，但是回到产品本身这种测试能多大程度决定声音表现呢？好听的设备参数难看的有不少，参数好看声音垃圾的更多。HIFI本身就有很多数据无法说明的东西，讨论一个没有参考标准的测试而且只是其中的一项就要给产品定性是不负责任的。

观战，特意注册账号，关注最终结果

火钳刘明

有意思