Roon Core的新利器！实评赛耳之声ns200

dududu19395

交易区新帖推荐

距离上一次发帖要有将近7年的时间，我也已经从大一新生长成工作几年的大小伙子了，这回来说一说国产之作：赛耳之声NS200音乐服务器！

其实我玩箱子也只有6年的时间大概，从ADAM compact mk3主动版，....，一直到现在的hifidiy论坛月海音箱，我从未用过很贵的高端的音箱，但这个箱子目前我够用了，单元素质已经足够好

要说为什么开始用Roon，要从我之前的悲剧开始说。原来的系统是帝瓦雷的d-premier，在踏实听了两年以后，因为工作原因，搁置了两个月没听且没有关机，所以在我又一次启动系统的时候，崩溃了。系统进不去了，且拔下电源线后再插上，机器也开机不了了。再发给两处国内的音响维修师傅之后（因为机器是水货且过保了），师傅都说芯片坏掉了维修不了为结论。弄得我很崩溃。。那只能有两种选项了：发回法国维修 or 发回法国升级为250pro CI！在意淫dp的维修费用也不菲之后，我选择了直接升级成250proCI，一解心头止痒


250pro拿回来了！！马上开始接roon、用airplay。。。。反正新主板新增了不少现代连接方法，让我如虎添翼~

其实第一个我用的方法就是电脑当Roon Core，直接关联硬盘里的文件，然后有线传给理由器，路由器无线传给帝瓦雷。这样的声音是糟透无比的。。。甚至我怀疑喇叭坏了。因为之前工作+维修起码花了5个月左右的时间，我已经很久没有听过我的音响了，我在想，这声音怎么这么差？包括AirPlay的声音虽然强一点，但我也实在无法入耳。。于是我在想，怎么解决这个问题？

因为最近的预算实在有限，所以我找起了网络上的文章，看看有没有性价比高的解决方案，包括国产的一些roon专机等，但看起来都不太满意。直到看到了小白的PNA网桥和赛耳之声的ns200，我觉得开始有了希望！都已经不记得怎么搜到的赛耳之声了。。总之看到了赛耳之声高总是自己写的roon专机的这套系统后，我决定试一试！因为自己写的系统和优化目前现成的系统（软硬件）不一样，它会把自己不需要的任何干扰都去除掉~会非常干净。（连硬盘的格式都是赛耳之声独特的）

那么在咨询了客服之后，这里要明确感谢客服里的技术人员！讲解的非常详细，让我知道了怎么连接才是roon最好的方式。

说了这么多，还是直接来系统声音评测吧！系统如下：

普通华硕路由器----赛耳之声NS200----古河LAN7网线----帝瓦雷250proCI（晶彩ultra diamond电源线、sine墙插、音乐丝带qqb4排插）----艺康思sms2.4单晶铜电源线----hifidiy论坛月海落地箱

很简洁的系统，自己很满意这份简洁 (请忽略我这糟糕的避震和架子，最近要搬家，没时间折腾了）
下面要说一下ns200的操作方式：接好网线以后，要自己去路由器界面寻找到ns200的IP地址，然后去浏览器输入这个地址后进到赛耳之声的操作界面。另后在里面选择各种service的开关、拷贝好自己需要的音乐文件再重启就好了。（这里要重点说一下，ns200的开关机与设置确实不是很简洁，但考虑到为了声音好以及价格上来看，不可能逼高总去开发个app吧，这点问题是小问题，一般懂点电脑技术的都能玩懂~）

一开始先是充电器供电、然后是电池供电。不管是哪个供电方法，都比我原来用电脑做server的声音好太多！！！我和高总在qq里说是好了八个等级！！哈哈哈哈 这真的一点都不夸张

本来的声音是结像不准的，别说定位、分离度了，能听出口型就已经是很不错的事情了。虽然开到很大声，你都不能相信这是套10万元系统发出来的声音！各种糊、混。当时我还怀疑过是不是喇叭线左右接反了。。但，接上赛耳之声以后就完全不一样了！比我之前的cd转盘（新派cdt8-pro）还要好！大家可能要说这个转盘太低端，确实，不过我升级过保险丝，电源线也换了的，aes线用的也凑合，总之不是太次的系统。不过要澄清的是，因为最近上了电视，没有地方好好放cd转盘了，所以简单一摆，出来的声音并不怎么地，让我听了一下直接就收起来卖了。这里的声音对比是拿升级前dp接转盘的声音去对比250pro+ns200的声音的。我不想去说这个机器能pk多少钱的转盘，因为考虑roon的就不会有太大对cd转盘的需求，这只是不同人不同的玩法。

最后，对声音的评测应该是最重要的。音响评判几个要素来看，我真的没找到明显的缺点：
背景：很宁静，可能不能用漆黑来形容（我没有电处），但宁静，不带有任何毛刺感是可以确定的；
高中低频+音色：没有任何问题！听fim试音碟的古筝、小提琴、钢琴等，都是你期待中的声音。没有任何染色以及性格等等偏颇；
分离度：这个是我要重点说的！分离度这个层面，简直做到了很高的水平！不同的声音之间很容易就分离出来，丝毫不需要费劲！
声场+定位+结像：其实这个是帝瓦雷的短板，我也要承认。目前音箱的摆放因为房间的问题，采用“内八字”的形式， 这样结像好一些，不过可能也会影响到一点声场和定位的问题。目前的我的感觉是还可以接受！但决定不是宏大的声场和精准的定位，这似乎从来不是帝瓦雷的强项，也不是我的追求，哈哈。

那最后总结一下吧，从“音乐服务器”这个定位来看（我的理解就是把硬盘及网络中的文件以数字形式输出），ns200绝对是非常成功的！虽然我没有对比过其他nuc专机或其他支持作为roon core的使用方法，但它的数字输出方面确实给我留下了非常深的印象！如果不是作为一个非hiend不可的用户来说，我觉得足够使用了！尤其它宁静、不偏颇的特色值得推荐给大部分用户使用！

rockyroad

有对比过帝瓦雷的网线和usb连接的区别吗？

schpeltor

rockyroad 发表于 2019-12-29 23:23
有对比过帝瓦雷的网线和usb连接的区别吗？

肯定usb好啊……

rockyroad

schpeltor 发表于 2019-12-30 08:16
肯定usb好啊……

233 usb比网口好的话要网口何用啊

dududu19395

rockyroad 发表于 2019-12-29 23:23
有对比过帝瓦雷的网线和usb连接的区别吗？

还真没有。。不好意思。因为手头连个上百块的usb线都拿不出来，哈哈

dududu19395

schpeltor 发表于 2019-12-30 08:16
肯定usb好啊……

这还真不一定，之前有个帖子（好像是小白的），就说网线口应该是比usb好一点点的。

小白

NS200作为Server，无论是Roon播放在线音乐，还是作为服务器播放本地音乐，确实都背景更干净、声音更鲜明和凝聚。

DXDXDX

ns200倒是可能是网口处理的更好点，但依旧要看最终解码那到底哪个口好，不会因为ns200网口好就网口好的。。。大部分解码的网口依旧是个很简单的派。。

sonicboy520

连硬盘的格式都是赛耳之声独特的。
-----------------
这个应该不是独特的格式吧

andygaof

sonicboy520 发表于 2019-12-30 13:46
连硬盘的格式都是赛耳之声独特的。
-----------------
这个应该不是独特的格式吧

不是独特的，但也不是通用的。说穿了比较简单，使用的格式化参数如下：

mkfs.ext4 -O "^has_journal" /dev/sdx

挂载的时候使用noatime参数

很多客户想要自己装硬盘，我非常不建议，原因如下：

1. Linux系统下能够支持大于4G文件的是NTFS和EXT4。
2. Linux系统下EXT4的效率明显高于NTFS 参考下面这个帖子。https://www.hkepc.com/forum/viewthread.php?fid=63&tid=2481195&page=1
3. 使用 “^has_journal"和noatime参数后，Linux不记录读取信息，不写日志记录，这样一方面可以明显降低硬盘的写入次数，有效保护SSD的寿命。另一方面进一步提高效率。NTFS和FAT在Linux下都不能做到这一点。
4. UP2主板在单点接地，和多点接地的时候声音有一定差距，硬盘的螺丝孔位是接地的，因此硬盘在安装上采用了一些特殊方法，这里也不藏着掖着，毕竟是个低成本的东西，也不可能用什么太牛的设计方案。只是增加了安装工作量，用了四个绝缘垫片和尼龙螺丝进行安装。这个手巧的老兄三分钟装好，手笨的，十分钟也未必能拧上。

jollee

弔亖同款落地用家无条件帮顶。楼主还是原装脚座么？换挪威钉试试？分频元件动过了么？

dududu19395

jollee 发表于 2019-12-30 18:53
弔亖同款落地用家无条件帮顶。楼主还是原装脚座么？换挪威钉试试？分频元件动过了么？

哈哈， 原装脚座也没用，直接使用了4个那个台湾魔豆垫垫在底下了。防止地不平，就自动找平了。分频原件还没动过，不好意思。不过后期打算重新升级箱内连接线。应该会改善声音