天琴 or 高文——红玫瑰还是白玫瑰

wangyonc

交易区新帖推荐

hoochy 发表于 2020-5-25 22:25
我对eso的评价恰恰相反，但仅仅代表个人喜好。百花齐放，百家争鸣。只要是客观的，没有对错之分。
你的C1+ ...

ESO的功放相对于他的音源，也不能说完全没染色。最新一代的音源也不能用萝卜声来形容了。染色这个词也有点怪怪的。
当然我作为用家，肯定也是因为他的优点大于缺点我才会玩。

wangyonc

Phase 发表于 2020-5-26 03:14
goldmund牛用的小，主要是为了保证快的瞬态，关键的决定声音瞬态的特质还是dc（无电容直耦）的驱动（goldmu ...

分析的非常到位。
客观的讲合并驱动力好过正常前后级是不太正常，之前讨论的焦点一直是在一个价位段驱动一个喇叭在特定空间内的资金投入应该如何平衡和优化。至于布大说的高文入门前后对比590ng2也是好于ng2，但在特定的条件下，好的有限，仅以高文同门产品来评判，ng2的性价比更高。另外在一定价格限定内，音色和驱动力总有得失，面面俱到得靠钱了。

wangyonc

dinupeng 发表于 2020-5-26 13:19
变压器的速度快与慢，和功率没有绝对的关系吧？

肯定不是200w和300w的关系，但你说完全没关系也不是

wangyonc

阳光枫林 发表于 2020-5-26 14:35
380是单声道后级，但标的功率只有150瓦，590是合并机，但标的功率有215瓦，所以差距是不大。

玩类似这种花头的牌子不少
梅菲斯特立体声175w，梅菲斯特单声道200w，那么妥妥的立体声的175w是虚标，为啥会知道，因为实测立体声的消耗功率只有不到800w，而mono的每一台也是这个数字。
同理还有地雷1000
厂家怎么标这个功率指标，应该有他的用意。

wangyonc

阳光枫林 发表于 2020-5-26 15:53
所以，功放的实际推力和控制力，是不能光看功率这个指标的。
同样，功放和音箱的搭配，最终要实际搭配试听 ...

这个数字确实也只有一个参考，同厂牌类似的设计下面还能参考，跨品牌用这个对比意思不大。
还是拿梅菲斯特说事，立体声标称175w输出，但按他甲类的机器，能耗800w来算，每声道能有100w就不错了。
所以我一般也就看看，不会拿这个数字当回事。

wangyonc

szhao133 发表于 2020-5-26 16:21
梅菲斯特立体声这个800W里面，大概有600W是用来取暖的

甲类的电源效率也就那么点，说100W都算多的了
取暖效果的确一流，夏天加上空调就是电表倒转组合。