天琴 or 高文——红玫瑰还是白玫瑰

小白

交易区新帖推荐

故事的起源是到硬总家里帮他选功放。选择的2个对象都是来自瑞士的高档合并机——上面的是高文Telos 590NextGen2，近期好评颇多的一台每声道输出215瓦的合并机，下面的是天琴Orpheus出品的Absolute合并机，功率稍小，每声道输出160瓦。




音源是Aurender ACS-10音乐服务器，USB输出到意大利AQUA La Voce S3解码器。





搭配的喇叭是日本Eclipse的旗舰大号子弹头TD712加原厂低音炮一对。

小白

不得不承认，在硬总家环境的对比试听，让我产生了一种“一时瑜亮”的难以取舍的感觉。两台机器明显表现出了各有优点的特质，似乎没有哪个能很明显地压倒和取代另一方。


两台瑞士机让我有一种犹如红玫瑰和白玫瑰的感觉——如果一定要选择其中一台，听久之后会不会怀念另外一台的优点呢？就象娶了红玫瑰会想念白玫瑰，娶了白玫瑰会念想红玫瑰 ...... 选择一个的同时就意味者失去了另外一个的优点。选择即失去！


于是我想把两台机器都仔细听一下、玩一下。都搬回自己的家中，暂时白玫瑰和红玫瑰都同时享用一下！

两台合并机的体型和重量差别不大。从体积来说，天琴略大。注意它的操作有点特殊，输入选择是在侧面的按钮，前面的面板只有一个音量按钮（按压开关机器）。输入端和音量显示是在那个大液晶屏幕上，虽然是很传统的模拟放大器，但做出了一点现代感。面板左侧的天琴Logo开机之后是蓝色的灯光，挺漂亮。











输入端为XLR和RCA各三路。

小白

试听中搭配的是荷兰晶彩的Arabesque Minissimo书架箱、英国Fyne Audio F502落地箱。别看晶彩的小喇叭很娇小，实际这是一对很难推好、对放大器环节要求颇高的高档小喇叭。我之前试过多台合并功放都觉得不够满意。F502落地箱为双八寸结构，反而要好推不少。


前端为Jay’s的CD转盘（菲利浦CDM4摇臂光头）和加拿大Resonessence MIRUS Pro解码。

小白

这是高文Telos 590NextGen2。其实去掉两侧的散热片之后实际的机壳会比天琴小一圈。最有意思的一点是——这是一台实质上不怎么发热的机器！开机几个小时之后摸机壳还是和室温差不多，所以我完全不明白这个装饰性的散热片到底是何用处。


有2点是需要考虑的：1、这是一台内置了解码线路的放大器，带有光纤、同轴、USB三个数字输入。是否需要一台这样档次的放大器内置DA？需要用家自己想。一般而言用到这个档次放大器的用家都有自己的音源。2、它只有RCA模拟输入，没有XLR。不难理解，因为高文是圈内著名的单端拥护者，不做平衡放大线路，因此即便少数高文放大器有XLR输入端，进去之后也是转单端处理的。对那些喜欢“全平衡放大”的烧友来说，GOLDMUND是不存在全平衡放大的！

另外，我发觉高文的背板布局有一个小小的问题：喇叭线接线柱的正负极距离有点儿近。假如喇叭线头子比较粗大，看上去似乎很容易要碰到了。接好喇叭线之后最好观察一下，确认喇叭线即便松动，正负也不会碰到造成短路。主要是，这个是毫无必要的，背板非常宽裕，完全可以把正负极拉远一些。

小白

luomo 发表于 2020-5-8 01:10
小白还说过不喜欢天琴的声音呢，好像是说偏瘦？

不是偏瘦，是偏软、文雅。后面会说到。

小白

chenbincyber 发表于 2020-5-7 21:46
小白在以前的文章中不是对某瑞士品牌的品牌运作发表过看法吗

事实就是，瑞士品牌就是卖给亚洲客户的，全球最认瑞士货的就是亚洲人。瑞士本土、欧洲市场对高文天琴来说是很小、不重要的。这是一个事实。瑞士手表也是以亚洲为核心市场的。

至于为什么亚洲人最认瑞士货，那是另外一个问题。

小白

chenbincyber 发表于 2020-5-8 07:22
我追求性价比  会奔金嗓子去了

金嗓子肯定性价比好的，日本的人工我觉得性价比极高。但是在不少人士的眼里日本始终是二流国家的，瑞士无疑是顶级一流国家。这个价值感不同的。

小白

这篇确实拖了一段时间了，两部机器我慢慢在听，最近几乎天天听，红玫瑰白玫瑰的纠结也差不多有了自己的想法，这里分享一下。

高文和天琴这两部机器，在功能上、功率数字上的差异是“明”的。高文内置了解码，水平如何呢？一会我会简单评价一下。有些人可能会认为我付的钱里面有一部分是给这个解码了，而我不需要这个解码！那么是否有点点浪费呢？确实可以这么认为。高文的另外两个问题，一是只有RCA、不带平衡接口的问题，一是机器很冷、不发热的问题。固然高文的声音非常好，但是不发热，似乎有悖于很多老发烧友心里的“常理”——据我的了解，老烧里很多是信奉热就是好声的，信奉滚烫的A类是“正义”、冷冰冰的D类是“歪门邪道”。这些思维固执的老烧，会不会因为高文机器的温度而看不起它？我认为，可能的。

但是，事实上我必须特别指出一下，高文590NG2的声音是非常好的——背景黑、声底纯净透明、控制力出色、动态范围不压缩，而且音色有种洁净的特质，很吸引人，并不是那种高冷、给人距离感的“素质机”、冷美人。在大动态和小编制之间，590NG2都能表现很好，既非常细腻、精致，需要的时候也有足够的爆发力和动态范围。所以，事实已经证明，冷的、不发热的机器，是完全可以声音很好的。信奉机器必须热才会好声的理念，确实不总是正确的。

作为一台合并放大器，高文590NG2的功率超过了每声道200瓦，事实也可以听出他的驱动力和控制力很好，完全可以搭配中小落地箱，或者比较难推的书架箱（晶彩书架箱就属于这种）。就驱动力和控制力而言，高文明显在天琴之上。天琴的输出功率160瓦也不算小，但对比下来，它驱动难推喇叭的能力、对较大喇叭的控制能力，是不如高文的。天琴适合驱动那些灵敏度比较高的书架箱和中小落地，不建议用来主推比较难搞的喇叭。

当然，功放的实际驱动力和控制力并不是看数字能对比的，特别是不同厂家的机器给出的数字没有多大可比性。比如著名的大菠萝合并机，输出功率数字更大，但是否表明驱动力比高文合并机大呢？完全不是，我觉得很明显是高文590NG2的实际驱动力更大、把喇叭控制得更结实、动态更好。

小白

不少人感兴趣而问我的一个问题是：高文590合并机的内置解码水准如何？我仔细对比和试听后，评价是：不弱于外置万元级DAC，但比起好的DAC还是存在差距。比如对比我7千美元级的MIRUS Pro解码，质感、鲜明度、细腻层次感均逊色不少。

实话说，只要用家有三万元以上的独立解码就不建议用内置DA，这是我的建议。但是，图方便的可利用其USB口接个数播玩玩，如PNA nBridge，USB输出进高文，十分方便，而且出声不错。如果是次要的听音形式，可以利用它内置的解码玩玩。主要的听音形式，则建议只把它用做纯放大器。

小白

和高文相比，天琴合并机的魅力是颇为不同的——这是一台音色明显温暖、丰富、甚至有些胆机味道的“韵味机”。低频偏软一些，大动态的表现也偏文雅，不如高文那么干净利落速度快起伏大，但是，天琴的中高频音色泛音明显有着自己的吸引力，这也是难以否认的。最容易让人割舍不下的，就是它的这种音色魅力，所谓“丰富的乐感”。

天琴搭配晶彩Arabesque Minissimo小喇叭，应该说是我听过最为满意和好听的一次。这对小喇叭虽然体积不大，但是着实不容易搞，我搭配了几台放大器都有不够满意的地方，然而搭配天琴合并机，真的是流畅、丰富、温暖都很好了，表现出了这对韵味出色的漂亮书架箱的魅力。甚至这样搭配比高文合并机更平衡一点——搭配高文的时候低频有点更少，如果不搞低音炮的话，整体难以满意，而天琴的低音虽然偏软，但是量感反而要多一些，整体更平衡。

说到这里也就顺道提一下高文590NG2的一个主要短板或者说特点，那其实也是高文乃至很多瑞士机器的普遍现象——低音偏干净细致而能量不多。哪怕是高文的单声道后级，也一定程度上有这个倾向。曾有人说瑞士机都是低频残废，当然这是个夸张的说法，但是确实，瑞士机的低频都偏细致、质感干净、线条清爽而能量不强、量感不多。如果是需要美国风格那种低频气势和能量的，在瑞士机身上可能是难以获得满意的，包括高文590NG2，低频很细致与结实，但能量和量感也不突出。它适合那种喜欢低频能量“收一点”而不是“大鸣大放”的发烧友。低频收得非常干净甚至有种精致感，大动态的时候也有凝聚扎实的力度表现，但是没有美国机那种膨胀、鼓胀的包围烘托感和能量侵略性。这不是技术能力的问题，而完全是声音审美趣味造成的。

小白

A1这个低灵敏度小喇叭确实不容易搞啊，稳是稳极了，线条感是很棒，但声音不容易活、动态不容易出来，容易给人一些“死样活气”之感。和有些灵敏度高、声音活络的箱子真是两极。搭配590NG2真算是对路的了，但应该和新箱有关系，低频实在是偏少了些，希望假以时日，好好把低频煲出来。

小白

bruceshen 发表于 2020-6-6 23:20
天琴确实好听， 专业人士也肯定

想来听听布鹭鸶总的天琴前后。

小白

bruceshen 发表于 2020-6-7 20:23
来

拍照写家访，呵呵。

小白

天琴如果能加大推力，还是很有玩头的。但恐怕价格也要吃不消。