讨论一个我们没怎么去认真想过的问题.中国声应当是什么样！？

苍海碧月心 · 发表于 2006-5-9 13:02:17

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

我们都知道.不同的国家的乐器和音乐风格都造就了他们生产器材时侯相对对本土的音乐形式的演绎有所优化和倾重.产生了诸如此类的：美国声、德国声、英国声、

可素作为同样对音乐历史文化悠久的我们，几乎我们的历史的长度是这些国家数倍。可是我们偏偏没有自己的一套标准和倾重于对国乐的演绎作优化。

使得我们对于欣赏中国古典乐器失去了一个较为理性和准确的听音，那么如果我们中国能够有种属于自己

的声音，是好事还是坏事？

毕竟既是一种风格既有助于我们的行业同时也是种限制！

最重要的还是最终大家认为什么样的声音风格才是属于我们中国声呢？！

希望大家表达自己的渴望！？

能够向来到这里边的商家和做功放的高手们表现出自己的需求。

而不是仅仅笼统地说喜欢女声，喜欢流行、喜欢古典之类、用心来回答这个我们需要认真去想想的问题。

[wmv]http://music7.163888.net/1032494402/2006/04/22/17/MUSIC/39761255525450.wma[/wmv]
顺便插加一首音乐.

念苍僧 · 发表于 2006-5-9 13:11:32

中国声大概是世界上最早的了，只是音响的中国声还在形成当中吧 [s:21]

pieryu · 发表于 2006-5-9 13:14:13

二胡是比较有代表性的中国声了吧

苍海碧月心 · 发表于 2006-5-9 13:22:16

我个人认为
中国的声音

应该以中高频为主,低频要准确动态良好,不过份求量但要注重气势.音色要极之纯净.非常泛广的音场.

能够做到中高频耐听.即使是听丝竹之乐长时间也不会觉得让人有丝毫疲倦之意.

低频上就像吸毒一样.专求准确和气势.但是不求于量.偏偏你又觉得该死地感觉不出它的量还有多重要.

人声方面.我就觉得头痛.感觉来说我们中国人对于人声.就是清甜一般比较吃香一点

可素真正在发烧界烧起来的却不是.都是蔡琴大姐沧桑地唱来唱去.............................

阿杜也素..........无印良品...........还有那首童话..........连我隔壁家8岁的小MM老素带着MP3口中也唱来唱去.

苍海碧月心 · 发表于 2006-5-9 13:23:35

引用第1楼念苍僧于2006-05-09 13:11发表的“”:
中国声大概是世界上最早的了，只是音响的中国声还在形成当中吧 [s:21]

估计我们在做石琴的时侯.鬼子们还不知道在哪里边找火源呢.估计就是在等天上的雷电下来.

忽然散步 · 发表于 2006-5-9 13:24:51

很高的一个题目啊，也有考虑过这个问题，不过没想明白，大家一起讨论可能会有些思路……

先说说对传统民乐的感觉，民乐我总认为是个没有低频的音乐，中高频一路的飘在云端，降也降不下来，后来看到一些西洋的低音乐器引进以后算是稳住的阵脚，这也是我以前不太喜欢民乐的一个原因，有点过于刺耳的高音，无论是喜乐还是哀乐，都着力于高频的表现。

西洋交响似乎不太容易滥竽充数，可但在国乐中却是可以发生，可能在古典时期的音乐编排上也存在一些差距？

小白 · 发表于 2006-5-9 13:29:06

中国声啊, 用李宇春的歌校声吧.

苍海碧月心 · 发表于 2006-5-9 13:30:00

引用第5楼忽然散步于2006-05-09 13:24发表的“”:
中高频一路的飘在云端，
西洋交响似乎不太容易滥竽充数，可但在国乐中却是可以发生，可能在古典时期的音乐编排上也存在一些差距？

这些重点。我吐血同意！！！！

離開 · 发表于 2006-5-9 13:32:08

引用第6楼小白于2006-05-09 13:29发表的“”:
中国声啊, 用李宇春的歌校声吧.

[s:40]

苍海碧月心 · 发表于 2006-5-9 13:32:44

引用第6楼小白于2006-05-09 13:29发表的“”:
中国声啊, 用李宇春的歌校声吧.

[s:26] 严重BS小白灌！！！！ [s:25] [s:25] [s:25] 说正经的。拿她地声音，偶早就变了迈克尔杰克逊

pieryu · 发表于 2006-5-9 13:35:57

春春... 让我再灌会儿嘛

谷雨 · 发表于 2006-5-9 13:38:26

怎么就这么喜欢搞中国特色呀？？？？

忽然散步 · 发表于 2006-5-9 13:42:02

“天人合一”，“虽由人作，宛自天开”

中国传统好像比较注重于自然的声音，或者自然材料发出的声音，在声音美感的体验和探讨上似乎没有西方来的理性的严谨，西方的数学体系非常发达，也引入到了音乐等艺术领域。中国的数学启蒙很早，但是系统化的发展不行，思维过于感性，逻辑推理比较差，因此也导致了东西方艺术思维的差异。

中国似乎由于过于悠久的历史和过多民族文化的融合，一方面形成了同化作用非常强的机制，例如佛教进入中国后就很快和中国传统文化融合，变得不那么正点了，资本主义一进来又被中国特色化了；一方面又似乎由于过多的融合而失去本来鲜明的特色了，各种风格和特色并存，各地的文化差异居然会非常明显，汉文化没法一统中国文化。

所以感觉要说中国声？真的没有日本声来的特征鲜明了，反而难于琢磨……

苍海碧月心 · 发表于 2006-5-9 13:44:09

引用第11楼谷雨于2006-05-09 13:38发表的“”:
怎么就这么喜欢搞中国特色呀？？？？

如果没人搞中国特色,我们中国的音响界就注定永远也没有特色.那还算个啥米鸟..............

特别是我国的音乐文化历史也在一定程度上远远高于维也纳.不能老素把音乐之都的名头让给西方.

苍海碧月心 · 发表于 2006-5-9 13:51:51

引用第12楼忽然散步于2006-05-09 13:42发表的“”:
“天人合一”，“虽由人作，宛自天开”

中国传统好像比较注重于自然的声音，或者自然材料发出的声音，在声音美感的体验和探讨上似乎没有西方来的理性的严谨，西方的数学体系非常发达，也引入到了音乐等艺术领域。中国的数学启蒙很早，但是系统化的发展不行，思维过于感性，逻辑推理比较差，因此也导致了东西方艺术思维的差异。

中国似乎由于过于悠久的历史和过多民族文化的融合，一方面形成了同化作用非常强的机制，例如佛教进入中国后就很快和中国传统文化融合，变得不那么正点了，资本主义一进来又被中国特色化了；一方面又似乎由于过多的融合而失去本来鲜明的特色了，各种风格和特色并存，各地的文化差异居然会非常明显，汉文化没法伊通中国文化。
.......

嗯.自然.纯然也.果真单凭最顶尖的数字化技术也未必能接近原声.

可以说我国的音乐器材特性更不像钢琴和小提琴那样容易被做出来.

中国的音色.就像流水行云.欲难止乎.

再者.其实真要做.我们还要想到以啥乐器为倾重.虽然中国以汉族为主.可素想想我们有52个种族.每个族随便两三样乐器都可以累死一大票号人怎么调音.

再者真实上我国的乐器太多.多到根本米办法计算.有些甚至于可以说只留存乐器的形体.但是已经没有人
会用.

所以中国特色算是很头痛的特色.光靠汉族一门的乐器文化就可以多到堆死整个维纳.更别说还有新疆.蒙古.等等.........................

		自动登录	找回密码
密码			注册

讨论一个我们没怎么去认真想过的问题.中国声应当是什么样！？

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖