|
|
感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
[s:40] 因为还拿不定主义.兄弟偶只好试听个饱.在禾信那边试听了将近两个多小时.
听完之后,总算是让修为之大增..彻底地对AKG新旧高端有了更深一层的认识.
虽然只不过是短短数时.但是所获非浅.特此感谢一下禾信地老板.
现在废话不多说了.太多述事性的东西我还是暂停一下.讲讲个人的听感.
首先K1000听感.
这个我听得最短.但是这个鬼东西的特性真的是让偶五体投地.这的确难怪造就了它的经典地位.
没错.以一般人的角度来说.它是个音箱.其实在我的眼里边它还只是一个混合体."耳机+音箱"
我仅仅是听了不到一分多钟左右.可素旁边的朋友也要听.所以只草草的把它递给他.(T_T好想听一晚)
可是却发现.原来K1000不是耳机的极致.而是对于声学的气流的极致.
可以说K1000完全超出于其它耳机的地方.那就是它简直以空气作为介体.从单元的波动引动与耳之间的
气流出来的声音,光是那男声的层层次次的震动感.可以说K1000是将音色的层次引到去气流当中去.
使得音色的层次无论从弹性还是气势上,都给人一种完全的自然乐感.将声场完全代入到气流当中形成一
个以空气为媒体的声场.所以无论从气氛感上K1000的作为可以说根本无法以耳机二字去形容.
所以又有人说它是一个音箱的特性,如果非得要以这种说法.
那么我认为它会是一个大气流的极致小音箱.可以说由于以这种气流感引动强大的音色.
音箱的震撼人心的特性和波动可以完全从它的特色上表现出来.这也许才是它才被称之为音箱的特色吧.
而且个人猜想无疑它的推放不但要出色.而且要在气势感上远足以稳定凌驾在KK之上.
基本可以说音箱那种才可以喂得饱这样的“大气流”耳机。
否则此物则无用已.可是以吾之力暂不可知到底有哪些名胆管机能有如此之力.
但于推放的时侯只能够以AM650来推.所以未能见全.此等见解却足见笑诸君.
由于以上对KK的见解乃个人听感，而且我也未曾怎么看过其它KK的文章，所以如此陋作乃属原创之见，无抄袭插加，质量太低。[s:45]
K701听感
此物据老板所言乃与601为同一单元，甚者据老板所言此单元亦乃像是K1000之单元也。
估试听之时，已经打定长票听它一个小时。
K701果当如此之名，虽然售价2900大米，但是已经把偶对于其猜测出来的声音想像完全冲破。[s:9]
此物的确不如KK太过锋芒毕露，但是胜在容易侍候，的确乃是小家伴侣之精华耳机。
此物通透感非常，虽然单元与K1000貌似，但由于做法和调声都不同可以说完全和KK是两种物事。
所以对K701怀有KK影子念头的人是种太大的打击。故某些人常说新不如旧，皆在于此。
此物音场较之501提升不少，但是也不算是很夸张之多，毕竟耳机之发展非是一日千里。
而评测此物亦应实事求事，但是此物无论在中高频完全要比501提高了4个级别，特别是音场的效果如
同是一望无边之静海，透明清爽靓丽的感觉无疑似在大海无量当中遇见一绝色人鱼MM般。
让人感觉此物若吟歌起唱必然引人乱了心性，特别是试听之时以一曲童丽的太湖美此歌为对像。
玲珑通透之感，和谐的中高频的馅接，高频有点点如若气丝更添三分灵飘之感。还原中添改两分美。
中频薄厚亦是还原风格，但是由于其通透感之风格，中频与低频的区分化更为之明显。中频姿色更胜
501不少。但是若论真正胜501者，应论701之风格与音场与高频之变化之提升差距。
由于此耳机灵敏也算不低，若然音源与推放失真大，那齿音在大音量的失真下更添三分，望诸君试听之际切记。 [s:30]
601听感。
售价1700大米左右，但此物竟却与701为同一单元，只不过是海绵与皮带上都有所修改，光是配戴感
就已不同。此物乃是501之换线增强版，但是亦乃是701之低频版之一，虽然对此物无法进行过足够测
试，未能解说完全，但是听音便可闻AKG在501时期相当多的风格落在了601的身上，如若有人还是
喜欢此物不妨考虑，若是想一步到位，未曾不可入701也。此物声音较701闷了不少，通透感亦比不上
501与701，低频有所提高，恐乃是应了诸等网友对501低频不够而产之物也。 [s:9]
[s:24] 此物之中频与低频由于都添加了相当的厚度，故才产生了闷声，又可勉强闻得271S等声音有
部份存于此物低频实感郁闷此物是否与K701同一单元，但是笔者在老板的拆开之下无耐见得果真一
样。感叹AKG之定位果真奇哉怪也，怪也奇哉！！（仿酸秀才之念法，以前广东的小品单元TV剧）
皆此，三物虽未能有所大补吾功，但是粗略可见细，细中得解闻，此功力既增亦属不少之数，
则望再进精深也。
这次偶写的这个素不素好BT呢。 [s:41] [s:41] |
|
发表于 2006-6-3 20:08:55
提升卡
变色卡
楼主
发表于 2006-6-3 21:24:30
