小耳塞和书架喇叭的物理天限

小白

交易区新帖推荐

耳机和喇叭相仿,有个单元大小影响声音品质的问题.

玩喇叭的人都知道,大单元喇叭才能做到真正良好的低频,和足够的下潜深度. 如B&W、JBL、TANNOY的大口径喇叭，有着中小口径喇叭无法企及的低频质量。而一些所谓顶级书架，宣称突破物理天限，采用小箱体，昂贵的高级小口径单元（4-6寸），虽然摆位容易，箱体轻巧，定位准，但声音的总体松弛度和自然度，总是不可能达到大喇叭的境界，听上去总是会觉得偏亮（高频能量压过低频能量）和紧绷。

同样的道理，小耳塞（不是指入耳式耳塞而指一般的开放式耳塞）限于发生单元口径小，一般只有9-12毫米，所以哪怕采用再好的单元，再强的磁铁，再增加什么导管共振，也没用，声音总是两个特点：一亮，二紧。这真是物理天限，无法克服的。

大振膜耳机，50毫米以上的，犹如喇叭中的10寸-12寸大口径单元，唯有这样，才能营造出自然下潜的低频，与高频达到能量上的平衡，同时做到整体声音的自然和松弛不紧绷。

对古典音乐，特别是古典交响的欣赏来说，声音的大气、松弛、三段平衡，是至关重要的（当然还有其他重要因素如音色中性透明等）。这些要素，只有通过大振膜单元方能自如地达到。小耳塞，就算是所谓顶级耳塞，也最多象“顶级书架”一样，去拼命模仿大喇叭的效果，去在广告宣传里叫嚷“突破物理天限”，其实际，是达不到大振膜耳机的自然轻松的效果。

所以欣赏古典，特别是大编制、大声场、大音压的交响音乐，我强烈建议不用小耳塞，而用大振膜的头戴耳机。这就跟用喇叭听古典交响，落地式大单元口径喇叭是必然之选，用“顶级小书架”只是不得已的妥协。能不妥协时，就别妥协！

[ 本帖最后由 小白 于 2006-8-28 11:04 编辑 ]

ghosthead

顶顶白版！
大口径喇叭所带来的能量感，是小书架箱无法企及的！

nothing

学习了..........

nadesicozhao

有一定道理
不过同样价格下还是各有各得好

yuhan

听音乐能量感合适就好。但大口径的轻松自如，是优势。

念苍僧

不过深海和白牙动力顶级动圈的震模都比50MM小很多，低频也是非常不错的

3627407

确实,大振膜的威力了得

念苍僧

其实低频猛过瘾的动圈耳机震模都不大，HD600,RS1，DT990都是30MM左右，可能PS1也是，所以对于耳朵，只要技术够，30MM应该已经够了，关键框架怎么样^_^

忽然散步

最大物理天限就是一个字：小

写在头发上的微雕书法一定没有摩崖石刻那么气势磅礴的，打死也不会丫

忽然散步

螺蛳壳里做道场，最大的螺蛳壳，也顶多是前段时间非常HOT的”福寿螺“

小白

其实我也并不是单说大振膜单元低频好,更重要的是说整体声音的宽松度和自然度. 当然,低频是其中重要的一个因素,因为低频紧而下不去的话,整体声音就不可能宽松自然.

pieryu

好文

忽然散步

白版有个漏洞没有解释清楚，就是怎么解释600相对小的振膜却达到w1000、w100之类更大振膜没有达到的效果？

我看和耳罩和耳机前面后面的构造也有关系，比如海绵的运用等。

另外bose的声音导管系统也利用小喇叭再生了很出色的低音，因此看来喇叭或振膜以外的外部构造也是非常要命的因素

阿斯兰萨拉

听过落地箱的低频确实爽, 书架就比不上....但落地箱也有不及书架箱的一面.

小白

古典交响,是音响织体层次最丰富的音乐,也是动态范围最大的音乐. 安静时,一根针掉地上也打扰,爆棚时,振聋发聩,山雨欲来! 这绝对不是小振膜耳塞能弄的东西! 谁能表现出交响乐队超过100分贝的大音压,大动态? 谁能将其丰富的织体层次一一条分缕析,不含混一团? 唯有大耳机.