ER4B个人原创听感第二辑 --- 当它们再一次相遇（上）

小白

各人听感不同,无须强求一致,呵呵.

有MPRO和ER4B都喜欢的. 比如本论坛的快乐小猪.

[ 本帖最后由 小白 于 2007-6-24 14:26 编辑 ]

狂天方

我觉得小四的密度是绝对没问题的

听了小四再听动圈(耳塞范畴),回明显觉得声音发软缺乏精神,懒散得很

而相比大耳机来说,有很多耳机比较厚声,却难以发出象小4这样结实有力的声音.

我比较赞同16楼的观点

刘嘉明

原帖由 小白 于 2007-6-24 13:56 发表
喜欢MPRO和RS1不喜欢ER4B的原因很简单,虽然它们高频都亮,但中频完全是不同的,造成它们整体上风格的截然不同. ER4B中频密度感不强,造成轻微的中空,GRADO的中频却是出名的饱满和厚润.

白版，4B那种不是密度不强，而是厚度不够。但是如果在好的前端的驱动下，声音不会那么薄。而三频段的连贯性我觉得ER4系列都相当出色。而PK1则有点像你说的中空的感觉，它是中频部分和高频，低频衔接不好。好像有某个频带被削减掉了似的。

刘嘉明

原帖由 pkshan 于 2007-6-24 14:08 发表
另外濕潤度遠勝mpro,
這點540g也不及
飽滿度也不及540g

4b就像李小龍,有點瘦但鋼鐵般結實的肌肉
540g像個肉多一點的健美運動員
mpro那種eq聲真沒什麼好說的,首先聲音不自然已不想聽

说真的，我连你的HD540G也觉得声音偏厚了。唉，可能用惯了ER4B的缘故。

小白

ER4B要在高的音源和放大器上,才密度好. 至于厚度,还是属于较薄类型.

其实爱好者大致可分OPEN和CLOSE两种: 我所谓OPEN的一类,是能接受并欣赏各种不同的风格,欣赏多样的美,甚至完全相反的风格. 我所谓CLOSE的一类,是很明确地知道自己需要什么,不要什么,然后只接受自己喜欢的声音,排斥不同风格的声音.

这两类爱好者都很多. 我是属于OPEN一类人,ER4B只要有好的前端和放大,我一样欣赏,并无排斥之意. HD540,HD650,GRADO,ETYMOTIC,我都能欣赏. 各有各的美法罢了.

刘嘉明

听了ER4B之后其实要我再习惯以前SF5 的声音，可能需要一段时间了。我和白版一样，不会排斥别的耳塞。现在我的SF5pro再也回不来了，而前段时间在朋友那里借来了SF5EB，我现在在一次听回5EB，比起之前用SF5PRO时所需要接受5EB声音的时间长了很多。
我觉得每一只耳塞都有自身的存在价值，否则它是不可能生存在这个市场里的。换言之，如果不能生存下来的耳塞，可以客观地看成它不太适合这个市场发展了。

汉唐时的爱情

不错，ER4生存了这么久都没被淘汰

musicforever

er4b的密度是极高的，而且声音润泽，mpro的声音也很好。好在自然流畅，就是调前端，不过比潜力er4b大