科普帖: 搭配的精髓在于"平衡"和"互补"

会狙击の猪 · 发表于 2007-6-25 20:38:33

交易区新帖推荐

高档耳机弥补下低档的音源,也是互补!哈哈~~~

kell · 发表于 2007-6-25 20:40:25

原帖由 会狙击の猪 于 2007-6-25 20:38 发表
高档耳机弥补下低档的音源,也是互补!哈哈~~~

这种说法是站不住脚的。

小白 · 发表于 2007-6-25 21:19:57

中医理论里也有云: "虚不受补". 我觉得可以用来借喻"低档音源配高档耳机".

kell · 发表于 2007-6-25 21:49:38

用一些本身素质比较低的音源搭配高素质耳机，这本身就是对高素质耳机的不公平，浪费了耳机的“资源”了、会肇成对优质耳机本身素质的正确判断。

nadesicozhao · 发表于 2007-6-26 07:49:44

原帖由 kell 于 2007-6-25 20:36 发表
不管你如何玩、个性的东西是无标准而言的，人们在思想、情绪、环境等在多变的过程中、搭配“标准”是会变化的。本人认为"平衡"和"互补"、其"平衡"是之关重要的，"互补" ...

乱补容易造成相位混乱
就算频响直了，相频乱了照样听不下去

wiiing · 发表于 2007-6-26 08:57:48

听过低档音源下的rs1，感觉还是可以接受的

不过“中档+中档+中档”的搭配，我还是觉得比较别扭，以后升级会多费不少周折

tonylea1976 · 发表于 2007-6-26 11:40:16

我要说一句,不平衡也是一种过程。就LZ所说的“经常有人要犯的一个错误,是希望一副高档可以可以"一俊遮百丑",靠它来提升整套组合的素质. 不少年轻人会有这个想法. 尽管用的是笔记本电脑,或很普通的CD PLAYER,但他会想去搞副很高档的耳机,希望靠这耳机来"挽救"整套系统,出好声. 结果就有人用笔记本推E500,或给DISCMAN配RS1. ”这样子也是没有办法，发烧是一个过程，正是因为购买一个好的东东，为了发挥起功能而去购买更好的东东，这也是确实没有办法的事，如果你买一个差的耳机似乎是和系统平衡了，没有“东突分子”了，可是一旦你想升级你先前买的耳机就浪费了，还不如一步到位，不过一定要选定你喜欢的声单，器材要就不买，要买就一定要买到位，否则也是浪费钱。

pieryu · 发表于 2007-6-26 11:54:33

什么都要到位花费的钱更多
适可而止量力而行--这也是平衡和互补:D

smert · 发表于 2007-6-26 18:38:46

和谐社会的理论引入耳机系统了，哈哈

很赞同各位的看法，除了用低档音源去补高档耳机

zhaochch · 发表于 2007-6-26 20:56:04

原帖由 nadesicozhao 于 2007-6-25 13:26 发表

DAC-1上的耳放必须要用好的电源处理和高档电源线
就是在我家很差的供电情况下，DAC-1耳房也比很多国产名牌好

你家的电源比起校长老房子里的电源好多了

小白 · 发表于 2007-6-26 21:15:51

可升级性确实是一个考虑. 如果必定要在不远将来升级音源,那当然可以先入高档耳机享受. 我这里说的是不想升级,就想靠高档耳机"补"弱音源. 这个想法不可取,即使能出一个OK效果也是辜负了好耳机. 不过,将来升级了音源后会RE-DISCOVER你的耳机声,也算是一种未来的惊喜.

dcdb · 发表于 2007-6-27 11:11:33

我认为音源、耳放、耳机不一定档次上要匹配。

譬如有一台CD随身听，配一只Mpro（我有朋友就是这样）。下一步升级考虑加一个台式机还是增加耳放，这样一步一步的升级是不错的方法。

myask · 发表于 2007-6-27 16:20:49

恩，幸好，我只是弄了个1k的耳机来笔记本直推

以后有了好耳放，再上好耳机

lcj · 发表于 2007-6-27 16:59:03

想听一般好点儿的，耳机2500--3000元。耳放4000--8000元。音源12000--20000元。想听再好点儿的，耳机5000--10000元。耳放10000--20000元。音源20000--40000元。再好的----

moreyoung · 发表于 2007-6-27 20:44:32

音源档次是如何看的？价格？二手价格？还是声音素质？

		自动登录	找回密码
密码			注册

科普帖: 搭配的精髓在于"平衡"和"互补"

影音发烧友

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖