我听QP450

清新

交易区新帖推荐

以下观点（绝对原创，如有雷同，纯属巧合！）基于以下器材：
音源：NAIM CD3.5, D-350（sony 随身听）, CD10MKII（philips 随身听），MT77（Sharp MD随身听）
放大器：8PR（其实还有 solo和莱曼，不过这两个听得较少）
对照耳机：HD600/RS1/K240DF
碟片：民乐、民歌、摇滚、爵士、吉他独奏、小提琴协奏曲、歌剧等

注意：所有观点均基于同“对照耳机”的对比，尤其是HD600，切记。

三频：密度是很高的，两端延伸是一般的，中高中低频某一频段是略有突出的，中频是略有凹陷的。

声场营造：空间感是很好的，规模是很大的，整体是空旷的；结象是细小的，定位是精准的。

音乐性表现：整体是偏精致的、性子是偏冷静的。
流行和民乐 － 人声是后缩的、伴奏是容易喧宾夺主的，歌者情感是偏冷静的；
小提琴和吉他 － 高音是纤细的，琴腔共鸣是不充分的；
歌剧 － 人声是不够丰满的，弦乐群奏气势是不强的，空气感是不明显的，胸腔共鸣是不充分的，情感表达是点到为止的；
摇滚 － 是不太适合的（在歌德/RS1面前，有那个耳机敢说自己适合摇滚？呵呵）；
爵士（Caffe Blue） － 配器是精彩的，听感是过瘾的，主旋律是不明显的。

适应性：QP450对前端三频平衡度极其敏感，但对中低档音源一些常见的毛病却有非常强的适应性甚至免疫力，比如中高频的毛、干，中低频的浑浊和层次不清等。想让她出好声，可以说很容易，比如用我的sony老随身听D-350直推就可以获得“相当不错”的效果 － 加8pr的话，密度结象更上一层楼，但依然可以听回来（对于600而言，感受过8pr后，在大部分情况下是听不会来的，当然也包括D-350）；也可以说很难，比如在naim cd3.5+8pr的大力伺候下下，QP450居然挑歌德延长线（RS1原配）的毛病！一开始因为不知道QP450同歌德耳机延长线的声音路数不匹配，播放《paganini for two》时，小提琴薄尖恶的让我难以忍受，再考虑到整体的偏重录音监听而非音乐欣赏，QP450差点没被我一闷棍打死。可能有朋友会问歌德延长线是啥路数啊？我的答案很简单，想想RS1的声音是啥路数就行了，呵呵。

好像我这里罗列的都是QP450的“缺点”哦，这是因为我把HD600/RS1/K240DF这些音乐欣赏或者监听＋音乐欣赏两用耳机当作了参考的缘故。希望这篇文字不会让你对QP450产生误解，尤其不要对她产生反感 － 我可是开始慢慢喜欢上她了，呵呵。

清新

谢谢让我重新认真聆听QP450的iLoggic，小白两位斑竹，还有隔壁的阻击熊朋友，是你们的帖子让我怀疑自己是不是忽略了这位在自己身边被冷落许久的耳机美人。

小白

QP450不是位"美人",是个忠实可靠的伙伴.

清新

小白，二者不矛盾哦～

lhnn

QP450 的初衷本身就是给 studio 设计的，录音师可以很精确的找到歌手和乐手的毛病。如果你想用它来欣赏音乐，那就要习惯它，等你习惯他的时候，你就离不开他了。

就象音箱.....我认识的几个烧友.....现在都玩上监听音箱了......再让他们回到过去.....估计很难了。

小白

原帖由 lhnn 于 2007-8-2 18:44 发表
QP450 的初衷本身就是给 studio 设计的，录音师可以很精确的找到歌手和乐手的毛病。如果你想用它来欣赏音乐，那就要习惯它，等你习惯他的时候，你就离不开他了。

就象音箱.....我认识的几个烧友.....现在都玩 ...

习惯了这种器材,再回去听很多所谓HI-FI器材,设计师玩的把戏你一下就能指出: 喂,这个怎么低频加了那么多染色, 咳, 那个怎么高频修饰成这样了 ... 等等.

lhnn

原帖由 小白 于 2007-8-2 18:47 发表


习惯了这种器材,再回去听很多所谓HI-FI器材,设计师玩的把戏你一下就能指出: 喂,这个怎么低频加了那么多染色, 咳, 那个怎么高频修饰成这样了 ... 等等.

白版.....正解.......

pieryu

我觉得QP400(不是QP450)是能忠实反应前端问题的，而不是楼主所说的“有非常强的适应性甚至免疫力”。

[ 本帖最后由 pieryu 于 2007-8-2 19:02 编辑 ]

清新

原帖由 小白 于 2007-8-2 18:47 发表


习惯了这种器材,再回去听很多所谓HI-FI器材,设计师玩的把戏你一下就能指出: 喂,这个怎么低频加了那么多染色, 咳, 那个怎么高频修饰成这样了 ... 等等.

不同意。

何为染色，何为修饰？引申一下，何为中性？何为真实？这几个术语，同许多其他音响或者音乐术语一样，都是相对的感念。“监听”其实也是一种风格或者个性，与“真实”和“中性”并没有太大关系。

清新

原帖由 pieryu 于 2007-8-2 18:59 发表
我觉得QP400(不是QP450)是能忠实反应前端问题的，而不是楼主所说的“有非常强的适应性甚至免疫力”。

QP400我没听过，但从爱逻辑版主的帖子中可以知道，这是同QP450非常不同的声音。还有，文中的的适应性、免疫力是相对的概念，限于时间，顶楼帖子难以细说。比如就D350随身听而言，QP450对音源中低频浑浊感的适应性不如RS1，但远好过HD600；对音源中高频毛干的适应性，QP450甚至比RS1还要好。

详细说说QP400的情形如何？

lhnn

原帖由 清新 于 2007-8-2 19:02 发表


不同意。

何为染色，何为修饰？引申一下，何为中性？何为真实？这几个术语，同许多其他音响或者音乐术语一样，都是相对的感念。“监听”其实也是一种风格或者个性，与“真实”和“中性”并没有太大关系。

说说我的感觉吧 .....我理解的染色和修饰应该就是所谓的音染吧.......很多民用或者一些HIFI器材为了讨好听众......会在器材上某些频段作些修饰......比如突出中频 .... 提升低频等等......但是对音乐本身来说就已经是染色了......

监听的确是一种风格........他的特点就是没有特点.......一切都是那么的直白......平直的频响曲线....可以说棚子混音师里怎么混的....你听到的基本就是这样了.....但是每个牌子的监听音箱和监听耳机风格也有些不同....这个就不多说了 ....五天五夜也说不完的.....

每个耳机的风格我觉得肯定不是一样的 .....面向的群体也不是一样的 ........中性和真实还是自己定夺吧......毕竟每个人的审美和理念都不同.......

一家之言....

pieryu

原帖由 清新 于 2007-8-2 19:09 发表


QP400我没听过，但从爱逻辑版主的帖子中可以知道，这是同QP450非常不同的声音。还有，文中的的适应性、免疫力是相对的概念，限于时间，顶楼帖子难以细说。比如就D350随身听而言，QP450对音源中低频浑浊感的 ...

QP400就像抽了脂的HD600，基本上加耳放，不同音源，都有较明显的变化。所以不太同意适应性这一说。也许QP450真的与QP400非常不同...但
我觉得，同一品牌耳机在声音上的差异，要小于不同品牌同档次耳机在声音上的差异。这里面风格因素起到主导作用。

清新

pieryu，找机会对比下这两个耳机吧，一个开放一个封闭，声音有较大不同没啥奇怪的。

lhnn，关于音染／真实／中性／直白之类术语，我是这么理解的：任何器材都是为了表现音乐服务的，器材是否有音染也应该从他们的音乐表现入手才容易把握的准确。现阶段的音响器材大多存在这样那样的缺陷导致不能达到通吃所有的音乐类型，所以才出现了不同风格不同个性的器材，没有个性没有音染的器材是不存在的，绝对真实的器材也是不存在的。器材是否真实命题本身就有问题，因为他所表现的音乐本身就不存在真实不真实的划分方法；即使用看是否“接近原始录音”这一点相对不容易产生歧义的标准来衡量，也因为操作的不可行性几乎论为一句空谈。与其谈谁更真实更中性谁音染更小，不如谈谁更适合表现哪种类型的音乐，以及这么说的理由在哪里？

pieryu

没兴趣对比了，现在HD600听得挺好。

[ 本帖最后由 pieryu 于 2007-8-2 22:25 编辑 ]

清新

晚上刚上网时在隔壁写下了这段话：
“现在在用450在我的破电脑听流行，中高频有种甜甜的（耳机染色）碎碎的（音源和曲子的数码味）感觉，一点也刺耳。根据我的经验，能做到这种不刺耳感觉的大耳机，大多上了千元档次。但那种中间“空空如也”的感觉，不是那么容易适应的, 又想起了K271S, 还有大部分系统上的CD3K...如何让450的声音变得丰满有肉 - 不需要象hd600那样丰满，象df那样即可 -  真是个让人头疼的问题。”

。
。
。

近一个小时过去了，碟片也换了另一张（全是自己用盗版碟片抓录的，wma格式），耳机里的音乐居然越来越入耳了，尤其是刚才的猫王的“lve me tender"，结实而有磁性，居然找到了第一次被“philips 6819直推hd580时”被一下子抓住的感觉。

浮躁的心思是不适合来欣赏音乐的，也不适合用来鉴赏器材；耳朵对器材的适应能力大得超乎想象，甚至远超过器材本身之间的区别，再一次得到验证，呵呵。