再谈歌德 RA1 耳放

小白

交易区新帖推荐

GS1000推得比较好时,有能量感异常强劲的低频. 我听过的耳放里,SOLO是能驱动出这种低频的一个,当然SOLO也不算最理想. 没人知道最理想是什么. 还没有一款大家公认的驱动GS1000最佳的放大器.

RA1的低频比SOLO要弱一些,松弛一些,不象SOLO那么凝聚而强劲. 高频解析力和延伸当然也是SOLO胜出RA1的地方. 整体听感上,SOLO比RA1要精干而凝聚,富于能量感和爆发力. RA1是一款声音比较松弛,带有一些染色的机器,但有意思的是,它推出来的GS1000,中高频就是有明显的"歌德味",欣赏人声,表现为一种磁性的音色(泛音). 很有听头.

虽然RA1推GS1000,很多时候要把音量开到很大(下午两三点),但GS1000的解析力,音场的特点,还是可以表现出来. 我觉得,不能说RA1很配GS1000,但至少从音色上说,是可行的一个方案.

[ 本帖最后由 小白 于 2007-8-24 14:59 编辑 ]

ljw100

播钢协如何?

musictigerhan

恩,心里有点谱了, 看来要发挥好俺的GSK 要考虑先上个RA1 , 不过电池版的充电麻烦,   .

小白

从GS1000换到W5000. 这种感觉,是难以言表的 ...... 这两副高档耳机的声音,反差实在是太强烈了.

小白

GS1000: 锐利,鲜明的音色,强大的解析力,庞大的音场,聚焦精确的结像(小结像);

W5000: 温暖醇厚的音色,比GS1000差不少的解析力,比GS1000小很多的音场,偏肥大的结像.

W5000的声场比GS1000小了很多. 整个音场是近距的,人声突前,结像大,音色很醇厚,相比之下GS1000的距离感把握得很接近现场表演,演唱者总是和你保持一个合理的距离,不是凑到你跟前; 结像比W5000小得多,小的含义就是精准,不肥大. 解析力方面虽然W5000已经是铁三角耳机里几乎最强的一个,但离GS1000差距明显. GS1000的解析力应该是仅此于SONY两款超级旗舰的. 胜出W5000毫无悬念和问题.

[ 本帖最后由 小白 于 2007-8-24 15:09 编辑 ]

小白

如果你即时在GS1000和W5000之间切换,你会主观感受到这么几点:

1.GS1000的音场和解析力确实强. 强得连W5000都无法望其项背.

2.W5000的染色其实是很明显的. 虽然在铁系耳机里,它已经是相对染色不过分的一个,但与GS1000比,顿觉它是多么地"醇厚肥暖".

3.W5000比GS1000要灵敏度高多了,相比GS1000显得非常地容易出声.

小白

RA1推W5000,当然是一个可行的搭配方式. 由于W5000比较好推出声,RA1从驱动方面没有什么问题.

但音色方面,我觉得不是非常协调.

都是有染色的器材,搭配在一起时,要音色非常协调才成. 或者,一个染色少的放大器,如SOLO,去搭配有染色的耳机,如W5000,都无问题. 但染色方式不同的器材,搭配在一起,就要很小心了.

当然这是一个主观的结论. 所以请大家自己考虑是否接受我的个人结论.

我宁可把SOLO来搭配W5000,也不大愿意把RA1用来搭配它.

小白

再回到前面最早提到的问题: MPRO搭配RA1是怎么个效果?

我个人的回答是: 这样搭配完全可以,比RA1搭配GS1000还更加可行一些(驱动力角度出发),但似乎不如RA1+RS1那么效果鲜明.

MPRO,是一个淡化了的RS1. 它除了在音场方面确实明显好于RS1外,音色方面比RS1要淡了很多,个性平淡了很多; 它没有RS1身上那种非常引人的鲜活的音色和动态,不那么"抓耳",不那么个性突出. 鉴于很多喜欢歌德耳机的人,就是喜欢那股"歌德味",在淡化了歌德味的MPRO身上,你当然不能得到RS那般过瘾的享受.

ljw100

若不在乎W5000的音色，SOLO推W5000真的很不错。

dark132

顶，W5000的染也是我不喜欢它的理由之一

小白

RA1这个耳放,其HI-FI硬素质,确实和SOLO是有段差距的. 表现在: 高频延伸没有SOLO好,低频不象SOLO那么凝聚而强劲,事实上它全频都没有SOLO的凝聚感,而是偏松弛. 当然,SOLO的这种凝聚感(能量集中,结像精准不肥)是很少耳放能及的. 莱曼在这方面都明显不如SOLO. RA1不如,也不能深责.

RA1的特色,是松弛的音色. 特别要强调这个"松"字. 它的油润音色,和搭配RS1体现的动听感,都来自于这个"松"字. 当然,如果是松散,就不好了,RA1却有点"松而不散"的意思. 这个"松"后面跟的是"香",是松香,而不是松散. (我是在玩文字游戏吗??)

它的结像是比SOLO大的,形体感不象SOLO那么结实而有"实体感",而是略微化开,但妙就妙在这样一化开,听感就很舒适. OK,它的低频没有SOLO那么有劲,高频延伸没有SOLO那么棒,细节都比SOLO少,而且播人声,不难听出SOLO的形体凝聚感比它强(若有人误以为SOLO是两头翘中频薄的机器就错了,它高明就高明在两头延伸好的同时,中频还是很凝聚. 它是三段全频皆强),然而 ...

然而RA1虽然在这些HI-FI硬素质上都不如SOLO,搭配RS1却营造出一种松弛温润的格调,一种略微化开来的弥散音色. RR组合的魅力就在于这种带松香味的音色.

[ 本帖最后由 小白 于 2007-8-24 15:40 编辑 ]

小白

MPRO在表现古典音乐方面,是比RS1有明显优势的. 音色更真实一些(不过RR组合的小提琴音色真是太漂亮了,尽管不真实),音场纵深感好很多. 用RS1听,乐队就变形了,都挤在你面前. 用MPRO能听出乐队不同声部的排列和空间纵深感.

有趣的是RR组合播古典,有时也有特殊的魅力. 比方就是那小提琴的音色,太美了,醇厚有味,音色鲜活,尽管那个真实度 .... RR组合是一"写意"的东西,并非写实,所以这个就不要挑剔了.

所以个人口味起很大作用. 我个人觉得,真是GRADO迷的话，经济允许的话，干脆GS1000和RS1各抓一个,左右逢源了. 大场面的听GS1000,小场面听味道的RS1,真是没得话讲了. 经济不允许的话,或者没那么疯的话,可以考虑MPRO,它有点居于GS1000和RS1其间的意思. 相对比较全面一些,虽然没有RS1的个性,或GS1000的素质,但都能兼顾. 给MPRO配个RA1耳放,从外观和音色上讲,还是完全可行的.

[ 本帖最后由 小白 于 2007-8-24 15:50 编辑 ]

ljw100

这好象是白版对RA1最详尽的介绍了。还有吗？

松弛而又凝聚，富有弹性和层次，是极好的品质。

小白

富于弹性和层次,这句好象是老刘YY的哦,哈哈. 我没有写过这句话.

从HI-FI素质上讲,还是不如SOLO甚至HA01的. 所以我说RR是个"写意组合".

ljw100

原帖由 小白 于 2007-8-24 15:58 发表
富于弹性和层次,这句好象是老刘YY的哦,哈哈. 我没有写过这句话.

从HI-FI素质上讲,还是不如SOLO甚至HA01的. 所以我说RR是个"写意组合".

松弛而凝聚，是否必然导致富有弹性和层次，我不能确定。

那只是我评判好声的一种尺度，非你对RA1及其推动下耳机声音的介绍。:D