开洋荤，我也听了百万级系统

ljw100

交易区新帖推荐

国庆期间与本地其他几位烧友驱车往返4、5百公里，去听了一套按新货、时价计算100W出头的箱子系统（含线材在内），听音时间5小时。

我去的目的是想以这种对一般人来说已是极致的系统为参照系衡量自己的耳机系统。但我基本上是器材盲，所以关于器材的详情请见链接：http://www.jd-bbs.com/viewthread ... &extra=page%3D4。

全面的听感我写不出来，但该系统给我的印象是震撼的。

同去数人，我个人的主要试听曲目是：

莎瑟兰和帕瓦洛蒂联袂演唱的《图兰朵》，“月亮出来了”、“在东方山顶上有鹳鸟在唱歌”、“今夜无人入眠”，DECCA版编号414274。
克莱伯指挥的贝5，第一二乐章，DG版，CD编号447400。
雷纳指挥、克莱本演奏的拉2钢协，第一乐章，RCA版，编号09026 61961。
普列文指挥、鲁普演奏的格里格钢协，第二乐章，DECCA版，编号466383。
克路易坦指挥、大卫演奏的贝小协第一乐章，EMI版，编号69261。

1、系统一开声，我的第一感觉就是声音高贵，问同去的几位，答曰：不觉得在此方面有特别突出之处。但我仍然认为该系统声音高贵，或许是因为我是HIFI土包子，未见过世面之故吧。若高贵称不上，那该系统的声音也应是非常有品位、有修养的。啥叫高贵、有品位、有修养，难以用语言表达。

2、该系统随后立即给我的感觉是，背景非常黑暗深邃，细节极其丰富，尤其是弱音下的细节还原能力，让我感到震撼。我是蛇皇ANACONDA VX电源线用家，据说该电源线的一大特点就是背景黑暗，但我从未感受到过什么是背景黑暗（本地多位烧友听过我的这条电源后认为确实是背景黑暗）。这一次我从该系统上感受到了什么是背景黑暗。该系统刚开声不久，室内还不够安静，有人还在交谈，有人在观看器材、问主人问题并照相，我的听音位置离音箱的距离约6米，弱音下的细节我仍然能听得很清楚。我曾多次听过一套10W级的箱子系统（包括这10W级系统两次临时更换其它箱子），也听过另一套10W级的箱子系统，我觉得我的耳机系统在表现细节上面应胜出那两套10W级箱子系统。但和这100W级系统比，我的耳机系统差距相当大。（注：我的耳机系统配置是：G08、SOLO、650，CD机电源线是ANACONDA VX，信号线是AQ AMAZON）。该系统的细节还原能力，尤其是弱音下的细节还原能力，也令同去的数位赞叹不已。

3、从弦乐组齐奏时的声音看，该系统的声音非常细密，即使是650，其细密程度也要差一截。我对同去的几位开玩笑说，如果我的耳机系统在声音细密程度上是120支的细纱棉布，那该系统就是200支、300支以上的细纱棉布。

4、全频段厚声，至少不比我耳机系统下650的声音薄。650的低频是厚和重，该系统虽然很厚，但却没有650那么重的感觉，以至于在后来的一段时间内，我都觉得该系统的低频在重量感上稍欠缺点。但后来再想想，觉得认为该系统在重量感上稍欠缺点，恐怕是自己听音习惯上有问题。我曾经用音乐之旅EMC-1UP+SOLO推650，在大编制古典中，当低音区弦乐齐奏时，有时就会有浓得化不开的感觉，而在我自己的系统上，低频部分就要清楚些。但在该系统上，当弦乐组在低音部齐奏时，不仅给人以厚实温暖的包围感，而且声音的“织体”非常细密且清晰可闻。其实全频段厚声倒不是什么特别之处，该系统给我的深刻印象是在全频段厚声的情况下，仍然有非常出色的细节表现能力和透明度。当然要在厚声的基础上做到这些，恐怕是要付出昂贵的代价。

6、平衡感极好。我刚开始发烧不久时，仅从频响曲线的角度去理解平衡，后来在看帖学习的过程中以及自己听音感受积累的过程中，觉得仅从频响曲线是否平直去理解平衡，恐怕是不够的了。老实讲，啥叫平衡，我现在还给不出个定义，体会也不深刻。但若从我自己的听感看，我觉得650低频偏厚重、SOLO下600的中频偏薄、701缺乏低频、880高频的晶莹之声，恐怕都不是良好平衡的现象。而该系统给我的印象是，全频段不明显缺乏什么，也不刻意去强调什么，显得非常自然、协调。

5、至于其它方面，如声场、层次感、动态、高低频延展、声音的绵韧劲、酥松、弹性、纯度、润泽度、柔顺感、甜美感、结像等等，按我这没见过世面的HIFI土包子来看，都极为出色。

6、该系统在极高素质的基础上，表现出沉稳、大气、柔和、温润、甜美的风格，动态好而不生猛，声音非常有修养和品位。

该系统配有一个60平米、高约5米的专用听音室，主人的大量的古典碟表明主人是一个古典迷。从不多的言谈中可以看出主人对器材非常熟悉，对古典音乐相当熟悉。

这套系统对我这的人来说虽是遥不可及，但我也感到，如果不在音场、低频、听音自然这三个要素上去和好的箱子系统相比（硬要去比，实属自不量力），耳机中的600、650、701等，是非常好的听音工具，素质相当优秀了，若不是不喜欢这几款耳机的风格，耳机烧友应好好珍惜、好好把玩，不要轻易抛弃。从我自己对这几款耳机的听音感受（我是650、701的用户，多次蹭听600）和这次开洋荤的感受看，若是听古典，这几款耳机不但相当优秀，而且性价比也很好，再往高处攀，可选的机会已不多，也不那么合算，如果不是追求极致，这几款耳机已足够好了。当然这几款耳机必须要用相当好品质的耳放和CD机来推，才能比较好地感受它们的优秀之处。

再扯点相关的事：

1、从我自己使用650、这次开洋荤的感受、以及我的听音口味看，我觉得600的中频确实偏薄。前两天我在本地一家耳机店再次蹭听600，我携带了650、SOLO、AMAZON信号线，店主提供君子阿波罗CD机和莱蔓。对比试听后，我个人仍觉得600更适宜用莱蔓来推，其原因就是用莱曼推可以弥补一下600中频的欠缺。我个人觉得，对听古典来说，中频欠缺，实在是犯大忌。这次蹭听100W级系统，更增强了我的这种观点。而650更适宜用SOLO来推。

2、节日期间曾在别人处用音乐之旅EMC-1UP（这是一款厚声、松润、沉稳的CD机）和SOLO推701，我个人觉得701的中低频仍然偏薄，但中高频却非常迷人，在播放鲁普演奏的格里格钢协第二乐章（三段式结构）第二段中的那富有冥想性的钢琴快速音群时，其音色带着些晶莹、又有些温润，更突出了701那典雅、华贵的气质，不但迷住了我，也迷住了本地一老烧。但在我自己的系统上，701就不那么迷人了，按我的听音口味，701的密度够了，但厚度不够，要推好701，需要找另外的耳放。

注1：因我单位和住家出网络问题，近来上网不方便，所以这是一个迟到的帖子。

注2：昨天去听了本地一个小音乐厅里演出的古典室内乐，这是我第一次听正规的现场。此“现场“给我的初步印象是，声音是直接的、朴素自然的，弦乐、长笛的声音厚润、松弛，非薄声。

[ 本帖最后由 ljw100 于 2007-10-14 11:58 编辑 ]

mglmgl

:D

980202

很不错

sygqy

LZ状态已经可以升级到007了

980202

在哪里试听的？JD那里看貌似是河南    俺这有这样的发烧友么？

ljw100

是在河南。

写这个帖子，其实我更想说的话是，600、650、701这几只耳机就音质音色来说已相当好了。如果和那100W级箱子系统比，虽然差距明显，但非常具有性价比，且完全能满足欣赏高品质音乐的需要了。若要向那100W级系统靠，恐怕代价要成倍打滚了。

小白

要追求耳机的极致,可以去搞副二手的ORPHEUS.

980202

不知道拼细节的话SA5K能不能和10W级的系统比  反正600 701 880这样的比起SA5K的细节差远了

小白

拼细节,最棒的耳机应该是QUALIA 010,但那个声音细节虽多,实在恐怖. 整体和箱子还是无法比. 我觉得最可与高级箱子比比的还是大奥.

阿斯兰萨拉

不错，　听高级音箱，　可以认识到好的声音是怎样的，　

６００是我这一次的目标！

ljw100

S5K我蹭听过一次，约15分钟。按我的听音口味、这次开洋荤以及昨天我听现场的感受看，我不认为我那次蹭听的S5K（其声音干瘦）是一只适合听古典的耳机，那种声音的走向我也不喜欢。

从我蹭听过的那两套箱子系统看，600、650、701可以在表现细节方面胜出那两套箱子系统，S5K也应能胜出。至于别的十万级的箱子系统的情况，我不知道。

若花二十万买大奥，那我就去弄个二十多万的箱子系统了。

980202

河南哪里？

nadesicozhao

原帖由 ljw100 于 2007-10-14 12:39 发表
S5K我蹭听过一次，约15分钟。按我的听音口味、这次开洋荤以及昨天我听现场的感受看，我不认为我那次蹭听的S5K（其声音干瘦）是一只适合听古典的耳机，那种声音的走向我也不喜欢。

从我蹭听过的那两套箱子系统 ...

大奥当年全新也只有10万出头
其实不用大奥，007T2就可以到达一种境界了

忽然散步

最近有点体会：

1. 007+8ps回放交响，整体素质是完全可以超越600了，细节表现更好，爆棚力更强，真正是能文能武的境界，007的低频量多有人说是弊病，但是处理好了却是顶级耳机中最大的潜在比较优势。

2. 铁三角的西装，能真正体会铁三角的厉害，低频的松茸宽大、中频的绵密醇厚、高频的通透明亮、全频的丝般柔滑。铁三角最最大的优势和特色是：乐器分离度非常好，背景宁静，因此非常非常适合马勒这种风格的交响乐——音乐情绪通过不同声部的弱奏和强奏，不同乐器音色的对比，通过各声部的对话、交织和轮动，形成鲜明的冲突和失衡的不安。

980202

007   98永远的痛