还是买了QP250

长弓在手

交易区新帖推荐

关注德国歌德有一段时间了，今天终于出手了，1100大洋买了QP250，还没有仔细听，不过今天安润试听感觉240比250要安，250更有金属光泽，不知道为什么，240是开放式的啊？难道是所谓的堂音？
      耳机感觉做工比较严谨，用料比较差，全是塑料的；非常喜欢电话线样子的线，另外线材、插头比较粗壮，很满意；佩戴没的说，轻若无物，虽然是封闭式的一点也不闷。
      现在没有像样的二房推，先用笔记本和随身二房吧，感觉就算在电脑上声音轻松超过以前听过得所有耳塞，大耳机那种空间感，最重要的是声音的松弛度是耳塞比不了的。

      坛子里QP系列的用户进来谈一下，毕竟QP系列用的不多；另外还希望看到白总，毕竟是他的那篇推荐250的文章起了很大的作用。

小白

QP250这个耳机佩带是特别舒适,电话线方式的线材使它不易被拉扯断. 中高频泛音比较突出,确实比QP240多出了点东西. 听人声会比QP240有磁性. 在这个价位,它的高频泛音确实是非常丰富的,高频优美纤细,细节也很多. 低频偏薄了一些,如可能的话,可以用厚声的耳放加强其底盘.

长弓在手

谢谢小白啦！以后有什么问题免不了请教。

dellbn

唉这耳机不加个耳放真不太好，比如单纯听吉它，真插CD，我和几个朋友都觉得虽然听来和M1各有优点，但有时反倒是M1比较好听。听打击乐器，比如玻璃，木质的，金属的很有质感哦

dellbn

最近经常拿来打CS，更容易分辨什么枪声，而轻微的脚步声也很容易听到，真不明白为什么没见到有高手用。

Brendel

这个阻抗100的耳机直插CD机效果如何呢？是否因为其低频偏薄，所以必须要加耳放？
听古典不要耳房可以么？

长弓在手

可能以上几位听过更高端的多得耳机,我自己觉得即使是随身听CD配随身耳房也可以听了,声音妙了PX200,MX90,SF3之类的完全没有问题,另外打碎玻璃之类没听过,还有什么发烧试听之类的也不怎么听,主要是听音乐,个人觉得听打碎玻璃还不如花钱买玻璃自己砸,这个来的真实而且容易,比去听音乐会便宜的多P

lushijie

感觉250在QP系列里算是小小的异类，特别是其中频。
电话钱不错，我现在开始对400的并排直线感到BS了。太长太硬。

chost

我是用qp160的，个人觉得它的高低频都很突出，尤其喜欢他的低频的弹跳感（不好意思，我不会形容）。中频是后缩的，有时候甚至感觉人声在乐器之后，挺奇怪的，但我挺喜欢这样的中频。唯一的问题是在用它听发烧女声时，高频有点刺，而我用k601和sf3都没有这种感觉，所以现在我只用它听纯乐器。不知是什么原因？

wmtf

在其他论坛看过k240和QP250的比较试听，后来有机会我也听了一次，的确QP250清晰的许多许多！

dellbn

原帖由 长弓在手 于 2007-10-30 20:03 发表
可能以上几位听过更高端的多得耳机,我自己觉得即使是随身听CD配随身耳房也可以听了,声音妙了PX200,MX90,SF3之类的完全没有问题,另外打碎玻璃之类没听过,还有什么发烧试听之类的也不怎么听,主要是听音乐,个人觉得 ...

我说的是玻璃琴啊~~~~~~
我也是新手上路，从过程来看，我也是因为没试过高档系统，不知道什么声音好，曾QP160+CD机已经觉得很好听了，后来被朋友放了些毒要求才高起来。如果楼主手头上没什么高档的音源，QP250当然也比那些小塞子好听得多。如果方便，楼主用CD的话尽量上个CD机啊，二手的老机，差距天翻地复的。

dellbn

我觉得它中频也有点偏薄，用厚声的CD机会好一点，但正如白版平时所说的，加个胆耳放吧。已经有这么好的解析力和质感了，加厚一下声音会好听很多。

小白

QP系列耳机里,我觉得QP450和QP435这两个中频不薄,是很中性的呈现,不冷也不暖.

sitbg

我刚入了QP435，褒的时间还不长，感觉人声听上去比较暗淡，或者说声音有点粗。音量大了，低频太强，听久了耳朵有点疼，音量轻了，人声又太清。

长弓在手

看来435是德国歌德妥协的产物.看来还算买对了.另外,楼上说得玻璃琴?我还真不是到是什么,只听说琉特琴(也叫鲁特琴),去年STING出了一张专辑叫<迷城之歌>.鲁特琴的银色倒是的确很合适用QP系列播放.