讲究“高音质”的朋友、请看！

pig2man

交易区新帖推荐

意思就是说我们现在听的优质CD在播放过程中仍有数字失真？
至少硬盘、闪存啥的，数字失真都几乎为零啊。厂方应该发行一种硬件保护版权的闪存用以保存最高音质的母带。。
俺觉得不发行纯数字格式的音乐，主要还是害怕D版，而CD的好处是它实际上无法精确复制，发烧友没法子。。

[ 本帖最后由 pig2man 于 2007-11-12 00:01 编辑 ]

nadesicozhao

原帖由 pig2man 于 2007-11-11 23:56 发表
意思就是说我们现在听的优质CD在播放过程中仍有数字失真？
至少硬盘、闪存啥的，数字失真都几乎为零啊。厂方应该发行一种硬件保护版权的闪存用以保存最高音质的母带。。
俺觉得不发行纯数字格式的音乐，主要还是害 ...

闪存确实jitter少
但是硬盘就算了

P3737

原帖由 nightelf_zl 于 2007-11-11 00:39 发表
不会缩短转盘寿命？

转盘也没这玩意贵，就算它弄坏了转盘，主人也不会怪它，只会怪转盘

nadesicozhao

这个盘最适合摇臂的转盘 转速不用变
否则对马达扭力要求比较高 。。。

fenk

这等于说，拿山珍海味老汤煲出来的破豆腐，和一道普通肉菜比……有意思么……照这样比下去，别说SACD，就是SSSACD也得给比下去。不就是不惜重料么。
瞎扯的啦，当没听见好了。
其实我觉得，CD及数字技术的普及，就是将录音和还原技术整体推向一个新的高峰，使大家没有顶级器材，也可享受足够保真度的声音，而不是供给小众继续追求极致提供支持。其实高品质的普及的意义还是要大于顶级的。毕竟音乐是全人类的，而并非属于某个小众。所以，高格式录音赶快降价是首要的，其他的，最好还是看看成本，不行就算了！

不过现代缺少大师，从音乐本身的角度比从前录音条件差的时候反而不如了，这倒是个更大的问题。

[ 本帖最后由 fenk 于 2008-9-16 03:52 编辑 ]

asdffx

44.1/16的CD值得搞这么多动作吗，吃了伟哥也只是太监。
日本子就喜欢搞这些东西， 总是在技术的最后层做改进，哗众取宠。

toscanini

qqchan14

前段时间有幸试听了一下，在广州高级音响展上。
玻璃CD还是逊于母盘不少，可以说不是一个档次的。
不过确实要优于SACD（价格也够贵的了）。
器材是MBL的一套。

george.c

太便宜了要了

lcj

做一张ED玻璃的SACD碟，看看效果如何？------

kell

原帖由 qqchan14 于 2008-9-30 16:21 发表
前段时间有幸试听了一下，在广州高级音响展上。
玻璃CD还是逊于母盘不少，可以说不是一个档次的。
不过确实要优于SACD（价格也够贵的了）。
器材是MBL的一套。

有1800-2000美刀的玻璃CD、也有500--800美刀的玻璃CD，你听的是哪款？

kell

原帖由 lcj 于 2008-9-30 18:38 发表
做一张ED玻璃的SACD碟，看看效果如何？------

格式上的区别、应该不能比~~~

qqchan14

原帖由 kell 于 2008-9-30 19:03 发表


有1800-2000美刀的玻璃CD、也有500--800美刀的玻璃CD，你听的是哪款？

2000刀那款。
今年广州高级音响展上大草简单演示了一下。。。
据介绍，前者贵主要是版权问题。

qqchan14

原帖由 asdffx 于 2008-9-16 10:16 发表
44.1/16的CD值得搞这么多动作吗，吃了伟哥也只是太监。
日本子就喜欢搞这些东西， 总是在技术的最后层做改进，哗众取宠。

做事就怕认真。日本人有这个精神去研究一个小小的CD，并做出成品，已经非常不容易了。
好比科研，要再出些相对论之类的理论谈何容易，能在一个小的领域有所突破，都有可能拿诺贝尔奖了。