迷惑：新版旧版的问题

firo

交易区新帖推荐

常常看到讨论时说到 新版 旧版的问题

好像HD600 MPRO那些都有烧友提到 新版不如旧版

HD600 旧版松点 新版紧点

散布版主那个mpro的帖子里也有烧友说他那个安润第一只mpro比现在的好（记得他说新旧两个版本的mpro都有）

有点不明白 为什么会变差了的？

省了料？应该不会哦 都是大企业 省得少没意义 省太多差距大 坏了声誉更不值得哦

好像新旧版RS1是风格有改变 但mpro那些是说新不如旧的好哦 歌德的东西应该都是满严谨的哦

校音问题？他们应该有专业严谨的标准哦

不明白

nadesicozhao

在企业里面搞过QC或者QA的就知道了

忽然散步

QC的全称是QUALITY CONTROLLER（品质控制员），是负责检验产品，控制品质的人

QA 是 Quality Assurance
QC 是 Quality Control


QC的工作主要是产成品，原辅材料等的检验，QA是对整个公司的一个质量保证，包括成品，原辅料等的放行，质量管理体系正常运行等
QC主要指检验，在质量管理发展史上先出现了“QC”，产品经过检验后再出货是质量管理最基本的要求。
随着QA的出现，企业的质量管理范围进一步推广，包括了整个品质保证题写的范围，质量管理人员的权限也进一步增大。有些企业QA还包括了CS（顾客满意）的业务，就是处理顾客的投诉：分析、对策、顾客满意度调查等业务。
QC主要职能为生产加工过程中的管控及制程数据的统计＼分析，并将相关信息提供给其它部门．
QA主要职能为质量体系的建立＼完善，以及成品质量的保证．并对市场状况的追踪．
QA偏重于质量管理体系的建立和维护，客户和认证机构质量体系审核工作，质量培训工作等；QC主要集中在质量检验和控制方面。
QA的工作涉及公司的全局，各个相关职能，覆盖面比较宽广，而QC主要集中在产品质量检查方面，只是质量工作的其中一个方面。

mvw

俺在隔壁大家谈有帖子专门分析新老600 答案是没啥区别 汗~~~~

firo

hifi行业应该很注重自己牌子的口碑哦 QC把关应该很严吧

也不是好像IT那样更新换代和降价那么快

一个产品定了是那价位的 品质如果差了价格不变 那么多媒体和资深用家

被曝光了声誉受损影响应该也很大吧

忽然散步

LZ好像还没完全看明白QC和QA的意思

小白

耳机声音是越放越松弛的. 等新版的HD600和MPRO也用了七八年,声音也会和老版一样松弛柔顺了.

firo

原帖由 忽然散步 于 2007-11-15 11:02 发表
LZ好像还没完全看明白QC和QA的意思

现在细细看了 明白了他们的区别（以前在公司里做时不是负责那些 现在也离开好几年了 哈哈）



按白版说的 就明白为什么说老的好了 原来是这原因

忽然散步

还是没看明白

firo

原帖由 忽然散步 于 2007-11-15 12:10 发表
还是没看明白

如果不是白版说的 是器材随着时间推移变化 导致新旧版耳机感觉不同 产生新版不如旧版的感觉


如果是从QA QC角度去解释

（企业内部管理 QA QC职能那些我不熟悉 换我自己的角度去说 ）

不论负责质量管理监控是 哪个职位的人 一个产品 总体质量变差了 总有地方出了问题哦

HIFI产品 注重对产品质量应该很注重 产品价格变化也不大

既然价格基本持平 就是说利润不会减少 那么不应该质量下降而导致 影响质量啊

QA QC（我个人理解）基本都是属于品质监控等范畴的 除非严重失职 不让不会总体产品质量下降哦

散步版主是想说那些企业他们有严谨的QA QC人员 质量上不会有差别的 其实只是器材长时间使用后自身的变化


PS：我个人当作知识性去了解 知道多点总是好的 可能某些时候会用得上 so 请散步版主指点 一二

忽然散步

QA 包括了市场跟踪、需求调查和反馈等内容，QC不包含。

声音差异可能是两个方面的综合原因造成：
1.器材逐渐煲熟、老化的一种表现
2.产品根据市场需求、顾客满意度等进行的调整（这个原因可能是关键所在）

所以新老存在声音差异首先不能认为是品控不过关了，质量变差了。

同一品牌的cd机和箱子产品的升级换代声音不是都在发生着变化？耳机有变化也是同样道理，不足为奇

[ 本帖最后由 忽然散步 于 2007-11-15 14:28 编辑 ]

firo

哦～～ 明白了 谢谢