RudiStor RPX33: 请大家忘记它是"极致耳机官方搭配"!

谷雨

交易区新帖推荐

RPX33在高阻驱动方面尚不及RP7，还是有待提高的。

hugoli1984

顺德何庆华就可以做到。

忽然散步

原帖由 小白 于 2007-11-19 18:20 发表
请仔细读我10楼的帖子.
关键是一个松弛,透明,带一点温暖,音场特别好的耳放,确实是可以推好各类耳机.

我关注的焦点是耳机特色问题，到底是特色（味道）更重要还是普适标准的“素质”更重要：

——如果用美声发声（往往被认为是比较科学的发声方法）的标准去衡量中国原生态民歌，可能民歌的唱法并不科学，可是从价值角度和艺术多样性角度来说，民歌并不比美声差，我说的是这个意思。

其实就是想问我们的审美标准是建立在怎样的一个标准基础之上的。——是抹杀了特色的民歌的美感好（比如中国学院派的美声唱法代表之一彭丽媛），还是原生态民歌的美感好？？？

——我的观点是：角度不同结论不同！！

——所以我的观点是，要是一个“全能王”的耳放，就应该有这样一个素质：推不同品牌的耳机不仅要驱动充分，还应当全面体现耳机的音色特征，不然就不够格称为“全能王”

[ 本帖最后由 忽然散步 于 2007-11-19 21:22 编辑 ]

hugoli1984

所以我的观点是，要是一个“全能王”的耳放，就应该有这样一来一个素质：推不同品牌的耳几不仅要驱动充分，还应当全面体现耳机的音色特征，不然就不能称为“全能王”

认同。这才是高档机的特点。

小白

原帖由 谷雨 于 2007-11-19 21:01 发表
RPX33在高阻驱动方面尚不及RP7，还是有待提高的。

对,你我说法是一致了. 低阻,是RPX33好过RP7; 高阻,RP7有着更迷人的声音. 但相对来说,我还是认为RPX33整体通用性更强.

其实国内耳烧友对国外耳放的认识,近2年是眼界开阔了很多. 从以前只能听到CREEK那种很一般的东西,到莱曼,SOLO,A1的引入,再到近期RudiStor的引入. Single Power的作品和EARMAX PRO也已经几次在国内聚会上现身. 应该说国外的代表性高端耳放,虽然还有些,如那个漂亮的EAR HP4,美国HEADAMP和Ray Samuels的旗舰等,国内耳烧友尚无缘一识,但比起两年前的"两眼一抹黑"的情况,已经是彻底改观了.   

特别是RudiStor和Single Power的作品,在国外公认是一流的东西. 这两位设计师各自的顶级作品: RP1000和SDS Xlr,被很多人认为是耳放的颠峰.

有幸一听他们作品的国内发烧友,已经不能说"孤陋寡闻"了.

谷雨

耳房能到什么水平主要取决与设计师对声音的理解和将艺术感觉变成技术现实的能力，诸如ear之流的东西基本没有必要去试验了，这一看就是个摩托。

所以国外的东西也要看先看个大概，不是说搬回来就好。

[ 本帖最后由 谷雨 于 2007-11-19 21:27 编辑 ]

小白

忽然散步的说法,从绝对的意义上说,我认为是理想化了.

作为一个常识,我们都知道,世界上没有一部放大器是能达到理想的"透明放大"状态. 每台放大器都有自身的特点.

就象再高明的演员也无法彻底做到"没有自我,只有角色". 只要他本身是个人,是个有性格的人,他就无法彻底100%地避免把自己的习惯动作,性格特征,表情特征带入角色.

所以忽然散步的观点: "要是一个全能王的耳放，就应该有这样一来一个素质：推不同品牌的耳机不仅要驱动充分，还应当全面体现耳机的音色特征，不然就不够格称为全能王 .... " 云云,就是一个建筑在不切实际的基础上的空中幻想. 从严格意义上说,真实世界中不可能有这样的耳放. 只有能接近这一理想状态的,但没有一台能绝对100%命中的耳放. 否则我本帖的第一句话就不成立了,世界上就必须先存在一个完全彻底理想放大的东西. 而我们都知道不存在这样的东西.

RPX33是我见过的耳放里最接近忽然版主所提出要求的东西,所以我认为可以冠以"全能王". 即使它仍达不到理想状态(没有机器能达到),但只要做得比其他耳放好,就能称王.

[ 本帖最后由 小白 于 2007-11-19 21:27 编辑 ]

ljw100

我没带701去北京，北京展会上也没有701，所以不知道RPX33推701如何。

忽然散步

在国外耳房逐渐进入中国市场的同时，我提请烧友注意：我们可以承认国外的技术可能比我们强，或者制作条件和经济基础比我们强，但绝对不能一并否定了自己的价值标准和审美标准，在文化审美上我们并不比国外差！西学东渐要承认，但是连自己的文化本源也迷失了就比较可惜的

谷雨

老外的牙膏也就是牙膏，拿来作雪花膏用也是非常可笑的一件事，只能说明用户比较无知和愚昧，所以上老外的当也是活该。

小白

文化审美我们不比国外差. 确实如此. 但声音审美,我不客气地说,至少中国的HI-FI设计师离国外相差太大.

这和音乐艺术息息相关. 国外有BACH,BEETHOVEN,MOZART,有BPO,VPO,我们有什么拿得出手的? 瞎子阿炳? 还是刘天华? 声音的审美方面,不论HI-FI设计师,还是全民的欣赏水准,都离西方发达国家不是一代两代的差距.

技术差距可以靠抄和补课迅速学到,但声音审美素养的差距,非几代人的努力不可.

[ 本帖最后由 小白 于 2007-11-19 21:40 编辑 ]

忽然散步

RPX33如果能横跨欧系耳机/美系耳机/日系耳机的声音特色而成为“全能王”，那请问有没有一台公房能横跨英系/德系/美系/日系音箱的声音特色而成为“全能王”的呢？

爱听音乐的鱼

原帖由 小白 于 2007-11-19 11:43 发表
叶老的专长是胆机. RPX33是晶体管耳放. 而且一个是个人DIY作品,一个是批量商品制品,首先一致性和价位就很难去比.

胆机耳放天声推低阻差于高阻,连RP7也不例外,推低阻是不如RPX33的. 如果是带输出变压器的胆机 ...

我觉得8P和8PL推低阻推得都好。要想知道什么才叫“驱动充分”，听听8PL； 要听味道，8P是可参考的。这二台都是胆机，我不认可胆机推低阻差，尽管RP7推低阻不太理想。

忽然散步

我们有我们的古典音乐，我们有我们的乐器系统，只是现在是西方文化强势的时代，话语权在西方，只是我们的文化还没有成为世界主流而已，并不能说明我们的音乐审美比西方差。

小白

8P和8PL推低阻好的代价是,推高阻稍差. 所以没人会买来8PL推高阻,8P也一般公认为推高阻不及8PR. 我的意思是胆机做不到高低阻通吃,要么特别为低阻设计,高阻稍差,要么就反之. 两头翘,摆不平. 晶体管耳放不是很难做到高低阻通吃,没有明显偏颇.