关于原作与演绎

ljw100

交易区新帖推荐

今天才见到白版前几天的帖子《由一个音响争议问题联想到一个古典音乐争议问题: 请大家商讨》。凑热闹，转个别的论坛上老帖中的一段节选。

先说明如下：
1、原帖是关于电影《无极》评论的评论。
2、这个转帖，并不是就白版那个帖子中提出的问题的答案，而是想提供另一种看类似问题的思路。
3、原帖作者看问题极为冷峻，言辞犀利，有时有用词“不雅”之嫌。我读此人的帖较多，感觉此人极具独立思考能力，头脑远比一般人清醒，决不是“粗鲁”之人。若有不喜这般冷俊、犀利言辞者不幸撞进来而不快，我先说声对不起。

七、能做一条会拉屎的狗就是高手
　　
　　有关《无极》的评论，我见过的最变态的是这类：
　　
　　光明代表“命运”，昆仑代表“自由”，倾城代表“爱情”。。。。。。我觉得，如果电影真这么构思与拍摄，那就更变态。
　　
　　哲学思考是每个人的权力，但哲学的表达，却不是每个人都有能力与每种形式都合适。电影是一种形象与通俗化言说的载体与方式，电影导演是一个高度形象思维者才适合做的工作，如果搞反了，那只能说电影被错用了地方，搞的人错入了行。
　　
　　男怕入错行女怕嫁错郎。
　　
　　历史上许多伟大和不那么伟大的影片，都曾被许多人事后解释出非常深髓的形而上含义。这种解释无论是拙劣还是优秀，我认为都不属于被解释的影片与导演本身，而是属于解释者。打个恶俗的比方：参禅者看到路边一堆狗屎也能参出高深的禅，但参出的禅属于禅师，而不属于那堆狗屎或拉屎的那只狗。
　　
　　但，很遗憾，人与狗不同，所以狗不会因自己的大便被参出了禅而以为自己有参禅的能力是禅界大师，但人却会这样想。
　　
　　所以，在有了许多从影片中解释出非常深髓的形而上含义的文人后，也就有些导演认为自己真的有能力通过影片去刻意表达形而上的东西，从而产生了通过电影而去表达自己主观中强烈的形而上内容的野心。
　　
　　这不好，电影是做形而下工作的，形而上的事情还是交给观众，让他们从你的形而下中，各自去体会自己的形而上为好。
　　
　　在这个意义下，人人都可以是哲学家，但导演却不是，他应该是那只拉出能引起人思考之屎的狗---此说只为形象而毫无贬意---并不是每堆狗屎都能给参禅者带来灵感，能拉出这等水平屎的狗其实挺难找的。
　　
　　

小白

老刘的意思是一切都是YY. "参禅"的本质也是YY. 理解音乐也是YY.  

音乐=狗屎    理解=参禅    作曲家=拉出狗的人

这个角度看问题,可以得出的结论是,越是伟大的作品,就象一堆能让很多人觉得"参透禅"的狗屎,是能够让越多的人YY. 一般的狗屎,也许只有千分之一的人觉得从中看到了禅,而一部伟大的作品,是让很多人觉得从中听出了禅意.

作品越伟大,越是能让更多人的人YY. 作曲的人,则是个善于引发YY的大师. 他掌握人类YY心理的规律,知道怎么样写东西,能够引发出最多的,最丰富的YY.

iLLogiCo

复杂到极致的东西，在作家有可能就是一堆胡乱音符的堆砌，一时理解不了的人会认为有无穷的内涵，越理越乱，最后说是超越人类智慧有如天外之音。

简单到极致的东西，在作家有可能就是很明了的一个表达式，大脑细胞旺盛的人会给出无穷的阐释，法无定法，最后说是到了禅宗的境界

dellbn

不过我觉得能让大师参出禅意的狗会是有禅意的狗，而让普通人看出深意的狗充其量也只是一只普通狗

iLLogiCo

郭德纲说过：“...您从我的相声里悟到了什么,是您自己的事情...”

GS1000

原帖由 小白 于 2007-11-23 17:16 发表
老刘的意思是一切都是YY. "参禅"的本质也是YY. 理解音乐也是YY.  

音乐=狗屎    理解=参禅    作曲家=拉出狗的人

这个角度看问题,可以得出的结论是,越是伟大的作品,就象一堆能让很多人觉得&quo ...

“音乐=狗屎    理解=参禅    作曲家=拉出狗的人”

“拉出狗的人”－这个超强!

zzz

老刘！我顶你人，说出了本质！
这一切都是唯心的！
体验者的心才是最重要的！当然能让绝大多数人“心有戚戚”就是作曲家的本事了！

ljw100

刚外出回来。

不知是哪个神人说，一千个人就有一千个哈姆雷特。这也表明形而上的东西无“放之四海而皆准”的定论，但若走向另一个极端，则又会导致虚无。我不认为所有形而上的东西都是虚无。

bobb123

参禅

小白

我是反对虚无主义和不可知论的. 狗屎参禅只是一种比喻,而且是不太适合的极端比喻. 从狗屎里悟出禅意的基本都是神经病之类. 举个更切实际些的例子会容易理解. 楼主所引的帖子的发帖人,估计是笔走偏锋的一类,专门用这种惊人之喻来磨快自己文章的笔锋,增加吸引力,并迷住老刘这种喜欢看形而上文字者 ...

沉迷

搞这么难懂的类似文言文的东东，我咋看都头痛！
现代人，本身的生存压力越来越大，欣赏音乐，搞点轻松的东西，这样有益身心健康。

忽然散步

牛贴！善于yy的人是痛并快乐的，因为草地上有各式各样的狗屎等着他去yy，还不包括人屎、鸟屎等等

dellbn

诗人用心去读这个世界，我们读诗去了解这个世界

以前野蛮人摘果吃，现在文明人向摘果人买果吃

ljw100

看来白版已误读。

老实说，我个人反对以科学的、机械的方式去理解形而上的东西，也反对将形而上的东西都视为虚无，但对现在社会过度地（自然是以我的尺度去衡量）鼓吹形而上泡泡的做法深感厌恶。在我看来，泡泡就是泡泡，甚至不需要去碰，它就会破灭，一旦破灭，啥也没有。

我转帖的那个原帖，原本是针对《无极》吹鼓手们的，转帖在这里，并不十分恰当，所以我开始就说只是想提供一种看类似问题的思路。若多数人都以原帖作者的眼光看问题，则许多泡泡都吹不起来。当然这样一来，就不好”玩“了。