2.6F和O1DAC（古典版） PK一次

果果崎步

交易区新帖推荐

今天去四维店里那2.6F和我O1DAC（古典版）比较拉下，2个价格想差700块 （O1是1180。 2.6F是18XX）
  音源：天龙DCD700
  耳机：K501
  
  听的第一张碟：1996年出的《星球大战》的CD。里面的交响乐基本以铜管乐为主
        第2碟： 滨崎步的古典版专集 是古典乐和流行唱发结合的音乐

   听下来的小感：  O1DAC的底频过薄，下潜力几乎为0 ，就像501的低频一样。
                          2.6F的低频比起来就有力的多，密度比O1大的多，但感觉比清晰  点不清晰 速度慢拉点
   
                          O1DAC的中频也一样，薄拉，没有制感，干拉点
                          2.6F饿中频密度比O1大的多，更浑厚点

                          两个高频物品感觉大批偏尖亮拉点。O1的高频还是过于干，细尖细尖的  2.6F就好好的多
                            总的拉说，O1DAC的声音太骨头拉点  音乐的韵味缺少拉点，，，2.6F相比之下。感觉音乐都是有血有肉的，强弱没有O1那么明显。

                        在解析力上，2.6F完全超过拉O1，如果O1有8分的话，那2.6F就有9.5分。
  
                             在定位上，O1DAC太飘拉点，2.6F定位相比下，很清楚。
  
                             在音场上。从宽度上，2者差不多。 但O1的头中效应有点强拉。 2.6F的成次更明显。 O1感觉有点远拉。

                       重体来说，2.6F还是强于O1DAC古典版的，2者毕竟相差拉700块。

本次听没有用O1DAC的解码部分，所以不知道用解码是否会好点，本人在家用时，感觉用解码部分弥补拉点声音上缺点。 前几天拿O1和F100比拉先，感觉不分高低，在交响乐上，O1稍微强过F100

         上张01的图，2.6F大家都知道，就不上图拉
               
                       


[ 本帖最后由 果果崎步 于 2007-12-1 22:23 编辑 ]

ellennet

这哪是PK 差距过大 而且又是501

另外O1耳放只有680吧 差价在1200左右了

果果崎步

O1DAC是1180带DAC的

未名

音源，音源

阿斯兰萨拉

进来支持一下!

dark132

在朋友家。我的O1DAC和他的2.6F已经PK过无数次

前端是SONY的SACD，5000元级别，耳机，他的HD650，K501，我的HD540，A250，ER4

K501不是O1DAC古典的好搭配，HD580或A250才是

2.6F在表现中女音上表现不错，在HD650很厚，不过2.6F推HD650太暗了，延伸也不够，我认为整体来说不好

O1DAC只用耳放部分，HD650的表现还行，可以将就，要比2.6F透明一点，人声要差一些，听小提琴好上一个档次

O1DAC推A250，很好，T2.6F推A250的表现很一般。


K501用O1古典推，中频太薄，配T2.6F马虎。

T2.6的问题，声音暗，动态不行，爆发力不足，优点润度和水分不错，人声有韵味

胆机和石机本来就是两个路子，O1追求的风格是透明度，力度，T2.6是沉稳，耐听


我朋友的听感是，T2.6没占到O1什么便宜，因为表现的风格不同

dark132

没用好胆，3000元级别胆机的透明度就比不上1000元级别的石机，实在是

ellennet

501都不是这2个耳放的特长
2.6爽朗细腻就是偏柔，它的性格不是人人都欣赏包括我也欣赏不了

另外弓弦乐器的表现上o1比2.6"讨好耳朵"也是很正常的

果果崎步

看来O1推森海的还合适点，O1的作者是用HD580调的音