转述名线用线材调系统的观点

ljw100 · 发表于 2007-12-7 10:41:41

没有玩过箱子，所以不能完全理解名线的观点，而且我觉得名线的第三句话与前两句话有不一致的地方。

名线的观点只是一家之言，是否具有“普世价值”，有待大侠们来点评。

即使名线的观点是正确的，也不能机械照搬。从系统的结构上看，耳机系统等价于合并功放的箱子系统，因此，按名线的观点推演，若要把系统向厚声方向调，调整耳放的电源线应是最有效的。

千年隼 · 发表于 2007-12-7 10:59:57

再补充一条名线关于合并功放的配线观点：

合并机的信号线搭配确实要融合一些，但70%要融合神经线的因素。

两机四线制度：CD电源线和信号线调整音色、细节、分析力等等；喇叭线和放大器电源线调整厚度、动态等等。

千年隼 · 发表于 2007-12-7 11:06:52

原帖由 看门人 于 2007-12-7 09:26 发表
  看来，如果在耳机系统中，想在耳放（前级）上用线材来调整音色、增加味道的话，应该是错误的方向。
  那么，如果我想在耳机系统中调整厚、重、润、力这几方面，最直接的方法应该是什么呢？
  前提：音源电源线，薄 ...

在耳放（前级）上用线材来调整音色、增加味道并不是错误的方向，但由于耳机的线材的敏感度比不上箱子，所以要得到满意的效果线上面的投入会比较大。

在耳机系统中调整厚、重、润、力这几方面的话换耳放电源线是可行的，但这根线要既厚润又不失分析力和活泼感，就个人经验来说必须二手价不低于4K的电源线才能办到……

ljw100 · 发表于 2007-12-7 11:54:13

千年大侠的回答更深入了。

从我试验的情况看，不管调那个环节的线材，对声音的影响都是多方面的。我转述名线观点的目的，是希望能对调节哪个环节的线材对哪些声音要素的影响更有效的问题进行讨论。

smert · 发表于 2007-12-7 13:25:47

这类原则的指导意义并不是很大，

线材搭配的关键在于对各类线材本身的特性要相当熟悉，即便是同一个品牌不同级别的线材，特性相差也很多，否则还是无法做到合理搭配。

另外，信号线、喇叭线、电源线和跳线对分析力、质感、音色、动态和两端延伸都有影响，按照前端调音色和质感、后端调力度和厚度的方法也不完全妥当，要看在什么系统中。

[ 本帖最后由 smert 于 2007-12-7 13:28 编辑 ]

GS1000 · 发表于 2007-12-7 13:53:33

讯源到前级-神经线,前后级间-过机线.
一般的,前端及其配线,尽量传递更多的信息,着色不宜过浓,除非有癖好.
后面的驱动力控制力是关键,打下更坚实的基础,让音型呈金字塔分布.
但音响这东西,各人口味千奇百怪,搭配没有定论的.着色肯定是前面和最后的扬声器更敏感.
在耳机系统里,耳放是直接驱动扬声器,还是以驱动控制为首要目标.2机4线的信号线,控制力和解析力都要兼顾.

ljw100 · 发表于 2007-12-7 16:38:52

名线的观点是否正确我不知道，但他的表述提醒我，应针对具体问题，从整个系统的角度出发来寻找需调节的环节。当然对使用一体化CD机的耳机系统来说，情况要简单得多。

如果调节系统厚、润的敏感点确在后端，那么对耳机系统来说，耳放电源线的要求应是比较高的了。

若耳放使用箱子系统后级用的电源线，会有可能导致声音过冲吗？