从高文事件写开去: 谈一点我的不成熟看法

水云

交易区新帖推荐

MBL也只是换了只牛，重做了机壳。高文加了个牛，换了壳，然后被骂得好惨啊 。

mbegin

从不迷信所谓的品牌，真正懂技术的和理性的人相信的是数据和客观评测
不会相信“品牌”

小白

原帖由 mbegin 于 2008-1-17 12:03 发表
从不迷信所谓的品牌，真正懂技术的和理性的人相信的是数据和客观评测
不会相信“品牌”

话说的对,可惜这个世界上没有一个是什么领域都精通的. 就算你精通CD机,不买高文,你买奶粉时精通吗? 不精通,OK,你不可能买前去仔细研究每个牌子的奶粉的比例成分吧,所以你做选择时肯定受到广告和宣传的影响,去买个名牌吧? 不会随便抓阄买吧? 不会故意买个没人知道的牌子吧?

所以消费者最多可以做到的是自己熟悉,精通的极少数领域里会做"理性的选择",总体来说,不熟悉的领域千万,不熟悉的产品千万,99%的消费行为还是受品牌威力的影响.

所以POWER OF BRAND是千真万确对每个消费者起作用的定律.

mbegin

白板说的是，一个人所学领域不可能面面俱到
但奶粉不好，扔掉就是，下次不买这种
买了6W的高文，如果知道这个事实，还能这样洒脱吗
并不是完全排斥品牌，而是反对假借品牌之名愚弄消费者，牟取暴利，这就令人心寒了
所以我的品牌用了引号

小白

实际上买GOLDMUND,买B&O的人,个个都是身家千万的大款,他们买这些东西,可能与普通老百姓买奶粉差不多 ... 真的. 这些巨款有钱就爱怎么花怎么花吧. 不主张省吃俭用的发烧友去买这些奢侈品发烧品牌.

iLLogiCo

之所以暴利，之所以上当。归咎原因就是音响领域缺少行业规范，消费误导过多，厂家和舆论都倡导感性消费等

感性消费...多有趣啊

安润技术支持

品牌是客观存在的，譬如说同仁堂，现在我选择治疗感冒的药就是同仁堂的。

我认为品牌是长期的诚信经营的结果这样他才有价值。

名牌的产品但是质量比较差，那是公司偏离了诚信的原则，这样的品牌很快就会完蛋。

音响产品的价值在于声音的水平，其实这个原则实际上已经被认可，例如耳机，价格相差几十倍他们的结构都是音圈、震膜。磁路、外壳、支架。直接成本相差无几。

还有线材一条耳机线比耳机更贵，一条信号线几千元，这些发烧友也是认可的。

因此我认为声音决定价格，技术决定声音。用户要听，看看满意不满意他的声音，而不一定要搞清楚他的内部如何如何！声音的好坏是有标准的，我记得前些年台湾的刘汉盛大师有过这方面的论述！

也许有人会说声音差不多，这时我建议：如果声音基本相同，你应该选择价格低的产品！

有的厂商采用虚假的宣传或者以次充好、以假乱真，弄虚作假牟取暴利，那是很可恶的！

[ 本帖最后由 安润技术支持 于 2008-1-17 13:52 编辑 ]

nadesicozhao

原帖由 mbegin 于 2008-1-17 13:14 发表
白板说的是，一个人所学领域不可能面面俱到
但奶粉不好，扔掉就是，下次不买这种
买了6W的高文，如果知道这个事实，还能这样洒脱吗
并不是完全排斥品牌，而是反对假借品牌之名愚弄消费者，牟取暴利，这就令人 ...

都没听过就知道高文声音不好了？
有时候“通感”最要不得

montop

都是高论。实际没任何意义，因为都没听过。

希望有认真听过的人说说。臆想是不对滴！

刘嘉明

使我想起了随身听上的一些代工产品。唉，如果在国内这样的操作，不知道背后会插多少根 长矛了............

smert

原帖由 徕卡 于 2008-1-15 23:23 发表
我刚做了一个简单的磨改，声音提高了很多，但从“高文”图片中看，“高文”对电路未作多大改动，原DAC芯片是PCM1742，音频输出JRC4560，但隔离变压添加后效果非常好，低频下潜了，定位也好了(我自已也想不通)。 ...

我一直相信传统的牛的设计或者加隔离变压器，以开关电源的设计的功放，偶还没听到过声音让人满意的。

smert

我觉得是Power of Marketing，Branding只是Marketing中的一部分而已，Segmentation/Targeting/Positioning都是很重要的。

偶听过前面一张图片里面的象机器人一样的Goldmund的音箱（我听的是主动版的，只要数字信号输入就可以，据说要40多万），声音说实话声音最多只值4万块。