发现一个现象……中频和声场……

小小啤酒肚

交易区新帖推荐

发现一个现象：耳机的中频和声场，不能兼得。中频出色的耳机，声场就不太理想；声场理想的耳机，中频往往有些发空。

mglmgl

在orpheus身上这个不是问题
再说了 怎么才算中频出色又是贱人贱之了

小白

楼主发现的现象其实是"中频近",和声场规模大小的关系. 而中频近,不等于中频出色.

但实际上优质的中频不一定是要很近的,很突出的. 中频只要准确,密度好,就可以的,未必要很近,很突出,凑到你面前的样子.

小小啤酒肚

好像是这么回事儿。觉得耳机离得近了，密度会大很多。

小白

是量大很多, 质和量还是不同的.

musictigerhan

GSK的中频密度很大的. 但是明显后缩.

nadesicozhao

音场前冲就是因为中频突出
中频突出就是因为两端延伸不足，或者两端的量感不够
总而言之 言而总之 还是平衡度略欠

daeeeeeeee

原帖由 <i>小白</i> 于 2008-1-24 13:29 发表<br />
楼主发现的现象其实是"中频近",和声场规模大小的关系. 而中频近,不等于中频出色. <br />
<br />
但实际上优质的中频不一定是要很近的,很突出的. 中频只要准确,密度好,就可以的,未必要很近,很突出,凑到你面前的样子.

<br />

701中频突出，声场也是比较宽哦。

小白

701的中频不算突出. 声场也不算特别宽,和K501比比看?

草民一介

没觉得501的声场有多宽，不过声音稀薄，密度不足而已。没机会同时比较701和501，但是单从两副耳机单独的听感判断，501在宽度上也不会超过701。虽然我觉得仅仅评价声场的“宽度”是件很荒唐的事。

小白

音场的宽度是无法具体测量的,只是一种"开放程度"的感觉而已. 一是开放的程度,二是音场的形状必须自然. K501的头中效应轻,声音开放,感觉声音是从外部传来的,不是憋在脑袋里,所以感觉音场宽广开阔. 这点比K701要更OPEN. K701的音场并无特别出挑.

ellennet

要是701中频突声场宽我也就不会贱价出卖了

草民一介

我倒是觉得，耳机不能准确回放为音箱系统录制的唱片中的音场信息，所以各个耳机品牌的音场都是自家特有技术模拟出来的。不同的校声理念配合不同的技术，结果就是不同的声场表达方式。比如我曾经比较过HD580和K701这两副耳机，觉得它们在声场表达方式方面的不同是如此巨大，甚至不能用孰优孰劣来判断。701结像宽松饱满，靠近听者；580结像致密紧凑，远离听者。701在的结像虽宽松但却保持了出色的空间感，而580却具有更好的全景感，仿佛坐在舞台下较远的位子上。但701的“近”却不是因为中频的突出，延伸的不足。我感觉这种“近”和高频曲线的处理方式同样关系很大。就像我觉得ER4的结像比650“近”很多一样。另外，我并不觉得501声音稀薄，感觉比701更开放，声场表现就比701优秀。因为技术特点的原因耳机的声场不可能像音箱系统那样，头中效应是不可避免的特点，不能算是缺点。701在反映声场信息方面明显比501全面，能让人感觉到声场的边界感，容积感，而这些信息大多被501舍弃了，换来了略有增强的“开放感”。所以我个人觉得501的声场表现不比701更强。当然，这也是个仁智之见的问题。

小白

是的,这个问题确实见仁见智,比方具体到K501和K701的声场哪个更好.

我所说的K701的声场不算特别出挑的意思是,它和同级的HD650,HD600,DT880,DT990等相比,没有在声场上有"超越同侪"的表现,没有明显超过这些同级产品. 这不是批评K701的声场表现,只是说它这方面不算突出和强项而已.

声场作为耳机的一个独立素质,并非总是和耳机的身价,档次相应的. 就象我常举的另外一个例子: 极致的ED9这副昂贵的耳机,它的别它素质都很高,但惟独声场,是不符合其身价的,甚至应该批评的. 1万多的ED9,居然声场连HD600都未能超过.

而诸如GS1000,K1000,007等耳机,就在声场方面达到了很高的高度. 播放大型交响音乐很容易辨别出它们卓尔不群的声场素质. 具体表现在: 声音开放,头中效应轻微,声场舞台宽广,有纵深,形状规整,声像稳定(不飘).

[ 本帖最后由 小白 于 2008-1-24 18:21 编辑 ]

nadesicozhao

中低端开放式和密闭式耳机的声场本来就是完全不同的
同样结构的耳机，中频突出的，声场肯近
好比RS1和Mpro的区别

至于高端密闭，比如CD3K R10等就是另外一说了，他们的声场是经过科学计算，利用腔体的精确反射营造的