SR325I的用家进来看一下

crysis

交易区新帖推荐

325I最近谈得很少，个位给点评价吧！

crysis

自己顶

小白

拿在手里手感: 坠
声音优点: 激情,冲劲,强烈
声音缺点: 播放古典或平和淡雅的音乐,不对味

我的这偏文章: http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a0430010009ya.html 里有一段可以参考:

SR325这个耳机,我早在2000年就玩它了. 当时的版本外壳还是银色的,不是现在那种金色. 它的特色就是铝合金制造的单元外壳. 这种单元腔体造成了它独特的泛音和音色. 和塑料腔体,金属网格的SR225,区别还是非常明显的,可以说是一耳朵的区别.

所以歌德耳机看似型号累赘,125,225,325,其实,每两个相邻的型号,声音都有可闻的,甚至是明显的区别,给发烧友更多的价格和性能选择.

我个人感觉,它播放古典音乐,最重要的弦乐合奏没有大问题. 因为它突出的那个高频频段,不会使弦乐合奏的基本音色变形,反而使弦乐合奏的音色显得很活,很鲜明. 同时,不难查觉到播放古典乐队的演奏时,SR325的音场明显要好于SR225,空间感和纵深感更佳,同时每个声部的聚焦,要比SR225小一些,精准一些. 换个说法,就是SR325有更好的结像力. 不管是单件乐器,还是乐器组(如弦乐群),SR325的聚焦和结像都要更清晰,更小一些,而SR225虽然也很不错,但略显大了一些,散开一些.

SR325播独奏小提琴,是会有些发亮,这个是无法避免的. 小提琴的高音域泛音被SR325做了加强后,是明显偏亮了. 倒是SR225的表现方式更耐听和准确一些. 播某些人声,也会察觉到SR325虽然更鲜活,口型更小,但音色有些偏亮少许. SR325的独特高频泛音,很多时候是产生正面的效应(如使音色鲜活凝聚),但也有一些"副作用",需要大家依据自己的欣赏口味来判断好还是不好.

总体来看,SR325在音场,信息量,结像精准等方面,是毫无争议地好于SR225. 但高频的音色,就要看个人口味. 如果谁更喜欢SR225的柔暗一些的高频音色,不喜欢亮泽感过强的SR325,我也完全理解. 确实有时候,播某些音乐素材,我也觉得SR225的表现朴实一些,更自然一些,而SR325有些夸张的表达方式,是适合某些音乐或唱片,而同时不太适合另外一些音乐或唱片.


下面,再讨论一个常见的问题: 在歌德自身品牌的著名铝质耳机SR325,和OEM产品ALESSANDRO M2之间,究竟有何区别,高下如何?

在说声音之前,仔细看看这两位的尊容吧. 哪个漂亮?

其实早期的SR325是和现在的M2一样,银白色的,后来才改为金黄色.



SR325和M2之间的音色区别,是非常明显的. 很多时候可以一耳朵分辨开来. 这俩长得那么象的"兄弟",原来声音是如此不同!

它们的音色区别,和RS1及MPRO的区别,有很相象的地方. 这是有趣的一点!

大体说来,SR325的声音,染色重,味道浓郁,特别是人声,要浓烈很多,近距一些,口型也大一些; M2的声音,则细致,清淡,干净,聚焦结像小.

请仔细体会我的用词,每个词都是有用意的,体现两者的音质区别. SR325是"味道重","浓烈",口型结像大, M2则突出地表现为音色清淡,干净,结像小而精准.

这两个耳机音色如此不同,但我觉得都有很讨人喜欢的地方. 听某些乐器,最典型的如SAX管,SR325的音色很"毒",味道浓郁得不得了,显然比M2要好听很多; 听人声,SR325浑厚有力,音色饱满浓郁,但有时我也觉得M2的声音清晰细致,有一种"冷峻"的格调在里面,也很迷人(是另一种迷人法).

听大多数古典音乐,我觉得M2的表现是好于SR325. 一点不奇怪,很正常,因为古典音乐需要的正是细致,干净,而不是浓郁,染色. 用SR325播小提琴独奏,音色是过亮且过分有力的,表现不出小提琴的委婉纤细音质. M2就好一些. 播弦乐合奏,SR325一般来说也不是最好,主要问题是音染和不够纤细. M2的冰清玉洁的冷峻气质,要合适得多,换言之如果是用来欣赏古典乐队的演奏,我会毫不犹豫地使用M2,而不是SR325.



总的来说,SR325是个性化强烈的产物,在其拿手的范围内,声音很有魅力,但对古典音乐的兼容性较差. M2也有一定个性,但总体说来个性趋淡,声音细致而冷峻,比较冷静,不冲动,不热烈,对古典音乐的兼容性强得多. 是歌德耳机系列中比较全面的一个产品(在这个价位).

这两个耳机之间的选择,有点象RS1和MPRO的选择: 看你喜好的音色和听音乐的类型是怎么样的了.

[ 本帖最后由 小白 于 2008-2-23 13:31 编辑 ]

coolmax

很同意小白的评测，很准确