从ES5,ES7到SQ5: 铁三角两代便携耳机的故事(16楼增补SQ5和ES7的对比听感)

小白

交易区新帖推荐

ES5,一个大家都很熟悉的铁三角便携式耳机. 这是一副在市场上卖了好几年的产品,从某种程度可说"经典"了. (不知道铁三角哪天会把它按照惯用的改型号手法改成ES500 ...)

SQ5,一个新问世的耳机. 外型很有特色,耳罩不是圆形或椭圆型的,而是带点方. 初看到这副耳机也许你会觉得很古怪反常,但多看几眼,你就会觉得,在到处都是圆形椭圆型的耳机世界里,这副方头方脑的耳机,很有特色.

在一个地方这两副耳机是有点区别的: ES5算是折叠式的耳机,SQ5则不能折叠. 不过,ES5的折叠方式在耳机里可算"独一无二",折法比较古怪,折叠后也并不能做到很小,到处可塞,只是压平了而已.  

下面是铁三角的官方图片,大家比较一下. ES5有黑,白,银三个颜色选择,而SQ5有黑,白,红三色.

[ 本帖最后由 小白 于 2008-3-2 17:18 编辑 ]

小白

先来看看官方发布的技术方面的主要参数:

1) ES5
扬声单元： 40mm
频率响应： 10～25,000Hz
最大承受功率： 100mW
阻抗： 36Ω
重量： 66g (不包括导线、插头)
输出声压： 109dB/mW（JEITA）
导线长度： 1.5m

2) SQ5
单元直径 40mm
频率响应 10~25,000 Hz
输出声压 102.5 dB
最大功率 800 mW
阻抗 40 Ω
导线 0.5 m + 1米延长线
重量 170 g

可以看出,两者的单元直径都是40毫米,频响指标也标得完全一样. 输出声压级,即灵敏度,是不同的. ES5的灵敏度要高出6.5个分贝,阻抗要低4个欧姆,也就是理论上更好推响.  不过SQ5的最大承载功率要大得多. 从设计参数上看,ES5是更合适随身听设备使用,而SQ5则兼具了在大设备上听的可能性. 不过,事实上SQ5也是一副非常好推响的耳机,同样适合用于各类随身听音源.

小白

实拍图. 可以看出虽然两者单元尺寸相同,但SQ5还是要大一些. 不过,要说SQ5定位于家用设备使用,也未必尽然. 因为你可以注意到SQ5是短线+延长线的设计,这种设计一般不用在家用设备上,只有针对随身听设计的耳机才会如此.

所以SQ5还是一副音质有一定设计水准的便携式耳机.

[ 本帖最后由 小白 于 2008-2-27 15:49 编辑 ]

iamze5283

es系列 ES5先出 后来有什么ES7，ES3，ESW9什么的

看来SQ系列的时代也不远了  估计以后也会有什么SQ7，SQ3，SQW9吧  

我怎么看都觉得比较像把两个鼠标戴在头上

小白

如果有人要问我,铁三角耳机最拿手的是什么样的音乐? 我肯定毫不迟疑地回答他: 柔情甜歌小调. 铁三角中低价位的耳机和耳塞尤其如此. 在这个档次,你对耳机要求很全面肯定是不现实的. 它肯定有相对表现较好,和较不合适的地方.

对于铁三角中低价位的耳机和耳塞来说,肯定就是速度舒缓,音色甜美抒情的"小调"类型流行歌曲. 这是它们的音质特性所决定的.

所以我上来就比较ES5和SQ5在它们最拿手的领域内,表现对比如何?

听音的结果,我必须承认,ES5和SQ5虽然都很拿手"抒情慢歌",但表现效果还是区别很明显的.

ES5的声音,更"肉",更委婉而修饰成分多; 它的声场不太开阔,有种向前和向中间挤的倾向. 人声略有突前,音色不是很凝聚,而是有点"毛茸茸"的触感,口型偏大.

SQ5的声音,首先声场要撑开很多,规模大了一圈不止; 人声较ES5略微后缩,口型细小,触感精细,清晰度和细节还原要"锐利"很多. 整体来说,SQ5仍保持着铁三角音色甜美委婉的特色,但不再偏肉,不再发毛,不再人声过于突前,而是音色清爽锐利了很多,"脂肪"减去很多.

单就听蔡琴,邓丽君一类最典型的甜歌,你问我更喜欢哪个? 我会指向SQ5. 和它比较,ES5的声音虽然极之婉转和有甜歌情调,但不够清爽,"油腻"嫌多,从HI-FI性来说,结象大,触感发"毛",声场拓不开,终归不是优点.

小白

试过慢歌试劲歌! 拿出张学友的一张专集 Life is a dream. 其中有几首歌我还是颇为欣赏的,包括劲歌.

SQ5和ES5总体来说,低频还是偏light-weight,轻量级,不象美国风格耳机那么劲而重手法. 所以当强劲而令人心跳的节奏响起,SQ5和ES5都不错,只是略有些低频偏"轻". 随手拿过一副GRADO SR60,价位差不多的典型美国耳机,立刻判明它们的区别: SR60有着更强劲而"重手法"的低频,年轻人应会觉得听劲歌更爽,同时张学友的歌喉SR60表现得比较中性一些,也很饱满有力,但音色不象铁三角耳机处理得那么明显偏暖.

ES5和SQ5的低频除了份量偏"轻"外,基本做到了清晰不混,没有什么明显的毛病.

[ 本帖最后由 小白 于 2008-2-27 16:17 编辑 ]

iamze5283

学友的老歌还是要经典一些啊 怀念大叔八十年代到95年以前的厚声唱法 那种雄厚饱满富有感情的中低频听起来十分过瘾  现在的唱法可能是由于嗓音条件的限制 风格完全转变了 听最新出的“好久不见”这样的歌曲 完全不是那种浓浓的港式风格 但同样也是磁性十足 别有一番味道  感觉就好像是M1的声音变成了SR80这样的 哈哈  看来论坛上喜欢学友大叔的还是比较多的啊

小白

德国拜亚动力有一张试音碟,相信很多朋友没有听过. 就是这张. Chill-Out Session. 内容都是各种风格的电子音乐.

SQ5以很高的解析力,把这张专集里的电子合成器音乐表现得非常不错. 除了低频有点薄,并且有时显得有些亮外,没有什么可挑剔的. ES5还是前面提到的问题,解析力和声场感不如SQ5,不如SQ5那么音质令人满意.

不过SQ5的一个弱点到现在也暴露了出来: 佩带不是很舒适. 它的耳罩不大不小,不能完全包住耳朵,而是压在耳朵上,时间久了不太舒服,很难找到那个最舒适的"甜点". ES5由于耳罩很小,是完全压耳的,反而倒戴着不难受.

小白

最后不管怎么说,古典音乐总是要试一下的. 在这个领域,SQ5基本可以过关,而ES5就比较惨一些了,我很难给它及格的分数.

ES5通不过的原因还是在于解析和声场. 它表现出的弦乐群,是挤成,混成一片的,很难去分出各个声部,音色的修饰也太过了些,简单说就是听古典时音色"不象". SQ5尽管音色也有修饰,但它是有着更好的解析能力和声场感,所以声部没有混成一团,基本上能撑出一个声舞台,把乐团的各个声部"各归其位",单件乐器的结像也比ES5要精准得多(ES5还是结像偏大,发毛).

小白

大家可以注意一下,SQ5和ES5的价格,是几乎一样的. 时间上SQ5晚了好几年. 可以得出什么结论呢?

很明显的一点就是,ES5其实代表着更老派铁三角的声音: 清晰度和解析力不高,味道浓,修饰多,音色油腻,有些"肥"和"肉"; 而SQ5则代表着更新派的铁三角的声音: 既维持着铁三角音色甜美流畅的优点,但同时也加强了解析力,去掉了一些油腻,使得声音更清爽和细致,声场也豁然开朗.

从HI-FI角度说,新派代表的SQ5无疑是在大多数方面无可争议地超过了ES5. 除非你就喜欢老派铁三角那种肥而腻的声音,那种浓浓的人声,否则,很难想象在SQ5面前会更钟情于ES5的声音.

可惜SQ5虽然在音质上非常不错,它的耳罩设计却并非完美无缺. 我不知道怎样能把它弄得佩带更舒适些.

不管怎么说,从声音角度讲,我认为从ES5发展到SQ5,铁三角走的路子是正确的.

8492

铁家的随身一直不错的。解析很高，适合流行，人气也很高。

小白

谁有兴趣知道SQ5和老牌镜面耳机ES7的比较吗? SQ5能否撼动ES7这副流行耳机的地位?

thomasksk

Yes! Thx!

chost

白版，ck6→ckm50的变化与es5→sq5的变化像吗？

小白

一个我推荐了SQ5,买后觉得非常满意的顾客发给我分享的照片. 也给大家分享一下.