大家来侃侃转盘+时钟+解码

sky00715

交易区新帖推荐

原帖由 8492 于 2008-3-28 22:30 发表
个人听的，lhh2000的两端延伸只是比现代的一些极品音源弱一些而已，不能说差吧？ 至少及格是肯定没问题。每一个音符都优美，圆润，舒服。并不觉得中频就是硬厚，密度感也不是很突出（和lhh800相当）
个人认为，她 ...

不光是平衡度了,瞬态,SN等,弱音的揭示能力,这些都是和近代HI-END机器有差距的,但不代表LHH2000不比他们好听.这点是是我佩服的.但我不会花4万多RMB买一台随时可能退役机器了.
另外LHH800还不能和它比,浓厚不等于密度了...

[ 本帖最后由 sky00715 于 2008-3-28 22:44 编辑 ]

8492

楼上说的好！lhh2000就是好听！！个人觉得就是比绝大多数近代hi-end音源好听！！
可惜，我打算花那4w多……

sky00715

刚烧马上就到骨灰级玩家.....真快...........支持上!!!
另外拿他听大布头交响,不太灵

[ 本帖最后由 sky00715 于 2008-3-28 23:18 编辑 ]

8492

有心无力啊
目前攒钱中（攒钱就是唯一捷径！！）
我得在全世界的lhh2000全部退役之前攒够哈

kell

大多数人说CD有明显的“数码”味，殊不知这主要就是“时基”误差所带来的。减少或消除“时基”误差，这是所有音源公司的由衷，但适得其反啊，正如前面朋友所说----能够做到转盘+时钟+解码三位一体的厂家瘪瘪无几，单独搞的到是有几家，但不同厂家的东西匹配（时基、音频、传送）是个大问题！其中最为重要的是晶振精度的一致性（双方）、同步性，一致性是需要花大成本的，同步性相对成本就低些，固然现在市场主要有几家的东西还在流行中，比如Wadia、Krell、Accuphase、CEC、Cds、、、等，ESOTERIC是第一音响的一个Hi-End品牌，转盘+时钟+解码三位一体的厂家目前也就只有他家了，但我听过他家的P-70VU+D-70VU组合后、除了声音鲜烈、动态大、高解析外，感觉就是缺乏浓厚的乐感，有很多人分析原因是出在后期的数码滤波上，截面波形被切过多，ESOTERIC的设计宗旨是---“如实地表现数码原音”，这种孤高、寡淡的超级Hi-Fi味道如果你喜欢的话到也是件快事。

8492

哎？捷径呢？？捷径在哪？？

kell

原帖由 8492 于 2008-3-29 09:06 发表
哎？捷径呢？？捷径在哪？？

转盘+时钟+解码

具体的要实配了

porunacabeza

P-70VU+D-70VU代表不了现在esoteric的风格了吧。

p01-d01-g0rb 5件套---p-03+d-03---p05+d05这些再听听？


额,想成

[ 本帖最后由 porunacabeza 于 2008-3-29 10:23 编辑 ]

htyhty

p05+d05能和70+70比吗?想知道.

sky00715

原帖由 htyhty 于 2008-3-29 21:17 发表
p05+d05能和70+70比吗?想知道.

一个是SACD一个CD,没的比.从声音走向来说,P70D70包括升级U版的走向都是HIFI有余,韵味不足,体现最明显的是瞬态了,听的时候很容易联想到怀念的动态声音.
而P05D05 SACD偏向不失高SN比的前提下着重考虑乐感的机型了,少染色.没有那种电光火石的感觉,不过这个我觉的很难用好或者说不好来解释,毕竟是调音的理念不一样.
另外很不同意版内有些人说的Esoteric高级转盘配DAC1.这个基本是致命的搭配了,估计没人会在这种搭配下能够静下心来欣赏音乐.

[ 本帖最后由 sky00715 于 2008-3-29 22:31 编辑 ]

pig2man

原帖由 kell 于 2008-3-29 08:21 发表
大多数人说CD有明显的“数码”味，殊不知这主要就是“时基”误差所带来的。减少或消除“时基”误差，这是所有音源公司的由衷，但适得其反啊，正如前面朋友所说----能够做到转盘+时钟+解码三位一体的厂家瘪瘪无几，单 ...

其实时基误差完全不可能消除，各家都只是用软件“模拟”一下（类似插值），所以只有算法的味道问题，没有绝对的对错，可能就是kell版开贴希望大家讨论的原因吧！
就俺看到的bigben的资料看来，这些时钟其实主要的环节在于以前的“数字透镜”的部分，本身的时钟精度并无过人之处。

dragon

原帖由 nadesicozhao 于 2008-3-28 11:59 发表
还是多弄点头版碟吧

CD没有任何收藏价值，所谓头版也只在中国炒作一下。
版本的区别和器材搭配、听音环境带来得影响比，不值一提。

kell

原帖由 pig2man 于 2008-3-29 23:12 发表


其实时基误差完全不可能消除，各家都只是用软件“模拟”一下（类似插值），所以只有算法的味道问题，没有绝对的对错，可能就是kell版开贴希望大家讨论的原因吧！
就俺看到的bigben的资料看来，这些时钟其实主要 ...

消除在理论上是能做到的，但在实际操作上就难上加难了。
时钟是一个重要的环节也是不可缺少的组成部分，但离开了后期的数字滤波也就失去了意义，如何掩盖、润色和刺激听感神经的敏感性、受其人种、听觉神经差异、、、等，其算法就尤为突出了，但这个“算法”并非一般的山寨音响厂家所能为的、据说几大芯片制造商的固件（算法）多少年来都没有修改过任何程序，一些山寨厂们就只能从其周边“电路”上下手，试图改变原有的固件、、、、，这就是为什么一些厂家只能改其表（音色、乐感等）而不能得其精髓（Hi-Fi数据库）的主要原因，只能被人牵着鼻子走，永远只是“消费者”而不是高回报的“开发者”。
借此机会、请大家一同来讨论，共同提高。谢谢。

kell

原帖由 dragon 于 2008-3-30 00:41 发表



CD没有任何收藏价值，所谓头版也只在中国炒作一下。
版本的区别和器材搭配、听音环境带来得影响比，不值一提。

可以反复大量生产的数码垃圾！、、
一些废版的还可以有一定的价值的。

kell

原帖由 affeii 于 2008-3-28 22:54 发表
呵呵，4w多可以买到的好机器很多。
要好听，法国文豪的CD3 Signature 也很令人动容。
要做工，日本金嗓子DP500声音和做工一样出色。

:D

转盘之重要性、不是所有玩儿音响的朋友都懂得的，这可是重中之重啊！