感悟701

草民一介 · 发表于 2008-4-13 16:11:59

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

从最初的一“听”倾心，到无数次寻找机会“蹭”听，终于入手k701,完成一大心愿。从此读书时代的“发烧”追求告一段落，找工作，为完成最终的耳机系统努力创造物质基础。k701已经上市两年有余了，按说对它的评价已有公论，不过还是忍不住想把自己的一点感悟写出来，也算是退烧前的纪念吧，路过的高手别见怪，敬请批评指正!
   K701的声音最让我喜欢的有两点：一是听感宽松；二是音色优雅。
   用耳机欣赏音乐最大的不利之处在于它的换能单元几乎是贴在耳朵上面工作的，声音不经外界空气的缓冲直接灌入耳道，耳朵自身的保护机能也很难发挥作用。因此耳机的声音虽然有那么多优点却容易产生压迫感，久听易累。K701是我听过的耳机中压迫感最少，声音最宽松的。这首先得益于它优秀的声场表现，宽阔、开扬、毫不压抑。其次在于它对于HiFi性的把握张弛有度。它的高频细致，延伸好，但绝不过分。这一点与传统的德系耳机不同，拜亚和MbQuart都醉心于解析力的追求，每次玩赏他们的旗舰产品，都对其电光火石的解析力惊叹不已。但同时也感觉到太多的“细节”在眼前飘飞，“耳”花缭乱，无法沉浸于音乐旋律之中，听久了，累。
   AKG对低频的处理是也很独到。耳机回放低频是其天生不足的地方，真正的极低频是靠身体感受的，耳朵很少承受这部分压力。所以耳机要做好低频的“质”容易，做出令人震撼的“量”来，则是逆“大道”而行，难上加难。可也翩翩有人在这方面野心勃勃，森海就是这种厂商的代表。HD600可算是森海野心巅峰时代的作品了，它不但追求低频的质、量兼备，大场面的动态还原，还追求音乐厅混响均衡的模拟!这么做的后果就是对音源和耳放的要求近乎苛刻，音源必须能提供巨大的信息量来支持，耳放必须有强大的控制力来驾驭，二者缺一不可。这是逆“大道”而行的代价。AKG大概早看透了这层道理，它的低频以一种“写意”的方式表达出来，除了冲击感，所有信息都原原本本交给听众，虽然不够震撼，但却最大程度地保留了真实声音的轻松感。
   K701的校声让我想起AKG的两副“传奇”——K240系列一脉相承的“中频策略”。不追求高低两端的极限延伸，就着单元自身的素质顺其自然,在最具感染力的中频上面做足文章，结果就是朴素而自然的听感。正因为如此AKG的“真实”与白牙的“真实”不同，AKG有种质朴的气质，而拜亚没有。“中频策略”赋予AKG的耳机与生俱来的自然轻松的声音。K701却不止这些，技术的发展给K701更大的施展空间，“中频策略”的范畴得到扩展。难得的是AKG的工程师没有放弃原来的校声思想，技术进步给701带来的是更“优雅”的声线，而不是更“HiFi”的声音。每一个音乐元素都被恰如其分的组织在一起，无比的和谐、流畅。去年五月借去北京出差的机会拜访了安润公司，厚着脸皮请工作人员把柜子里面每一副高级耳机拿出来插在Solo上面试听，唯独K701让我把双手老老实实地放在膝盖上安安静静地听完自己制作的早已烂熟于心的试音碟。从此暗下决心，一定收一副701再退烧！
   最近抽空在k501、k701兄弟身上做了个小试验——把它们的耳垫作了对换，比较一下声音的不同。我一直觉得501是一副有“风骨”的耳机，以线条来刻画音乐，好像一幅意境空灵的钢笔素描。它唯一让我心存芥蒂的地方就是高频——太粗放了点，不够细腻，火气大。我一直怀疑这是耳垫光滑的尼龙材质导致的，如果换用绒布耳垫，细绒毛会吸收一些高频能量，使之变得柔顺。果然，换过701的绒布材质耳垫后，高频变得稍暗，多余的能量被吸收掉了，细节也变得清晰柔顺。同时声底变得厚实，甚至有点朦胧，声场的空阔感不见了，布局也增加了包围感。去掉单元前面那层细海绵后，声底厚度有所降低，透明度明显提高，高频依旧柔顺细腻。声场依旧存在包围感，这一点可能跟701耳垫前薄后厚的特殊形状有关，换用601的耳垫或许会更接近501原来的声场表现。不知能否买到601的耳垫，很想给我的501买一幅备上，这样就能长久享受了。
   701换上501的耳垫后声音变得很接近501，声底变的略薄，线条感强烈，声场表现更开放。但只是风格上接近，素质是明显更好的，主要表现在两端延伸更充分和信息量更大两方面。若有701玩家怀念501，大可不必再买一副501了，买副501的耳垫给701换上就成了“超级”501了，呵呵。