dellbn兄请进、关于你提出的LP与CD的转变关系

kell · 发表于 2008-5-4 10:08:06

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

这是你的主题----“我想向老烧们提个问题,如果撇开那些"非音响发烧友"的用家,单就纯HIFI发烧领域来看,因为这个领域本身做出来的素质就很高,从LP到CD的转变,你们觉得单纯是因方便妥协,还是也有着高素质但声音玩法等取向的变异,(比如象音乐中从巴洛克时期到古典时期,再到浪漫主义无反顾时期) 那LP与CD的转变关系,对于现在CD与数字解码时代的关系又有什么看法呢?”

79年是数字录音的前夜，飞利浦、索尼等大手公司（商家），普遍认为黑胶已经没有再发展的“利润”空间了、况且两家公司都保有当时最先进的数码技术与专利、开辟新的“财源”是当时的首要“任务”，技术的进步是离不开经济财源的支持的，加之当年卡拉扬等人的大力协作、鼎力相助，才得以被多数人的认同，在当时看来其主要原因就是-----使用便利、声音清亮、高保真、高容量，这些都是当时黑胶非常难以同时做到的。我始终认为LP与CD是不同两种信息载体，更不好拿到一起比较高低、各有其优缺点、充分利用就是了。
你说白炽灯与荧光灯、机械表与电子表、、、、如何比较他们的高低？都是时代的产物、经济利益的实际反映写照。30年代时、电子管是最牛比的、可当时人们还不知道晶体管是啥呢。
总之、充分利用好时代赋予我们的“尤物”、才是最大的幸福！有条件的朋友、就多玩儿几款跨时代的“牛物”、其体验当时人们的心态，把问题看得轻松些、玩儿的也就开心些，大可不必为谁最牛比等话题所困扰。

kanila · 发表于 2008-5-4 10:24:45

不要说了!痛苦!拨款下不来了!从老家检了些LP回来,现在连洗碟机都买不起!!

kell · 发表于 2008-5-4 10:28:55

手工洗、最安全！最省钱！

ellennet · 发表于 2008-5-4 10:45:28

一直想体验LP，但都说如何如何麻烦，这个要调那个要弄，吓得我又缩回去了

musictigerhan · 发表于 2008-5-4 10:49:33

总有一天你会忍不住的.

kell · 发表于 2008-5-4 10:50:56

原帖由 ellennet 于 2008-5-4 10:45 发表
一直想体验LP，但都说如何如何麻烦，这个要调那个要弄，吓得我又缩回去了

有些言过其实了、对于一些要求“严格”的人来讲、可能要调这儿搞那的。

ellennet · 发表于 2008-5-4 11:20:39

这古董器材就像这人民币汇率一样窜升不止

，才3个礼拜，一台2手的松下LP唱盘贵了300快

kell · 发表于 2008-5-4 11:30:03

如果片源能解决的话、玩儿黑胶也是个情趣。尤其是休闲时、咋口咖啡或是来杯威士忌、、、妙不可言阿。

musictigerhan · 发表于 2008-5-4 11:35:27

原帖由 kell 于 2008-5-4 11:30 发表
如果片源能解决的话、玩儿黑胶也是个情趣。尤其是休闲时、咋口咖啡或是来杯威士忌、、、妙不可言阿。

这才叫毒......

小白 · 发表于 2008-5-4 12:39:35

当今世界的总体趋势是数码化,高度集成化. 所以可以被数码化的东西都会变成0和1,所有可以做进芯片的东西,都会变成芯片而且芯片越来越小.

HI-FI也不例外. 主流的HI-FI肯定是数码音源,然后放大部分是运放的天下. 违背这一趋势的,模拟音源,电子管放大,分立元件晶体管放大,只能是走小众化贵族路线.

kell · 发表于 2008-5-4 12:48:40

因此、我藏有CD音源的巅峰之作，LP只留下了两台一般的转盘，在这个快速年代、毕竟平时听CD多些、也方便些吗。能够自我调理的烧友才是最高境界。

ljw100 · 发表于 2008-5-4 12:56:25

一直没明白的是LP与CD间声音差异的具体技术原因。

按采样定理，只要采样频率不低于信号频率2倍，就不会丢失原始信号。不知业界是否做过试验，将采样频率和量化等级大幅提高后再与LP来比较？

小白 · 发表于 2008-5-4 13:07:29

LP这种模拟信号是"无级变速"的,而CD这种数码化是"档位变速"的,当然存在信号的丢失. 不光是CD音频,其他模拟信号数码化都会存在这种问题. 除非你把档位做得很多,才可以减少信号的丢失,但档位做多了,数码信号的量急剧增加(这是几何倍数的增加),对信号的存储和加工都提出了很大挑战.

kell · 发表于 2008-5-4 13:49:42

所以纯CD高档解码的价格、始终居高不下。音乐的连续性是离不开高倍采样的、最关键的是芯片的算法、如何去处理这些高倍信息、固件的软件再拷贝是需花费高额费用的。
但不等同于SACD。

dellbn · 发表于 2008-5-4 16:56:52

谢KELL版，你这一说倒提醒了我，还有“利润”这方面的关系。毕竟我没接触过这个领域，还真难感受到LP的声音特点与CD的声音特点。我觉得很多烧友在言谈间让我感受到“LP>CD>数字”这样的味道。一种有着质素上差距，这些变迁是为了方便而妥协的发展。

我们时代的“尤物”，很喜欢你这个用词，每个时代的人都会受到其外因影响，而在非必要性的生产外，就出现了不同的“尤物”。至少我虽然没听过较正规的LP系统，但我觉得，它们或许真有着技术性的进化，不过真正的好的东西就能留存下来，因为有其吸引人的特点。

刚看了《料理仙姬》这部日剧http://www.verycd.com/topics/266257/，片中角色们对于传统手法的料理的执着，就好象那些认真玩LP的烧友们，因为了解到“尤物”的美，而不懈地坚持着，因为时代的关系，自然不会很多人会接受的，但无损知音们去享受那些“尤物”

		自动登录	找回密码
密码			注册

dellbn兄请进、关于你提出的LP与CD的转变关系

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

影音发烧友

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖