小白

交易区新帖推荐

烧耳机尽管在放大器和耳机上可以省钱，因为再高级的耳放也比不上Hi-End功放贵，再高级的耳机也不及Hi-End的喇叭贵，但是对音源提出了更高要求。
烧耳机的高级境界是：3万的STAX OMEGA，至少2万的CD机，再加上几千大元的信号线...算不来不少于5、6万。然而比烧喇叭还是便宜多了。
大家为之努力吧！有东西可为之努力是很幸福的。
顺便一说在目前阶段我还是烧动圈式耳机。

fordesign

这样的帖子真让人动心!!
打倒贫穷。可怜我买个二手的耳放还要想很久，储蓄几个月。

zhd

<img src="http://www.jddsy.com/nubb/non/smilies/smile.gif"> 小白,等哪天你烧静电甩卖动圈时候别忘了和我说一声 <img src="http://www.jddsy.com/nubb/non/smilies/smile.gif">

keepthefaith

找个krell的cd吧.

野有蔓草

：0~~~~~~~~~~~~&lt>梦想啊！！！！！

吴彤

这几天很忙，没有较多时间听4040，准备再多用几个不同类型的音源再听一下。&lt>4040是Stax在原有基础上的改进型号，据说与老款相比，在中低频的厚度和动态方面有明显提高。与其相配合的耳机放大器是胆管甲类的驱动，在音色上会有正面帮助。&lt>个人以为静电耳机与电磁动圈耳机是属于两类风格不同的器材，两者发声机理完全不同，恐怕很难直接比较。
静电耳机高频细节的再现能力是任何电磁动圈耳机无法相比的。如果是我玩耳机的话，两者都要备。&lt>未来几天我可能要组织一次耳机和耳机放大器的试听活动，估计北京有经验的几位版主或朋友会参加，请大家留意网站和论坛的消息。&lt><IMG SRC="http://www.jddsy.com/nubb/non/uploads/test/4040-amp.jpg" border=0>

吴彤

昨天一位朋友将他的Stax SRS 4040 Signature System II静电耳机和SRM-006t 耳机放大器（胆管6CG7/6FQ7×2pcs）借给我试听。CD机用TEAC 25XN，平衡线用V.D.H. Intergration。听的时间不长，初步感觉是：
静电耳机的高频通透用“万里无云”来形容一点不过份，仿佛是用放大镜去透视整个音场，听小提琴、竖琴和三角铁等乐器的细节无一漏网，而对比现场的一套十万Hi-Fi组合，感觉这些熟悉的唱片原来用无论多高档的器材都听丢了很多很多信息。仔细一想SRS 4040的振膜厚度薄到微米级数，其瞬变速度极快，有能力将一闪即逝的高频全部捕捉下来。我听得比较仔细的一张唱片是“Paganini for Two”，Gil Shaham手中这把小提琴的弓弦好象刚擦足了松香，擦弦的每一个细节信息都听得极为清楚。Kidd姐一张唱片中竖琴演奏更是动人，演奏者的指甲与竖琴弦的接触都历历在目。
人声清甜，口齿和呼吸极为清晰；低频量感比我想像要多。凭借其极高的分析力，交响乐乐队的层次感就不必说了，音场很开阔(好象从来没有这样开阔过)。中频稍有点薄，乐队齐奏时大提琴组持续的低琴铺垫表现得不充分，中频下段及低频上段收得有些过快。&lt>昨天拿到此机时已经是夜里12:00多了，不过这台机器要放在我家一段时间，这几天我会抽时间仔细听过。昨天在场的几位朋友家中使用的器材都过十万，大家轮流听过后，都大呼今后可能对自己的Hi-Fi系统的高频分析力会失去信心。
另外，4040分析力高到这个地步，对音源和唱片的要求就不是一般的高，用它听唱片几乎是在找音源和唱片的毛病，昨天用的TEAC 25XN CD机本身的问题暴露无遗，唱片录音中的瑕疵也听得清晰。仿佛平常看某美女的照片感觉很不错，今天用放大镜看她，突然发现美女除了有美丽的睫毛外，脸上还长有汗毛。&lt><IMG SRC="http://www.av-2000.com/ar-shop/earphone/images/srs-4040-l.jpg" border=0>&lt>------------------
<FONT COLOR="Green">☆ 多谢大家！ ☆</FONT c>