顶级耳机分析实录（beyerdynamic）(原创)

kell · 发表于 2008-8-26 09:10:39

交易区新帖推荐

就目前的动圈中、我最推崇的就是600与880Pro

hugoli1984 · 发表于 2008-8-26 09:14:24

ER4B对细节的表现要比831好一个档次，营造的音乐三维感也要比831好。

831的声音要比ER4B的软，聆听时间可以长些。

要ER4B较真，相信除了极少的耳机，绝大部分的耳机都被比下去了。

土人古典 · 发表于 2008-8-26 09:27:24

这等文笔，俺学不来！
要不俺也写一篇《论MX500的极致发挥》。

小白 · 发表于 2008-8-26 10:19:08

4B这种入耳式耳塞,由于入耳式带来的天生局限(声音直接往耳道里灌),作为认真的HI-FI欣赏,声场的包围感和自然度是无法和高端拜亚的头戴式耳机比拟的,尽管风格上有类似之处. 看我的此文分析: http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a04300100abtw.html

[ 本帖最后由小白于 2008-8-26 10:20 编辑 ]

pieryu · 发表于 2008-8-26 10:30:50

原帖由 kell 于 2008-8-26 09:10 发表
就目前的动圈中、我最推崇的就是600与880Pro

Pro版本有何不同?

musictigerhan · 发表于 2008-8-26 10:34:38

口味问题, 偶始终无法接受拜亚的中频.
好文要顶!!!

hugoli1984 · 发表于 2008-8-26 10:42:28

我想ER4B的工程师在设计时应该考虑过这个问题。实听ER4B觉得声场的纵深感好于BEYER，宽度不及，但已经很好了，这只是在THINKPAD直推的听感。

feellin · 发表于 2008-8-26 10:43:16

好文！好文！极大部分认同！
学习！学习！

小白 · 发表于 2008-8-26 10:45:51

原帖由 hugoli1984 于 2008-8-26 10:42 发表
我想ER4B的工程师在设计时应该考虑过这个问题。实听ER4B觉得声场的纵深感好于BEYER，宽度不及，但已经很好了，这只是在THINKPAD直推的听感。

这个问题是无法补救的,考虑也没用. 选择了入耳塞这种样式,就要彻底和自然的耳廓反射说88. 入耳塞有声场的感觉,因为声音讯号里原本就包含了声场讯息,但它缺乏大耳机的声场包围感和自然度.

luoluo · 发表于 2008-8-26 10:46:57

顶DT931!
令人爱不释手的耳机!
同时热烈庆祝DT931服役超过7000小时!
呵呵...

kell · 发表于 2008-8-26 10:50:02

原帖由 pieryu 于 2008-8-26 10:30 发表

Pro版本有何不同?

监听款式、几乎无染色，清澈透明且有富有很到位的低频。

pieryu · 发表于 2008-8-26 11:01:11

原帖由 kell 于 2008-8-26 10:50 发表

监听款式、几乎无染色，清澈透明且有富有很到位的低频。

谢谢~

看了kell版回复，有点跃跃欲试~

这个声音似乎和600不同，600还是存在明显染色的，kell版同时欣赏这两款耳机是否着眼点不同？

atrain · 发表于 2008-8-26 11:10:22

看完此贴有了败亚冲动

winsom001 · 发表于 2008-8-26 11:17:53

学习了！

musicforever · 发表于 2008-8-26 11:40:25

原帖由 musictigerhan 于 2008-8-26 10:34 发表
口味问题, 偶始终无法接受拜亚的中频.
好文要顶!!!

就是中频的问题。想必beyer在尝试一种全新的声音吧，就好象gs1000一样。可是老的880，80年的中频很好可见beyer做好中频根本不是大问题

		自动登录	找回密码
密码			注册

[耳机] 顶级耳机分析实录（beyerdynamic）(原创)

回复 19# 的帖子

影音发烧友

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖