求教铁三角PRO700和A900在音质上的异同！

dbqp

交易区新帖推荐

即将动手，望了解的说明下，说得越详细越好、越具体越赞！谢谢！急盼中……

PS：本人听音类型相当杂，从古典听到流行；从国内听到海外；从古代听到现代，周而复始、年复一年……

[ 本帖最后由 dbqp 于 2008-8-26 04:24 编辑 ]

小白

俩耳机都不适合古典. 所以,再想想.

白老大

不适合古典? 古典种类曲目繁多,你是説不适合一部份特定种类,例如大编排交响樂, Opera................. .   像古典结他也算古典,中国古曲也算古典.(Classic). 所以怎么器材不适合怎么有点武斷,如只把交响樂作古典則有点斷章取义.

[ 本帖最后由 白老大 于 2008-8-26 11:02 编辑 ]

小白

原帖由 白老大 于 2008-8-26 11:00 发表
不适合古典? 古典种类曲目繁多,你是説不适合一部份特定种类,例如大编排交响樂............. .   像古典结地也算古典,中国古曲也算古典.(Classic). 所以怎么器材不适合怎么有点武斷,如只把交响樂作古典則有点斷章取义 ...

统统不适合. 速度偏慢,瞬态和力度一般,音色偏暖. 光这三项就决定了. 古典音乐最需要的是中性的音色,良好的动态幅度和瞬态响应,优秀的透明度. 这些正好是铁三角的共有弱项.

[ 本帖最后由 小白 于 2008-8-26 11:08 编辑 ]

白老大

原帖由 小白 于 2008-8-26 11:02 发表



统统不适合. 速度偏慢,瞬态一般,音色偏暖. 光这三项就决定了. 古典音乐最需要的是中性的音色,良好的动态幅度和瞬态响应,优秀的透明度.

速度偏慢,瞬态一般那是前端搭配问题! 音色冷暖則过人愛好,没规定听古典一定要中性. 不小胆机特别是国内胆机有此三个取向. 是否説大部份中国胆机不适合听古典?

小白

铁三角怎么搭配都是偏慢偏肉的声音


虽然没有规定,但可以调查一下资深的古典爱好者,他们是否希望听古典时器材尽量中性和透明?


至于胆机的问题,很多胆机设计上就是搭配那些冷声,薄声器材,以起到中和作用的.

[ 本帖最后由 小白 于 2008-8-26 11:15 编辑 ]

白老大

原帖由 铁三角饭 于 2008-8-26 11:05 发表
LZ真的是古典迷的话,试听一下新版DT860,很棒

玩音响的有不小是伪古典迷!  我也是其中一份子.

白老大

铁饭,出来,铁三角DD你最有犮言權.

mglmgl

这个价位铁三角适合古典的恐怕只有m50

dbqp

貌似没人正面回答我的问题哦！因为之前丹拿音箱全线涨价，我看上的焦点110涨了25%之多，感觉不值得，放弃了。

我换个问法吧，头戴式耳机里声音取向最接近丹拿的有哪些选择？（过于天价的免谈）

本人对声音的纯净度、透明度和解析力有相当苛刻的要求。之前看帖子感觉拜亚好像属于这一型，但是我个人认为拜亚的外形设计水平很低，单元的整体做工并不考究（振膜倒是比较独特），单元口径也不够有杀伤力（老铁53mm、拜亚42mm），综合来说只有铁三角的产品最合心意，难道AD2000也不能符合我的要求吗？

mglmgl

与其ad2000 lz可以试试a900ti 既然你说什么都听 又讲究点做工

dbqp

用一般人的眼光衡量，我这人要求应该算比较刁钻。我一直喜欢开扬的声场兼备真切的表达，能考虑密闭式耳机已经是一种妥协了，900ti的那块钛盖子和价格在双重挑战我的忍耐极限啊，预祝老铁赶紧把900Ti卖完吧，在不想看第二眼了

小白

楼主喜欢铁三角就买,不过别念叨丹拿了,铁三角耳机和丹拿的风格彻底两回事. AD2000和丹拿是彻底风马牛的东西.

dbqp

那你说说你个人认为最接近丹拿类型的有哪些选择，铁三角又不是我爹，说放弃就放弃，有啥大不了的？

请说嘛