为什么我说“玩HIFI，不能不听古典乐！”

ljw100

交易区新帖推荐

如果把“玩HIFI”理解为是玩器材，有保留地赞同LZ的观点。

这样说，并不是鼓吹都去听古典，而是古典、尤其是大编制古典，是测试器材的合适曲目。

人声位于中频，即使在西洋歌剧中，那些唱这种哪种或高音、或中音、或低音的“家”们，一般的音域也仅两个多八度，这些“家”们都是受过良好训练的，其嗓子的音域宽度、歌唱技巧，远非唱通俗的歌手们所能比的。可通常乐音的音域有七个多八度，如果仅用人声来测试器材，局限性实在是太大了。

在人声曲目中，即使有伴奏，一般也会因为配合人声的音域宽度而不会单独地弄得过高或过低。

严肃的古典音乐录音，不管录音师如何理解音乐，因为要考虑到古典音乐自身的协调平衡，至少不会太离谱地去夸张，而一些发烧碟就很难说了。

说个小故事，本地一DIY者用580试听我的RP7（CD机时音乐之旅EMC-1UP），不一会对我说，RP7的低频不咋样，我大惊，于是拿过耳机也听了一会，那试听的曲目原来是一电子合成的不知是什么类型的音乐，低频根本就没延展下去，但却很响，而那DIY者还嫌低频量感不够。

用古典大编制来测试系统的全面情况、用古典音乐中的钢琴、小提琴来测试系统的音质音色，再用人声来补充测试系统的中频，就比较全面了。

如果不考虑系统在极端情况下的音效，我个人喜欢用编制规模比较大的钢协、小协（如贝5钢协、贝小协）来测试系统，既兼顾了纯交响测试的全面性、又兼顾了测试音质音色。

如果要测试系统的音场、低频、动态，推荐使用马二，只听第五乐章就行了。

ATH-SWK

对一般人我觉得HIFI不HIFI不重要……
关键是要自己喜欢。。。。。。。。。。

当然HIFI玩家就不同了……

nadesicozhao

唉
不知道有几个人真正能听出各种乐器的基本音阶
我反正是在录音师那里听残了 根本记不住那么些个音
还是听20要方便多了

nadesicozhao

原帖由 ljw100 于 2008-8-29 17:50 发表
如果把“玩HIFI”理解为是玩器材，有保留地赞同LZ的观点。

这样说，并不是鼓吹都去听古典，而是古典、尤其是大编制古典，是测试器材的合适曲目。

人声位于中频，即使在西洋歌剧中，那些唱这种哪种或高音、或中 ...

人声也有谐波

beilamode

太好了，太高兴了，我离hifi差着十万八千里呢，真是件好事。

高斯静

原帖由 beilamode 于 2008-8-29 19:14 发表
太好了，太高兴了，我离hifi差着十万八千里呢，真是件好事。

这有什么好高兴的，你离的远要走的路才长哩

cc430p

这分加的...让我很不爽
你这篇文章说的东西，我很赞同，本人不怎么HIFI，也不怎么古典，但是不用看也知道你讲的很对
问题是你昨天发的是“玩HIFI，不能不听古典乐！”吗？不是！你发的是铁三角饭的悲剧
酸完以后再发这篇帖子，多少有点得了便宜又卖乖的感觉

8492

酸？？哪里酸了？？就铁饭那点东西还酸？？
估计也就ls一个人在那酸吧

dellbn

我想问问，那些基音与泛音能不能理解成乐器象地震那样还有余震

cc430p

原帖由 8492 于 2008-8-30 17:40 发表
酸？？哪里酸了？？就铁饭那点东西还酸？？
估计也就ls一个人在那酸吧

你这小手捂小嘴的表情不错啊，我可做不出来....

skyzhouhao

赞成LZ的观点，只听流行是不能体现系统的价值的，好的系统播放古典好，播放流行肯定也好，反之则不一定了。

skyzhouhao

本人以前玩耳机，现在是箱子系统了，和耳机系统可能稍有不同，感觉在我的箱子系统上是这样，系统平衡了，播放古典和流行都不会有太大的偏差，古典播好了，播流行只会更好。

（金嗓子DP67-蛇王透明系列顶级铜头蛇，AQ SKY平衡线，声美丽脚钉--金嗓子E408--蛇王星尘系列老大---AQ博朗峰--高丘钉---B&W N804-AQ银头跳线，高丘钉垫）。

[ 本帖最后由 skyzhouhao 于 2008-8-30 18:42 编辑 ]