【耳机发烧的经济帐——个人愚见】

小白

交易区新帖推荐

原帖由 georgermichael 于 2008-9-1 13:56 发表
现在CPI这么高，工资就这么点能买啥，小白的意思是储蓄已经有起码100万以上了呵，不买房子的话就拿出100万买顶级HI-END了

我意思是如果早有人送我房子住,就不用往房子里扔钱了. 都去买HI-END了.

mvw

不过国企比私企还是强些的 国企是干不干都有钱 有钱程度取决于你老爸的官职
私企干不干都没钱 没钱程度取决与老实程度以及和老板的关系
还是自己创业最实惠 只要学会坑蒙拐骗就行了

石头

原帖由 Ingermasson 于 2008-9-1 07:59 发表
个人愚见，贻笑大方了！

果然是愚见:D

[ 本帖最后由 石头 于 2008-9-1 15:17 编辑 ]

chaisan

我感觉LZ仍然不够有钱

carl_koo

买台收音机听听是最经济的！

taoyu558

最好那种10元一个的，全自动还送个耳机

jeffery99

我觉得楼主说的有一定道理，而且标题就是“耳机发烧的经济账”，大家应该这样理解：
首先，楼主较多地考虑了在发烧过程中的客观参数，比如听音时间，单位成本，损耗折旧。其中我最赞同的听音时间这个参数，如果你听得不多，一天也就是个把小时，投资一套几万甚至几十万的Hi-End器材确实有点浪费。当然，如果你钱实在没处花，要求是怎么豪华怎么整，那也没人拦你。
其次，楼主最为大家诟病的问题其实文章里明显缺乏主观因素。要知道人的欲望是无穷的，在各位烧友假设都有一对金耳朵的前提下，不同档次的器材带来听感、满足感肯定是不同的，或者说主观上的满足是无法用金钱衡量的，这也很好地解释了发烧过程中为何要不断升级器材。
归根结底，人的主观能动性太强，也就是说一百个人有一百个想法，同样也会有一百种方法来付诸实施。楼主的分析没有错，人不同想法不同而已。楼主辛辛苦苦写了那么多，我觉得大家还是应该是鼓励为主吧

dellbn

不管玩什么，都要讲自我定位，有的人很有钱，用个电脑音箱听音乐就够了，因为他根本不把这当一回事，有的人收入不高，也攒些不便宜的器材，而且也愿意花这个钱，如果住与食能解决，也并非所有人都要买大屋买名车，毕竟大屋名车HIFI器材都非必需品。非必需品就看自已愿意怎么花钱，花多少钱在什么地方上了，各人都是有自已的打算。

小白

大屋是必需品. 车也是必需品(名车不算). HI-FI才是非必需品,买的人特别是肯花钱买的人,都是出于爱好,对音乐或器材的热爱.

末世诗歌

车为什么是必需品？如果公共交通足够完善就不用买车了
车也是中国政府为了拉动内需，热炒出来的概念，媒体帮腔
现在好了，车多了，路堵了，开不动，开始搞单双号了，以后就永久的搞单双号吧
一人买两辆，一个单号，一个双号

sygqy

原帖由 末世诗歌 于 2008-9-1 17:54 发表
车为什么是必需品？如果公共交通足够完善就不用买车了
车也是中国政府为了拉动内需，热炒出来的概念，媒体帮腔
现在好了，车多了，路堵了，开不动，开始搞单双号了，以后就永久的搞单双号吧
一人买两辆，一个单号 ...

beilamode

别提房子，头痛不已。

cpstream

LZ不是中兴就是华为，要么SINOPEC？ 你这样的收入全国也属于不多。

我……1000块钱就烧的很HI了 哈哈

shingo2004

每个年龄段都有他的想法，lz只不过代表其中一种而已，只不过对于耳机发烧友来讲，这样未免太理性了～